中国,美国,俄罗斯在新东亚秩序中的角色与角力

中国,美国,俄罗斯在新东亚秩序中的角色与角力

(研究提纲/政治预测/政治猜想)
叶其泉
2025年9月15日

 

摘要:

一个政治假设是美国主导的旧帝国秩序依赖于四个主要权力支柱。它们是北美支柱,欧洲支柱,东亚支柱,和以色列支柱。在中国构建它的帝国结构的过程中,首当其冲的是美国的东亚支柱遭到冲击。美国首先要评估这一现实并制定最佳反应方案。中国已经行进到建设它的帝国结构的历史关口。关闭它的东方安全缺口事关它的帝国建设的速度与成否。它的着眼点不仅在东亚,而且必然包含在东南亚地区,马六甲通道,和印度洋通道的安全。这两个守旧者与新进者之间的角逐主导了东亚新秩序的构建过程。然而俄罗斯并非无所作为。它可能成为关键的第三者,在平衡欧洲的行动过程中获得重大的意外的收获。

小结:

在陆基武器的“射程”和“有效射程”两大属性都超过“海基武器”的历史阶段,海权和海权政治进入下降通道是历史趋势。随着陆权政治的上升,将带来以下不可逆转的历史趋势。A 航空母舰战斗群的战略地位逐步下降,最终沦为战区级武器。B经济的全球化趋势停滞,地区合作与地区秩序的重要性上升。金融权力对政治权力的操纵能力稍有下降。C 在中国帝国的引领下,区域性陆权中心的合作成为新的全球帝国秩序的主要框架。在这些历史趋势的冲击之下,建立新的东亚秩序是历史的必然结果。在建立新的东亚秩序过程中,美国与中国将是主要的变量,俄罗斯有很大机率加入其中成为一个重要的变量。日本与韩国虽然是新东亚秩序中的一个独立的政治与经济成分,但在建设新东亚秩序的过程中始终处于被动。几个重要参与方的不同互动方案,可能引发不同的动态进程以及不同的新东亚秩序的结局。

https://bookstore.pppnet.net/zh/downloads/usa-china-russia-in-new-east-asia-order/

中国,美国,俄罗斯在新东亚秩序进程中

 

类似文章

  • 3-2 美国再赢一局:中国政客奉上投降书

    美国的赢局从中美会晤之前就已经开始。叶其泉在一个月的预言被这一场会晤验证。中美会晤的日程是2026年5月13日到15日,但中国官方媒体在12日和13日的预热宣传中就已经主动地承诺“相互承应,共同繁荣”,“为中美关系打下更稳固基础”。在随后的会晤日程中,中国领袖公开向美国承诺“不启动统一”以试图换取美国政府为他们的“不确定的未来”提供政治保护。

  • 中国已经具有武器“有效射程”的优势

    除开中国战略级武器的“有效射程”优势外,中国的战役级武器相比美国,也具有了可靠的“有效射程”优势。这使得中国在所有级别的常规战争中实际具有了战场优势。尤其是当中国奉行“防守型进攻策略”时,这种优势是压倒性的。【附注 2:即使中国大量投入资源发展它的航空母舰战斗群,在东亚中美冲突中,它的作用主要体现于战场隔断作用上。或者体现于战区威慑作用上。在东亚的“防守型战区”里,中国的致胜武力将是战区中程导弹。在台湾的“进攻型战场”里,中国的致胜武力将是短程导弹,战场无人机,和战场机器人。在针对欧洲整体性加入东亚战场的“防守型战区”里,中国的致胜武器是“引发欧洲的混乱,以及在防区外击败敌人”的策略。真正确保中国不会失败的底线,是拥有 3500 枚核弹头,并向北美和欧洲民众展示中国有使用它们的决心。这才是中国“事先剔除核战争选项”的能力。

  • 2-0 目录:《政治预测与深入》V1(2);2026年四月

    这是目前这止最全面,也最深入的研究中国“7月1日机制”的文献集。中国在2025年7月1日发布公告。宣布成立‘党中央决策议事协调机构’。这实质上就是中国的权力执行程序发生转移的公告。从此日起,中国最高权力的执行程序进入一个新的体系。这个新体系的最终决定权已经从习近平集团转移到“7月1日机制”产生的“中央决策议事协调机构”手中。但是这一权力机制的构建存在结构性缺陷。这个结构缺陷决定了牵涉其中的三方,均没有完全的胜利方,也没有完全的失败方。他们每一方都没有完全取胜,也没有完全死亡。不排除其中一方突然完全复活,其中一方突然完全死亡的机率。

  • (中国的)神力召唤器在台湾

    中国的神力召唤器就是台湾。尽管缺乏证据,但可以推断统一台湾的承诺是某人从2011年的困境中翻盘的主要原因。拖延承诺是他失去坚硬铠甲的原因。中国目前的优势英雄家族如果坐失建立丰功伟绩的机会,他们也终将失去优势。而目前的被动英雄家族则可以因重返正确道路而重建优势。

  • 中国“七月一日机制”的不稳定性溯因

    中国的“七月一日机制”是一个不稳定的权力秩序。它显然是一个多方政治力量残酷博弈的结果。在中国军方,可能存在军方领袖的政治能力不足,政治资源不足,或者政治操作能力不足的原因。在习近平方面,他们遭遇突袭,是丢失中国最终政治决定权的根本直接原因。然而他们被保留了完整的”道统“力量和完整的行政权。这一结局可能是习近平集团的骨干们拼死反抗的结果。更有可能这是中国的强势的政治家族们背后操纵的结果。对于胡锦涛政治集团和胡春华,可能是”七月一日机制“的实际领导者,也可能是临时的前台表演小组。中国的其它强势政治家族不会坐视弱势政治集团掌握最高权力。他们有能力选择一个好的时机。他们既能摆脱”非法行动的历史责任“,又能操纵下一届中国的权力中心的组成。