A6 – Les rôles et les luttes de pouvoir de la Chine, des États-Unis et de la Russie dans le nouvel ordre est-asiatique

Suite à l’annonce du 1er juillet 2025, les forces politiques chinoises actuelles peuvent être classées en trois groupes: le groupe de Xi Jinping, qui représente « la force actuelle incarnant toutes les doctrines établies »; la force militaire, la plus puissante mais aussi la plus vulnérable des forces politiques chinoises; et les « forces politiques profondes de la Chine », puissantes et substantielles, mais qui peinent souvent à s’unifier.

Les élites modérées chinoises adhèrent pleinement aux systèmes d’évaluation occidentaux pour apprécier la puissance, les capacités militaires et la compétitivité globales de la nation. Cela les conduit à s’opposer unanimement au projet chinois d’unification de Taïwan par la force. Leur opposition repose sur leurs craintes, principalement incarnées par les piliers suivants. Cependant, l’opinion de Ye Qiquan est diamétralement opposée. Ye Qiquan estime que les capacités militaires nationales de la Chine auront surpassé celles des États-Unis d’ici 2022; que le Japon et la Corée du Sud, bien qu’initialement inévitables dans un conflit sino-américain, rejoindront inévitablement le camp chinois par la suite; que l’unification par la force est un moyen rapide d’établir un nouvel ordre est-asiatique; que ce nouvel ordre est la pierre angulaire de l’empire sino-asiatique; et que ce nouvel ordre contraint les États-Unis à choisir l’axe « Amérique du Nord-Asie de l’Est »; que l’établissement du prochain ordre mondial impliquera inévitablement une période de chaos; et que la base taïwanaise, le nouvel ordre est-asiatique et l’action d’unification par la force de la Chine sont essentiels pour raccourcir cette période. Comparée à d’autres options, l’« axe Amérique du Nord-Asie de l’Est » est plus facilement acceptée par les Américains.

Trouver la bonne voie est crucial pour l’avenir historique du Japon. Dans la période de « chaos précédant l’avènement d’un nouvel ordre » qui s’annonce, le Japon sera confronté à d’énormes risques, mais aussi à la possibilité de saisir des opportunités. Des recherches approfondies et l’élaboration de plans d’action complets et multidimensionnels peuvent orienter efficacement les choix du Japon aux moments critiques. Le nouvel ordre est-asiatique est une tendance historique, mais il n’est pas encore figé. Le Japon doit privilégier une recherche approfondie afin d’orienter les événements dans une direction qui serve ses intérêts à long terme.

Il s’agit du recueil de documents le plus complet et approfondi à ce jour sur le « Mécanisme du 1er juillet » chinois. La Chine publiera un avis le 1er juillet 2025 annonçant la création d’un « Organe de décision et de coordination du Comité central ». Cet avis officialise le transfert des procédures d’exécution du pouvoir en Chine. À compter de cette date, l’exercice du pouvoir suprême en Chine entrera dans un nouveau système. Le pouvoir de décision final, dans ce nouveau système, est transféré du groupe de Xi Jinping à l’« Organe de décision et de coordination du Comité central » créé par le « Mécanisme du 1er juillet ». Cependant, la construction de ce mécanisme de pouvoir présente des failles structurelles. Ces failles signifient qu’aucune des trois parties impliquées ne sort totalement victorieuse ni totalement vaincue. La possibilité d’une résurgence soudaine et complète de l’une des parties ou d’une défaite soudaine et complète de l’autre ne peut être exclue.

Ce numéro traite principalement du « Mécanisme du 1er juillet » et de la réunification chinoise. En organisant un sommet entre les deux dirigeants, les États-Unis ont reporté le processus de réunification, ce qui constitue une victoire significative. Il aborde également l’annonce faite par la Chine le 1er juillet 2025 concernant le « transfert du pouvoir de décision politique final », un processus de « transfert de pouvoir irrégulier » baptisé « Mécanisme du 1er juillet ». Les raisons de ce transfert, ses failles structurelles et les risques de dérive du pouvoir sont également analysés.

Compte tenu des années de manœuvres pro-indépendance, il est compréhensible que les Taïwanais soient hostiles au principe « un pays, deux systèmes ». Ils ont également été amenés à croire, à tort, que la Chine continentale leur imposait ce principe. Or, la réalité est tout autre. En raison des effets néfastes du modèle « un pays, deux systèmes » appliqué à Hong Kong et des réactions hostiles envers les continentaux à Taïwan, ce principe est largement perçu comme une trahison par les citoyens chinois. La manipulation fréquente de la question indépendantiste par le gouvernement taïwanais ces dernières années ayant irrité le gouvernement central chinois, ce dernier a officiellement privé Taïwan de son espace politique substantiel au titre du principe « un pays, deux systèmes » en août 2022. De plus, ce principe nuit aux intérêts géopolitiques de la Chine, ouvre la voie à l’ingérence étrangère dans ses affaires intérieures, entrave l’intégration nationale, ralentit son progrès historique et sème les germes d’une future sécession. Voici les raisons pour lesquelles le gouvernement central refuse d’accorder à Taïwan le principe « un pays, deux systèmes ».