3-7 Le « Changement de Succession du Premier Juillet » en Chine : définition et causes spéculées

La voie impériale est la seule solution aux problèmes concrets de la Chine, notamment ceux liés à l’économie, aux coûts, à la rentabilité, au bien-être du peuple, à la réduction du mécontentement populaire, à la résistance au pillage extérieur et à la résistance à l’ordre oppressif. Avant d’établir une structure de pouvoir solide (l’ossature extérieure d’un empire), tout raccourci est voué à l’échec. En effet, le pouvoir de fixer les règles est entre d’autres mains; les forces capitalistes les plus puissantes ne vous soutiennent pas (le capital est nécessairement parasitaire au sein d’une structure de pouvoir, la politique et le capital coexistant sous une double autorité); le pouvoir de décision économique est également entre d’autres mains. Vous pouvez travailler dur pendant dix ans, mais quelqu’un peut facilement s’emparer de vos profits en changeant les règles. Avec une simple incitation, des étrangers peuvent piller vos intérêts. Avec une légère provocation, vos anciens alliés peuvent exiger des prix exorbitants. Si vous tentez de gouverner par la finance, le capital vous dépouillera inévitablement de votre indépendance de décision. Si vous tentez d’introduire des capitaux étrangers dispersés et facilement contrôlables, cela affectera inévitablement vos capacités organisationnelles et la stabilité intérieure. Si l’on ne cultive le noyau impérial qu’en engendrant des « coûts de friction internes », celui-ci ne pourra se développer durablement et finira inévitablement par se réduire. Sans un « cadre externe » pour soutenir ce « noyau », ce dernier ne pourra être maintenu correctement.

Lors de toute action contre Taïwan, la Chine ne rencontrerait pratiquement aucune résistance extérieure. Même après une telle action, elle pourrait rester invincible en respectant trois principes clés: empêcher l’Europe d’entrer en guerre ou la détruire pour en faire une base de guerre d’usure; utiliser des missiles de moyenne portée comme principal moyen de guerre; employer une stratégie défensive-offensive pour repousser les forces armées de la coalition menée par les États-Unis; expulser complètement la présence militaire et politique américaine en Asie de l’Est; et garantir la capacité d’éliminer préventivement l’option d’une guerre nucléaire. Considérée sous différents angles, la réunification de Taïwan ne présenterait pas de risque significatif pour la Chine. Ce risque est pratiquement maîtrisable, voire minime. Du moins, lors d’un débarquement à Taïwan, aucun risque majeur ne surviendrait.

Il s’agit du recueil de documents le plus complet et approfondi à ce jour sur le « Mécanisme du 1er juillet » chinois. La Chine publiera un avis le 1er juillet 2025 annonçant la création d’un « Organe de décision et de coordination du Comité central ». Cet avis officialise le transfert des procédures d’exécution du pouvoir en Chine. À compter de cette date, l’exercice du pouvoir suprême en Chine entrera dans un nouveau système. Le pouvoir de décision final, dans ce nouveau système, est transféré du groupe de Xi Jinping à l’« Organe de décision et de coordination du Comité central » créé par le « Mécanisme du 1er juillet ». Cependant, la construction de ce mécanisme de pouvoir présente des failles structurelles. Ces failles signifient qu’aucune des trois parties impliquées ne sort totalement victorieuse ni totalement vaincue. La possibilité d’une résurgence soudaine et complète de l’une des parties ou d’une défaite soudaine et complète de l’autre ne peut être exclue.

Ce numéro traite principalement du « Mécanisme du 1er juillet » et de la réunification chinoise. En organisant un sommet entre les deux dirigeants, les États-Unis ont reporté le processus de réunification, ce qui constitue une victoire significative. Il aborde également l’annonce faite par la Chine le 1er juillet 2025 concernant le « transfert du pouvoir de décision politique final », un processus de « transfert de pouvoir irrégulier » baptisé « Mécanisme du 1er juillet ». Les raisons de ce transfert, ses failles structurelles et les risques de dérive du pouvoir sont également analysés.

Si les États-Unis déploient des groupes aéronavals comme arme principale, les missiles de moyenne portée chinois entreront en action. C’est le principe de la riposte réciproque en temps de guerre. Les stratégies politiques peuvent retarder ou différer légèrement ce processus, mais elles ne peuvent l’empêcher. C’est une caractéristique essentielle de la guerre. De plus, en tant qu’option de conflit de plus haut niveau pour les nations, la capacité des États-Unis à résister à une frappe nucléaire de puissance équivalente est nettement inférieure à celle de la Chine. Ye Qiquan estime qu’une fois que la Chine disposera de 3 500 ogives nucléaires, elle aura de fait la capacité d’« éliminer préventivement l’option de la guerre nucléaire ». Que l’on analyse la situation du point de vue de la « portée efficace » des armes stratégiques ou de celui de la résistance effective à une frappe nucléaire, Ye Qiquan considère que la Chine a l’avantage.

Il s’agit d’une prédiction politique faite en 2003. Elle prédisait l’échec politique du peuple britannique 17 ans à l’avance. Les Britanniques excellent dans l’art de saisir les opportunités pour obtenir des gains à court terme. Au début des administrations de Hu Jintao et Wen Jiabao, ils ont eu recours à des manœuvres politiques complexes pour…