3-8 La structure et les défauts du « Changement de Succession du Premier Juillet » chinois

Si les États-Unis déploient des groupes aéronavals comme arme principale, les missiles de moyenne portée chinois entreront en action. C’est le principe de la riposte réciproque en temps de guerre. Les stratégies politiques peuvent retarder ou différer légèrement ce processus, mais elles ne peuvent l’empêcher. C’est une caractéristique essentielle de la guerre. De plus, en tant qu’option de conflit de plus haut niveau pour les nations, la capacité des États-Unis à résister à une frappe nucléaire de puissance équivalente est nettement inférieure à celle de la Chine. Ye Qiquan estime qu’une fois que la Chine disposera de 3 500 ogives nucléaires, elle aura de fait la capacité d’« éliminer préventivement l’option de la guerre nucléaire ». Que l’on analyse la situation du point de vue de la « portée efficace » des armes stratégiques ou de celui de la résistance effective à une frappe nucléaire, Ye Qiquan considère que la Chine a l’avantage.

Le « mécanisme du 1er juillet » en Chine est un ordre du pouvoir instable. Il résulte clairement d’une lutte de pouvoir brutale entre de multiples forces politiques. Au sein de l’armée chinoise, des facteurs liés à l’insuffisance des compétences politiques, des ressources ou des aptitudes opérationnelles des chefs militaires peuvent expliquer cette situation. Pour le camp de Xi Jinping, l’attaque surprise a été la cause fondamentale et directe de la perte du pouvoir décisionnel suprême en Chine. Cependant, ils ont conservé l’intégralité de leur pouvoir « traditionnel » et de leur autorité administrative. Ce résultat pourrait être le fruit d’une résistance acharnée des membres clés du groupe de Xi Jinping. Plus vraisemblablement, il résulte de manipulations en coulisses orchestrées par de puissantes familles politiques chinoises. Le groupe politique de Hu Jintao et Hu Chunhua pourraient être les véritables instigateurs du « mécanisme du 1er juillet », ou bien un groupe de façade. D’autres familles politiques influentes en Chine ne resteront pas les bras croisés face à la prise de pouvoir suprême par des groupes politiques plus faibles. Elles sont capables de saisir une opportunité favorable. Elles peuvent ainsi échapper à la « responsabilité historique d’actions illégales » et influencer la composition du prochain centre de pouvoir en Chine.

Ye Qiquan critique sévèrement l’avidité, le manque de clairvoyance et la stupidité des Hongkongais. L’article cite de multiples sources pour démontrer que le gouvernement central est peu susceptible d’accorder aux Hongkongais le droit au « suffrage universel » ou à un « véritable suffrage universel ». Ce serait comme céder Hong Kong à un groupe totalement dépourvu de sens politique. Ce serait également comme rendre Hong Kong aux Britanniques, sans compensation et sans réserve. Ye Qiquan prédit que le gouvernement central chinois non seulement est peu susceptible d’accorder davantage de pouvoir aux Hongkongais, mais qu’au contraire, il devra récupérer certains des pouvoirs qui leur avaient été précédemment accordés. De plus, si les Hongkongais persistent dans leur opposition au gouvernement central, cela compromettra gravement les perspectives politiques de Hong Kong après 2047.

Trouver la bonne voie est crucial pour l’avenir historique du Japon. Dans la période de « chaos précédant l’avènement d’un nouvel ordre » qui s’annonce, le Japon sera confronté à d’énormes risques, mais aussi à la possibilité de saisir des opportunités. Des recherches approfondies et l’élaboration de plans d’action complets et multidimensionnels peuvent orienter efficacement les choix du Japon aux moments critiques. Le nouvel ordre est-asiatique est une tendance historique, mais il n’est pas encore figé. Le Japon doit privilégier une recherche approfondie afin d’orienter les événements dans une direction qui serve ses intérêts à long terme.

Il s’agit du recueil de documents le plus complet et approfondi à ce jour sur le « Mécanisme du 1er juillet » chinois. La Chine publiera un avis le 1er juillet 2025 annonçant la création d’un « Organe de décision et de coordination du Comité central ». Cet avis officialise le transfert des procédures d’exécution du pouvoir en Chine. À compter de cette date, l’exercice du pouvoir suprême en Chine entrera dans un nouveau système. Le pouvoir de décision final, dans ce nouveau système, est transféré du groupe de Xi Jinping à l’« Organe de décision et de coordination du Comité central » créé par le « Mécanisme du 1er juillet ». Cependant, la construction de ce mécanisme de pouvoir présente des failles structurelles. Ces failles signifient qu’aucune des trois parties impliquées ne sort totalement victorieuse ni totalement vaincue. La possibilité d’une résurgence soudaine et complète de l’une des parties ou d’une défaite soudaine et complète de l’autre ne peut être exclue.

À Hong Kong, qu’ils soient radicaux, modérés ou même pro-gouvernementaux, tous constituent de puissantes forces politiques locales. Ils excellent tous à obtenir sans cesse des avantages politiques et économiques excessifs du gouvernement central chinois.