Il s’agit d’un recueil d’articles non classés, publiés en septembre 2026. Ce sont toutefois des textes plus anciens, initialement joints à un courriel de masse. Pour diverses raisons, ils n’ont pas été correctement organisés et ont été temporairement regroupés en un seul recueil, publié simultanément sur le blog et sur EDD.
Voici la table des matières de ce recueil d’articles.
Voici le contenu d’un courriel interne.
Les hommes politiques chinois évitent souvent d’évoquer l’empire et se refusent à aborder les questions socio-économiques sous un angle impérial. Pourtant , la voie impériale demeure la seule solution aux problèmes concrets de la Chine, notamment ceux liés à l’économie, aux coûts, aux marges bénéficiaires normales, au soutien du peuple, à la réduction du ressentiment populaire, à la résistance au pillage extérieur et à la lutte contre l’exploitation autoritaire. Avant d’établir une structure de pouvoir (le cadre extérieur d’un empire), toute solution de facilité est vouée à l’échec . En effet, le pouvoir de fixer les règles est entre d’autres mains; les forces capitalistes les plus puissantes ne vous soutiennent pas (le capital doit s’inscrire dans un cadre de pouvoir, la politique et le capital formant une double autorité); et le pouvoir de statuer sur les questions économiques est également entre d’autres mains. Vous pouvez travailler dur pendant dix ans, mais il est facile de s’approprier vos profits en modifiant les règles. Avec une simple incitation, des étrangers peuvent piller vos intérêts. Avec une légère provocation, vos anciens alliés peuvent exiger des prix exorbitants. Si vous tentez de gouverner par la finance, le capital vous dépouillera inévitablement de votre indépendance de décision. L’introduction de capitaux étrangers dispersés et facilement contrôlables affectera inévitablement vos capacités organisationnelles et la stabilité intérieure. Si vous ne cultivez le noyau impérial qu’au prix de « coûts de friction internes », celui-ci ne pourra se développer durablement et se réduira inévitablement. Sans un « cadre extérieur impérial » pour le soutenir, le noyau impérial ne pourra se maintenir normalement.
Note 1: Ceci est le contenu d’un courriel interne. Note 2: « Mao Shen » est un terme utilisé en interne. Il désigne Mao Zedong.
Note 3: « Chang Kai-shen » est un terme interne spécifique. Il a deux significations: premièrement, il désigne le personnage politique Chiang Kai-shek; deuxièmement, il est utilisé spécifiquement pour ridiculiser un groupe d’individus haut placés et incompétents sur le plan académique, occupant les plus hautes fonctions universitaires du pays.
Le « Nouvel Ordre » vu du point de vue chinois
Ye Qiquan
qiquanye@gmail.com
ORCID: 0000-0002-4286-9746
Jeudi 23 octobre 2025
résumé:
Pourquoi la Chine emploie-t-elle une « stratégie destructrice » pour s’emparer d’avantages économiques? Cette stratégie aboutira-t-elle à une situation gagnant-gagnant ou à une perte totale? Comprendre cette question sous l’angle de la puissance et de l’ordre impériaux est crucial. La puissance et l’ordre impériaux sont étroitement liés non seulement aux problèmes actuels de la Chine, mais aussi aux enjeux mondiaux. La Chine possède déjà un noyau impérial complet. Le moment est historiquement opportun pour construire son cadre impérial extérieur. Ce noyau impérial constitue le fondement de ce cadre, et ce dernier est essentiel au maintien de la vitalité du noyau. La Chine se trouve actuellement dans une fenêtre d’opportunité historique pour bâtir son cadre impérial extérieur. Laisser passer cette occasion pourrait la plonger dans une nouvelle période de deux siècles de colonisation économique. Pour les États-Unis, plusieurs options s’offrent à eux pour reconstruire l’ordre impérial: reconstruire l’axe nord-américain-européen, établir un nouvel axe nord-américain-européen-russe, construire conjointement un axe nord-américain-chinois, ou se replier sur le continent américain pour exercer les fonctions d’un empire terrestre. L’axe Amérique du Nord – Chine n’est pas une priorité pour les États-Unis. Cependant, la priorité accordée par la Chine contraint les États-Unis à privilégier cette option. De plus, cette priorité est largement bénéfique aux intérêts à long terme des États-Unis, ce qui explique leur choix final.
Discussion et résumé
La voie de la richesse fondée sur les ressources végétales (productives/endogènes) se concentre sur la création de richesse par le processus de production. Cette voie est stable et durable, mais souffre de coûts élevés et d’une efficacité limitée. La voie de la richesse fondée sur les ressources animales (prédatrices/exogènes) se concentre sur l’acquisition de richesses externes. Cette voie est risquée et non durable. Cependant, elle est la plus efficace pour acquérir de la richesse. Grâce à une introspection de longue haleine et à des efforts soutenus, la Chine a établi un puissant « noyau impérial ». Si elle ne saisit pas l’opportunité historique d’établir un cadre impérial externe pour protéger ce noyau, ce dernier ne pourra pas maintenir sa vitalité à long terme. Si la Chine ne saisit pas cette opportunité d’établir un cadre impérial externe solide, elle remet de fait son destin entre les mains de puissances étrangères, elle leur confie le pouvoir de décider de son avenir. Autrement dit, elle fait activement des autres sa proie. Un facteur important contribuant à l’accumulation rapide du mécontentement populaire en Chine ces dernières années (pour ne pas dire plus) est la faible croissance de la richesse endogène, l’épuisement des sources de richesse externes, la recherche de la richesse par les échelons de pouvoir secondaires, la perte d’espoir d’ascension sociale parmi les classes populaires, la demande croissante de redistribution des richesses et l’absence de solutions efficaces en la matière. Les griefs accumulés par les citoyens chinois ordinaires ont quasiment convergé en une force politique significative. Même une personnalité aussi influente que le roi de Thaïlande…
Même l’armée, forte de ses superpouvoirs légaux, ne peut ni réprimer ni détruire efficacement l’organisation de la famille Thaksin et exploiter le pouvoir civil thaïlandais. Les familles héroïques de Chine doivent se confronter à cette réalité et à ce risque. À l’instar de la crise aux États-Unis, seule la diversification des sources de revenus et la mise en place de nouveaux mécanismes de création de richesse permettront de résoudre fondamentalement ce problème. Par ailleurs, offrir un exutoire au mécontentement populaire constitue également une solution efficace à court terme pour apaiser les tensions. La réunification de Taïwan représente non seulement une solution à court terme pour soulager ces tensions, mais aussi une solution à moyen terme pour générer de nouvelles recettes fiscales et une solution à long terme pour consolider l’influence de l’empire chinois. En d’autres termes, la réunification de Taïwan est la clé de voûte de la résolution de tous les problèmes intérieurs de la Chine!
Il existe probablement diverses opinions et stratégies concernant le calendrier de la réunification de Taïwan. Selon Yeh Chi-chuan, 2026 représente la meilleure opportunité. Il estime que cette année présente plusieurs avantages: A) Alors que les réformateurs américains s’efforcent de désamorcer le conflit en Ukraine, la guerre entre l’Europe et la Russie ne peut être efficacement désamorcée, faire l’objet d’un cessez-le-feu ou être terminée. B) Même si les États-Unis œuvrent pour un cessez-le-feu, ils ne pourront pas mobiliser les ressources politiques nécessaires pour pacifier la Russie avant fin 2026. C) Avant fin 2026, les États-Unis seront certainement incapables de surmonter leur crise budgétaire et économique actuelle et, par conséquent, de reconstruire efficacement l’axe de puissance nord-américain-européen, et encore moins d’établir un nouvel axe de puissance nord-américain-européen-russe.
Compte tenu du cycle politique chinois, 2027 est une année particulièrement difficile pour lancer une action militaire. Même si une opération unifiée est lancée en 2028 ou 2029, et si les États-Unis n’ont pas pleinement surmonté leurs crises budgétaires et économiques, la Chine sera confrontée aux dilemmes suivants: A. Une désescalade des tensions entre l’Europe et la Russie réduira l’avantage politique de la Chine sur l’Europe. B. Une diminution de l’intensité du conflit en Ukraine permettra aux États-Unis, à l’Europe et à la Russie de se servir du prétexte de négocier un plan de coopération « États-Unis-Europe-Russie » pour obtenir des conditions de paiement avantageuses de la part de la Chine. C. Une fois l’avantage politique de la Chine sur l’Europe amoindri, que ce soit la Russie ou la Chine qui prenne l’initiative de proposer un renforcement de la coopération, les gains de la Chine diminueront inévitablement tandis que ses coûts augmenteront inévitablement. D. La Russie ne renoncera jamais à sa quête d’une « identité européenne », et toute tentative des Européens de se rapprocher des Russes pourrait annuler l’investissement politique considérable de la Chine. E. Qu’ils soient européens ou russes, à coûts égaux ou avantages similaires, leur instinct les pousse à s’allier aux Américains plutôt qu’aux Chinois. Il ne s’agit pas d’une question de culture ou de morale, mais bien d’intérêt national et d’éthique politique.
De même, les Chinois nourrissent des calculs complexes à l’égard des Américains, des Européens et des Russes. Pour Ye Qiquan, renverser l’ordre impérial américain n’était pas une priorité. La priorité de la Chine était de contraindre les Américains à choisir l’ option de l’« axe nord-américain – chinois ». « Unifier Taïwan et combler entièrement le vide sécuritaire à l’est de la Chine » constituait la pierre angulaire de ce plan.
Dans le plan de Ye Qiquan, 2026 représente une opportunité historique pour la Chine. Anticiper ce report signifie des risques et des coûts accrus pour le pays. Une fois que les États-Unis auront surmonté leurs crises fiscales, économiques et politiques actuelles, ils auront l’initiative de reconstruire leur structure de puissance impériale . Si les États-Unis abandonnent l’axe nord-américain-chinois, la Chine risque de s’enliser dans un nouveau cycle de colonialisme économique, qui pourrait durer jusqu’à deux siècles.
Si les familles héroïques actuelles de Chine mènent le pays à la défaite, elles seront condamnées à la disgrâce historique. Si elles accomplissent de grands exploits, ces familles deviendront des familles vénérées de Chine et seront bénies pour l’éternité.
Le point de vue américain sur le « déclin de l’ordre impérial »
Ye Qiquan
qiquanye@gmail.com
ORCID: 0000-0002-4286-9746
Dimanche 26 octobre 2025
résumé:
La raison fondamentale du ralentissement économique actuel aux États-Unis réside dans l’interception par la Chine des recettes fiscales américaines à l’échelle mondiale. Il en résulte que les « recettes fiscales fiables de l’empire » ne suffisent plus à couvrir les « coûts nécessaires à son fonctionnement ». Ceci a engendré une hostilité généralisée envers la Chine aux États-Unis et en Europe, ainsi qu’une volonté de la vaincre totalement. Cependant, miser sur des stratégies de confrontation pour anéantir complètement la Chine au niveau national relève de l’illusion. La raison fondamentale de la mise en œuvre à long terme de « stratégies destructrices » par la Chine est que les puissances actuelles ne partagent pas avec elle le pouvoir de fixer les prix et d’arbitrer les décisions économiques. Coopérer avec la Chine à l’édification d’un nouvel ordre impérial est une option pertinente. La principale résistance à cette option est d’ordre social et émotionnel. Ses atouts résident dans des facteurs rationnels fondés sur des données probantes.
Discussion et résumé
L’Europe et la Russie pourraient entrer dans un cycle de récession/défensivité qui durera deux siècles. La part économique de la Chine et du monde arabe continuera de croître. Il convient d’envisager la reconstruction des centres économiques mondiaux et la réorganisation des circuits de la richesse à l’échelle internationale. Cependant, les États-Unis, en tant que puissance centrale de l’ordre impérial, sont actuellement confrontés à un déclin politique et à une crise budgétaire.
Il existe probablement de nombreuses théories et hypothèses permettant d’expliquer la situation difficile que connaissent actuellement les États-Unis. Ye Qiquan affirme que la principale cause de cette situation réside en Chine. Selon lui, « l’interception par la Chine des recettes fiscales américaines à l’échelle mondiale est à l’origine de la crise actuelle des États-Unis ». Face à la baisse constante de ses recettes fiscales, le pays n’est plus en mesure de couvrir les coûts de fonctionnement de son empire. S’attaquer à cette cause profonde représente la solution et la voie à suivre pour l’Amérique.
Il existe deux options pour mettre fin au « détournement par la Chine des recettes fiscales américaines ». La première consiste à vaincre complètement la Chine par la confrontation, la seconde à coopérer avec elle pour reconstruire le centre du pouvoir impérial.
Compte tenu de la situation politique actuelle, l’espoir de vaincre complètement la Chine au niveau national est quasiment impossible à réaliser.
La cause profonde de la « stratégie économique destructrice » de la Chine à l’échelle mondiale réside dans le fait que le bloc impérial actuel ne partage pas avec elle un pouvoir de fixation des prix et de règlement des différends économiques adéquat. La création conjointe de centres de pouvoir, telle que proposée, constitue un moyen efficace de contraindre la Chine à abandonner définitivement cette « stratégie destructrice ».
La création conjointe d’un centre de pouvoir, associée à un mécanisme de coopération global et approfondi, est propice à l’établissement d’une relation de coopération durable entre les deux pays. Parallèlement, cette coopération contribuera à accroître les recettes fiscales, à réduire l’attrition stratégique pour les deux parties, à diminuer les coûts de fonctionnement de l’ordre impérial et à éliminer leurs principaux adversaires stratégiques respectifs.
Bien entendu, la création conjointe d’un centre de pouvoir impérial avec la Chine se heurterait inévitablement à des résistances. Ces résistances relèvent principalement de facteurs socio-émotionnels plutôt que de facteurs rationnels fondés sur des données.
Le point de vue russe sur le « nouvel ordre mondial »
Ye Qiquan
qiquanye@gmail.com
ORCID: 0000-0002-4286-9746
Samedi 25 octobre 2025
résumé:
La guerre a de facto divisé la Russie en un « nouveau bloc de puissance politique ». Une « zone tampon politique » s’est ainsi instaurée, isolant la Russie du développement européen. L’Europe a établi cette zone tampon non seulement dans le but immédiat d’affaiblir la Russie, mais aussi dans l’espoir d’en retirer des bénéfices historiques plus importants. Déplacer cette zone tampon vers une zone géographique plus favorable aux intérêts nationaux à long terme de la Russie constituera un objectif national de longue haleine. Cet objectif pourrait prendre un siècle à atteindre, ou être atteint plus rapidement. La Russie et la Chine entretiennent une longue histoire complexe, marquée par des complexités géopolitiques et d’importantes différences culturelles. Ces facteurs engendrent la méfiance, les obstacles réciproques et des coûts réels et historiques importants. Cependant, les priorités de développement et les objectifs d’expansion des deux pays au cours des cent prochaines années ne devraient pas donner lieu à des conflits majeurs, ce qui représente une opportunité historique de coopération approfondie. Inciter les dirigeants des deux pays à prendre en compte ce contexte sera fondamental pour améliorer leur coopération, réduire les coûts historiques pour les deux nations et accélérer l’essor de ce « nouveau bloc de puissance politique ». Il s’agit d’une tâche ardue, mais d’une importance capitale. Après avoir garanti à la Russie la sécurité de sa frontière nationale dans une position favorable, la recherche d’une réconciliation globale avec l’Europe constitue également une solution conforme à ses intérêts nationaux à long terme. Par ailleurs, bien que la probabilité d’une telle éventualité soit extrêmement faible, il existe une possibilité théorique que les États-Unis recherchent une coopération avec la Russie pour relever conjointement le défi posé par la Chine. Comparée à une coopération avec la Chine, une approche coopérative entre la Russie et l’Europe/les États-Unis est davantage en phase avec les tendances culturelles, la logique philosophique, la politique identitaire et les pratiques de communication russes.
IV. Discussion et résumé
La stratégie à long terme d’une nation est inévitablement liée à sa situation sécuritaire globale. Elle est également liée aux ambitions réalistes de la nation lors de l’élaboration de ses plans nationaux. Ces deux points impliquent une constante et deux variables. La constante est la situation sécuritaire globale de la nation. L’une des deux variables est les ambitions réalistes de la nation. L’autre variable est « l’appréciation de la situation sécuritaire globale de la nation ».
La situation sécuritaire globale d’une nation est à la fois un fait et une constante. Cependant, il n’existe aucun consensus sur la compréhension de cette constante. Cent personnes émettront cent jugements différents, car chacune a une perspective différente. Ye Qiquan analyse la situation sécuritaire nationale actuelle de la Russie d’un point de vue philosophique et historique, et aboutit aux conclusions fondamentales suivantes.
4.1 La sécurité de la Russie à l’ouest n’est pas seulement une priorité actuelle pour la Russie, mais aussi un enjeu majeur de sécurité pour la Russie au cours des 100 prochaines années.
4.2 Le positionnement de la frontière de sécurité occidentale de la Russie dans une zone géopolitique conforme aux intérêts à long terme du pays constituera un objectif prioritaire pour la Russie au cours des 100 prochaines années. La ligne L1 s’inscrit dans cet objectif.
4.3 La Russie dispose d’une occasion historique pour atteindre ses principaux objectifs historiques. Elle a également la possibilité d’accélérer la réalisation de ces objectifs.
4.4 La spéculation et la compréhension mutuelles des objectifs et priorités nationaux à long terme de la Chine et de la Russie constituent le fondement philosophique et politique permettant à ces deux pays de renforcer leur coopération, de réduire leur vigilance mutuelle et de minimiser leur attrition mutuelle.
4.5 La guerre de 2022 a officiellement classé la Russie parmi les « Forces politiques émergentes », un fait que la Russie se doit de reconnaître. Cela constitue le fondement philosophique de son engagement total dans le processus de collaboration au sein de ce « Bloc des forces politiques émergentes ». L’analyse et la confirmation des priorités expansionnistes et des orientations de la Chine pour les 100 prochaines années constituent le fondement politique de cet engagement.
4.6 La question de savoir s’il existe une conviction claire que la Russie sera dans un « processus défensif » au cours des 100 prochaines années, et s’il est confirmé qu’il n’y aura pas de conflit sérieux entre la Chine et la Russie dans leurs priorités de développement national et leurs orientations de travail au cours des 100 prochaines années, constituera la base politique sur laquelle la Chine pourra mener une coopération globale avec la Russie.
4.7 Accélérer les travaux relatifs aux projets 4.5 et 4.6 permettrait d’accélérer la coopération globale entre la Chine et la Russie. Cette coopération est également essentielle au développement du « Bloc des forces politiques émergentes ». Elle sera bénéfique non seulement à la situation politique intérieure des deux pays, mais aussi à leur position sur la scène politique internationale.
4.8 Les relations entre la Chine et la Russie sont complexes et marquées par des affrontements historiques, géopolitiques et culturels. Coordonner la coopération entre ces deux pays et minimiser les coûts historiques découlant d’une méfiance et d’une retenue réciproques est essentiel, mais aussi extrêmement difficile.
4.9 La réconciliation complète avec la région Europe centrale et l’établissement d’une relation avec les États-Unis conforme aux intérêts nationaux à long terme de la Russie sont deux objectifs qui servent ces intérêts. La Russie fait actuellement face à une forte hostilité de la part de l’Europe et des États-Unis, mais cela ne signifie pas qu’elle perdra définitivement cette perspective. L’éventualité de la formation d’un « axe États-Unis-Europe-Russie » par les États-Unis et l’Union européenne pour contrer les pressions chinoises ne peut être exclue.
Le chaos de l’ordre impérial vu d’un point de vue européen
Ye Qiquan
qiquanye@gmail.com
ORCID: 0000-0002-4286-9746
Lundi 27 octobre 2025
résumé
Les Européens sont optimistes quant à la guerre en Ukraine. Leur soutien à la prolongation, voire à l’escalade du conflit, repose sur une hypothèse politique: la « théorie de la victoire européenne ». D’un point de vue pratique et à court terme, cette théorie est étayée par des données économiques, des réalités politiques et l’expérience historique. De fait, l’Europe détient l’initiative sur le champ de bataille. Cependant, dans une perspective géopolitique et à long terme, la « théorie de la défaite européenne » est peut-être plus juste. Cette guerre a divisé l’Europe en deux, entraînant un affaiblissement significatif de sa puissance géopolitique, une perte de prestige politique et de réputation morale, et une longue période d’usure mutuelle entre les deux camps. Le revirement de la Chine, passée du soutien à une Europe forte à un affaiblissement de celle-ci, a également contribué à cette situation. Certains sont convaincus que depuis 2022, l’Europe est officiellement entrée dans une période de déclin qui pourrait durer deux siècles. Durant cette période, le chaos politique en Europe s’intensifiera progressivement, les pays européens s’engageant non seulement dans des guerres extérieures, mais aussi dans des conflits internes. La confiance culturelle et la confiance nationale des Européens s’éroderont progressivement, voire disparaîtront. Lorsque les Européens ne pourront plus supporter ces souffrances, ils entreprendront de définir une nouvelle voie pour l’Europe. Faire évoluer la logique philosophique européenne sera un moyen efficace d’abréger ce déclin. Ce n’est qu’après avoir fait évoluer cette logique philosophique fondamentale que l’Europe cessera de réprimer sans relâche les rares génies politiques capables de la sauver.
Discussion et résumé
Les Européens traversent actuellement une période de crise politique. Cela se traduit non seulement par leur faible influence politique en Europe, mais aussi par une pénurie de talents politiques.
Les Européens ont tendance à privilégier une vision à court terme de la guerre en Ukraine. Dans cette perspective, le récit de la « victoire européenne » bénéficie d’un large soutien. Il en résulte un optimisme généralisé parmi les Européens quant à l’issue du conflit ukrainien et, par conséquent, une volonté de le prolonger, voire de l’intensifier.
D’un point de vue historique comme philosophique, l’impact de la guerre en Ukraine sur l’Europe a été presque entièrement négatif. Cet impact négatif ne fera qu’accélérer, voire aggraver, le déclin de l’Europe.
Ye Qiquan estime que l’Europe est officiellement entrée en récession en 2022, un cycle qui pourrait durer jusqu’à 200 ans. Cette récession est due à divers facteurs, notamment la valeur fixe des richesses régionales, la politique internationale et la géopolitique. Par ailleurs, la logique philosophique sous-jacente de l’Europe constitue également un facteur limitant sa capacité à reconstruire un empire.
Ye Qiquan estime que les facteurs favorisant la renaissance de l’Europe sont les suivants: l’Europe a besoin d’acquérir une capacité militaire bien supérieure à celle des autres régions; l’énergie est si bon marché qu’elle n’appauvrit pas la richesse sociale de l’Europe; l’Europe a réussi à faire évoluer sa logique philosophique sous-jacente; et l’émergence de génies politiques a accéléré le processus d’« unité nationale » en Europe.
Saisir ces opportunités s’avère difficile, ce qui explique pourquoi Ye Qiquan prédit que le cycle récessionniste de l’Europe pourrait durer 200 ans, voire plus. La politique européenne actuelle devrait se concentrer sur la « reconstruction du processus d’intégration européenne », la « recherche de véritables opportunités de s’allier aux forces les plus puissantes », le « maintien de la position de l’Europe comme pilier de la prospérité » et une analyse approfondie des faiblesses philosophiques de l’Europe.
Avis de droit d’auteur:
Le droit d’auteur est conservé pendant 200 ans, et non pendant la durée par défaut actuelle. Toute reproduction ou distribution commerciale doit garantir qu’au moins 50 % des revenus reviennent au titulaire du droit d’auteur. L’amende minimale pour chaque reproduction commerciale est de 20 000 $ (ou l’équivalent en 2025). Toute reproduction ou distribution commerciale vaut respect de ces règles.
Le point de vue japonais sur le « nouvel ordre mondial »
Ye Qiquan
qiquanye@gmail.com
ORCID: 0000-0002-4286-9746
Dimanche 26 octobre 2025
résumé:
Trouver la bonne voie est crucial pour l’avenir historique du Japon. Dans la période de « chaos précédant l’avènement d’un nouvel ordre » qui s’annonce, le Japon sera confronté à d’énormes risques, mais aussi à la possibilité de saisir des opportunités. Des recherches approfondies et l’élaboration de plans d’action complets et multidimensionnels peuvent orienter efficacement les choix du Japon aux moments critiques. Le nouvel ordre est-asiatique est une tendance historique, mais il n’est pas encore figé. Le Japon doit privilégier une recherche approfondie afin d’orienter les événements dans une direction qui serve ses intérêts à long terme.
Discussion et résumé
Dans la période chaotique qui précède l’avènement du nouvel ordre mondial, le Japon n’a pratiquement aucune marge de manœuvre politique. Il ne peut influencer ni l’orientation ni le processus de construction de ce nouvel ordre en Asie de l’Est. Dans un premier temps, le Japon, au même titre que la Corée du Sud, est un membre incontournable de l’alliance américaine. À ce stade, le Japon ne peut apporter aucune contribution stratégique significative. Il n’a aucun intérêt à promouvoir activement un quelconque processus. Selon l’hypothèse théorique de Ye Qiquan, si le conflit militaire entre l’alliance américaine et l’alliance chinoise dégénère en guerre ouverte de moyenne intensité, voire en conflit armé plus grave, l’alliance américaine déploiera inévitablement ses principales forces militaires vers les Philippines afin d’échapper à la zone de couverture des missiles chinois à courte et moyenne portée. Cette importante mobilisation militaire offrira inévitablement au Japon et à la Corée du Sud une opportunité d’autonomie politique.
Dans son analyse des options de réponse des États-Unis à la réunification de Taïwan par la Chine, Ye Qiquan distingue deux grandes catégories: les plans de réponse préventive et les plans de réponse a posteriori. On peut également les catégoriser selon leur fonction en huit ensembles d’outils: « tactiques dilatoires », « négociations de paix » et « confrontation ». Au sein de chaque ensemble, l’approche conflictuelle ne garantit pas l’avantage de l’alliance américaine. Les principaux arguments sont les suivants.
Une alliance américaine ne peut pas débarquer sur le territoire chinois.
L’incapacité à débarquer sur le territoire chinois signifie que l’alliance américaine ne peut pas vaincre complètement la Chine au niveau national.
L’ alliance Chine-Bangladesh surpasse l’alliance américaine tant en termes de « portée efficace » des armes stratégiques que tactiques.
Ye Qiquan estime que chaque ère technologique possède des armes dominantes différentes sur le champ de bataille. L’équipement qui prétend occuper cette position dominante doit exceller sur trois points fondamentaux: la portée (distance létale), la puissance destructrice et le rapport coût-efficacité (capacité de déploiement à grande échelle). Comparées à celles des États-Unis, les armes chinoises présentent incontestablement un avantage en termes de rentabilité.
En termes de portée, les armes chinoises présentent également un avantage comparatif.
En termes de puissance destructrice, les armes terrestres présentent un avantage certain sur les armes navales. Le lancement simultané de 2 à 4 missiles air-sol à moyenne portée permet de créer une zone d’impact efficace d’environ 9 kilomètres carrés en mer. Par conséquent, la superficie des installations terrestres susceptibles d’être efficacement endommagées diminue de façon exponentielle.
Face à la stratégie offensive défensive de la Chine , la ligue américaine n’avait aucun avantage pour gagner.
La Chine peut poursuivre sa stratégie défensive-offensive dans la zone de couverture de ses missiles à moyenne portée. Cela signifie qu’elle a l’initiative dans le choix des champs de bataille en Asie de l’Est. Face à cette stratégie défensive, l’alliance menée par les États-Unis n’a aucune chance de succès. Même si l’Europe dans son ensemble s’engageait sur le théâtre d’opérations est-asiatique, elle ne pourrait pas inverser cette tendance.
La structure de l’alliance américaine n’est pas plus stable que celle de l’alliance chinoise.
Depuis 2022, l’Europe est de facto exclue du cercle restreint des puissances impérialistes américaines et est devenue une zone fiscale américaine de facto. Elle ne pourra mettre fin à son état de guerre avec la Russie qu’au moins fin 2026, et cet état de guerre pourrait même se prolonger jusqu’à fin 2029. Durant cette période, la Chine exerce une influence politique prépondérante sur l’Europe. Si cette dernière tente de devenir une base pour une guerre d’usure menée par l’alliance américaine, la Chine fomentera inévitablement le chaos en Europe centrale pour contrecarrer cette stratégie.
Du point de vue de la Corée du Sud, si les capacités militaires des États-Unis commencent à s’affaiblir, elle ne pourra pas faire face seule aux pressions militaires et politiques exercées par la Corée du Nord, la Russie ou la Chine. Si le conflit entre les États-Unis et la Chine dégénère en guerre ouverte de moyenne intensité, le retrait de la Corée du Sud sera inévitable. Une fois ce retrait intervenu, le Japon suivra sans aucun doute.
Les perspectives de guerre du Japon sont sombres, et ses perspectives politiques sont encore plus périlleuses.
Si le conflit en Asie de l’Est dégénère en une escalade de niveau moyen ou élevé, les perspectives militaires du Japon seront très sombres. Ses perspectives politiques le seront encore davantage. Il est donc essentiel pour le Japon d’élaborer à l’avance divers plans d’urgence; anticiper l’avenir du pays et y répondre est crucial.
Le Japon n’a pas complètement perdu ses chances.
L’escalade des tensions politiques en Asie de l’Est découle principalement de deux événements majeurs: la nationalisation des îles Diaoyu par le Japon en 2012 et le déploiement du système THAAD par la Corée du Sud en 2016. De fait, les responsables politiques chinois nient que ces deux incidents graves soient le fruit de motivations internes au Japon et à la Corée du Sud. Cependant, l’hostilité politique envers le Japon et la Corée du Sud au sein de l’opinion publique chinoise demeure vive, voire s’intensifie. Le Japon dispose néanmoins de moyens pour apaiser les tensions avec l’opinion publique chinoise. S’il saisit une opportunité cruciale, et avec le soutien des responsables politiques des deux pays, il a une chance d’atténuer l’hostilité à son égard au sein de la population chinoise. Le Japon devrait mener une étude approfondie, élaborer des plans d’urgence et apporter son soutien pour faire évoluer l’opinion publique dans ce sens.
Un nouvel ordre est-asiatique pourrait servir les intérêts à long terme du Japon.
Il n’existe pas de solution définitive pour le nouvel ordre est-asiatique. Au moins quatre scénarios et six issues possibles sont envisageables. Le Japon devrait privilégier une étude approfondie préalable et orienter les événements dans une direction conforme à ses intérêts à long terme.
(Toutes les statistiques proviennent de données publiques antérieures à avril 2022)
Point de départ, trajectoire et signification du nouvel ordre en Asie de l’Est (Plan de recherche)
Première apparition publique de Ye Qiquan: 15 septembre 2025
Résumé: Le nouvel ordre est-asiatique est la clé et le symbole de la formation formelle de l’empire chinois. Son fondement repose sur l’établissement d’un solide pilier militaire à Taïwan par la Chine. Ce pilier deviendra un « saillant terrestre », une « épée de puissance terrestre », érodant la puissance maritime. Cette « épée terrestre » comprime non seulement la puissance navale des États-Unis, mais affaiblit également considérablement les « caractéristiques navales » du Japon et de la Corée du Sud. Ainsi, elle jette les bases d’un « nouvel ordre est-asiatique » mené par la Chine. S’appuyant sur Taïwan comme pierre angulaire, il existe au moins trois voies pour établir ce « nouvel ordre est-asiatique »: la voie bilatérale, la voie tripartite et la voie quadripartite. La voie bilatérale implique un conflit intense entre l’alliance américaine et l’alliance chinoise, établissant un nouvel ordre est-asiatique par le biais d’un conflit de basse intensité et de compromis mutuels, avec d’un côté l’alliance américaine, de l’autre le Japon et la Corée du Sud, et de l’autre l’alliance chinoise. La voie à quatre implique d’un côté l’alliance russe, de l’autre l’alliance américaine, d’un côté le Japon et la Corée du Sud, et d’autre part la Chine, établissant un nouvel ordre est-asiatique par la lutte et le compromis. D’un point de vue historique, la voie bilatérale correspond le mieux aux intérêts à long terme de la Chine. Pour le Japon, la Corée du Sud et la Corée du Nord, elle permet également l’instauration de l’ordre régional le plus stable et de l’ordre économique optimal. Les différents scénarios possibles auront des conséquences politiques, économiques, géopolitiques et historiques radicalement différentes.
La voie et les variables menant à l’établissement d’un nouvel ordre en Asie de l’Est
(Plan de recherche/Prédiction politique/Spéculation politique)
Ye Qiquan
15 septembre 2025
Résumé: D’un point de vue historique, l’avènement d’un nouvel ordre en Asie de l’Est est une perspective plausible. Ce nouvel ordre reflète une nouvelle tendance historique: la montée en puissance des forces terrestres et le déclin des forces maritimes. En Asie de l’Est, deux facteurs sous-tendent ce processus. Premièrement, la tendance générale est au dépassement des forces navales en termes de portée maximale et efficace. Deuxièmement, Taïwan, base terrestre de la Chine, a considérablement affaibli sa puissance maritime (notamment sa portée opérationnelle navale, ses forces navales et ses capacités politiques navales). Lorsque la puissance navale des États-Unis en Asie de l’Est déclinera et que les capacités navales du Japon et de la Corée du Sud s’affaibliront, l’instauration d’un nouvel ordre politique en Asie de l’Est résultera d’une évolution historique. Cependant, ce processus est soumis à diverses variables et ses conséquences varieront en conséquence, avec des écarts significatifs entre le processus historique et ses résultats. Ces écarts dépendent principalement de la manière dont les États-Unis réagiront à ce nouvel ordre est-asiatique. Différentes réponses américaines peuvent favoriser des interactions bilatérales, tripartites ou quadripartites. Ces trois voies différentes pourraient donner naissance à quatre nouveaux ordres est-asiatiques distincts.
Les rôles et les luttes de pouvoir de la Chine, des États-Unis et de la Russie dans le nouvel ordre est-asiatique
(Plan de recherche/Prédiction politique/Spéculation politique)
Ye Qiquan
15 septembre 2025
résumé:
On considère généralement que l’ancien ordre impérial, dominé par les États-Unis, reposait sur quatre piliers principaux de puissance: le pilier nord-américain, le pilier européen, le pilier est-asiatique et le pilier israélien. Dans la construction de sa structure impériale par la Chine, le pilier est-asiatique, celui des États-Unis, est le premier à être impacté. Les États-Unis doivent d’abord évaluer cette réalité et élaborer la meilleure stratégie de riposte. La Chine se trouve à un tournant historique dans l’édification de sa structure impériale. Combler ses failles de sécurité à l’Est est crucial pour la rapidité et le succès de cette construction. Son attention ne se porte pas uniquement sur l’Asie de l’Est, mais englobe inévitablement la sécurité de l’Asie du Sud-Est, du détroit de Malacca et du passage de l’océan Indien. La compétition entre ces deux acteurs établis et les nouveaux venus domine le processus d’instauration d’un nouvel ordre en Asie de l’Est. Cependant, la Russie n’est pas inactive. Elle pourrait devenir un acteur tiers clé, tirant des avantages inattendus et significatifs de son rôle dans l’équilibre des actions européennes.
résumé:
Dans un contexte historique où les armes terrestres surpassent les armes navales en termes de portée et de portée efficace, le déclin de la puissance navale et de la politique maritime est une évolution inévitable. La montée en puissance de la politique terrestre entraînera les tendances historiques irréversibles suivantes: A. L’importance stratégique des groupes aéronavals diminuera progressivement, jusqu’à devenir des armes de théâtre d’opérations. B. La mondialisation économique stagnera, tandis que l’importance de la coopération et de l’ordre régionaux s’accroîtra. Le pouvoir financier d’influencer le pouvoir politique diminuera légèrement. C. Sous l’égide de l’empire chinois, la coopération entre les centres de puissance terrestre régionaux deviendra le pilier d’un nouvel ordre impérial mondial. Sous l’effet de ces tendances historiques, l’établissement d’un nouvel ordre est-asiatique est une conséquence inévitable. Dans ce processus, les États-Unis et la Chine seront les principaux acteurs, la Russie ayant une forte probabilité de jouer également un rôle important. Bien que le Japon et la Corée du Sud soient des composantes politiques et économiques indépendantes de ce nouvel ordre, ils sont restés passifs dans sa construction. Différents schémas d’interaction entre ces acteurs clés peuvent déclencher différents processus dynamiques et différents résultats pour le nouvel ordre est-asiatique.
Spéculations sur l’avenir de la Chine:
Spéculations sur le plan de gouvernance proposé par la Chine pour Taïwan
Prévisions concernant les perspectives de l’Europe:
Prédictions concernant la Russie.
Prédictions concernant les États-Unis
Hypothèses théoriques sur le monde arabe
Hypothèses philosophiques sur le développement des empires
Inquiétudes concernant les « esclaves hautement efficaces »
L’hypothèse de la discipline philosophique de Ye Qiquan
Note 1: La date de publication initiale sert uniquement à identifier les contenus qui n’en possédaient pas auparavant. Pour tout contenu publié antérieurement, c’est la date de publication la plus ancienne qui sera retenue.
Note 2: Tout le contenu publié est protégé par le droit d’auteur.
Note 3: Tous les sujets de recherche, contenus, prolongements et diffusions basés sur le contenu publié doivent être autorisés par Ye Qiquan. Ye Qiquan doit figurer en deuxième position dans le corps principal du sujet de recherche.
Note 4: Toute personne (physique ou morale) peut participer à la procédure de réclamation en responsabilité civile. Les membres participant à la réclamation peuvent se partager jusqu’à 80 % du montant de l’indemnisation.
La guerre en Ukraine: un affrontement entre victoire et défaite en Europe
Ye Qiquan
7 mai 2025
Résumé: La guerre en Ukraine dure depuis plus de trois ans. La plupart des observateurs sont pessimistes quant à une fin rapide du conflit. Ce pessimisme s’explique non seulement par le déséquilibre des forces, mais aussi par des divergences idéologiques liées à des perspectives différentes sur l’avenir de la guerre. Actuellement, deux visions diamétralement opposées coexistent: la théorie de la « victoire européenne » et celle de la « défaite européenne ». Chacune de ces théories s’appuie sur des arguments. Si la théorie de la « victoire européenne » l’emporte, la guerre en Ukraine risque de se prolonger. En revanche, si la théorie de la « défaite européenne » gagne du terrain, on assistera à une désescalade et à un retrait progressifs des forces ukrainiennes.
Discussion: La guerre en Ukraine dure depuis plus de trois ans. L’un des principaux facteurs de ce conflit prolongé est le récit de la « victoire européenne ». Ce récit alimente l’idéalisme politique des citoyens et des responsables politiques européens, soutenant ainsi une stratégie de prolongation de la guerre. À l’inverse, le récit de la « défaite européenne » incite les Européens à réduire l’intensité du conflit et à en raccourcir la durée. Actuellement, le récit de la « victoire européenne » domine, tandis que celui de la « défaite européenne » gagne progressivement du terrain.
Les limites de l’application de la théorie de la victoire européenne
Première apparition de Ye Qiquan: 16 juin 2025
Résumé: Les responsables politiques et l’opinion publique européens soutiennent généralement la guerre en Ukraine et s’efforcent de la prolonger et de l’intensifier. Ce constat repose sur trois raisons principales: un idéalisme historique ancré dans un sentiment anti-russe largement répandu, un idéalisme réaliste alimenté par ce même sentiment persistant, et des avantages politiques et économiques quantifiables. Les deux premiers constituent le fondement de l’opinion publique sous couvert de politiquement correct. Le dernier devient un instrument permettant aux responsables politiques de servir leurs intérêts. Cependant, la théorie de la victoire européenne a ses limites. Une fois ces limites franchies, les avantages politiques et économiques quantifiables de l’Europe disparaissent, donnant lieu à une autre prédiction de guerre: la théorie de la défaite européenne. Ces deux théories ont leurs points forts. Leur pertinence dépend de l’évolution de la situation internationale et des forces géopolitiques en mutation.
en conclusion:
La « théorie de la victoire européenne » repose sur une analyse des mécanismes opérationnels de la guerre en Ukraine au cours des trois dernières années. Bien que le conflit ne soit pas encore terminé, son issue est largement prédéterminée. Ce résultat a été obtenu grâce à l’établissement d’une « ligne de défense ukrainienne » et d’une « ligne de blocus nord » visant à isoler la Russie du processus de développement européen. En prolongeant la guerre, en affaiblissant et en comprimant continuellement la Russie, et en attendant de nouveaux changements politiques, cette approche favorise la réalisation du réalisme européen et des idéaux historiques. De nombreux indicateurs économiques et sociaux, ainsi que le déroulement du conflit et la situation sur le front, confirment la validité de cette théorie. Celle-ci pourrait légitimer la poursuite de la guerre en Ukraine, rendant difficile la fin du conflit et l’instauration d’un cessez-le-feu effectif. Toutefois, la « théorie de la victoire européenne » présente des limites d’application. Ces limites pourraient restreindre son application à l’est de l’Ukraine et au-delà de la ligne L2.
note de bas de page:
1. Toutes les données de calcul proviennent de la base de données de la Banque mondiale et d’autres sources largement reconnues. Veuillez consulter l’annexe pour plus de détails.
2. Données et matériel. Toutes les données utilisées dans les calculs ont été publiées avant avril 2022. Compte tenu du volume de travail, une mise à jour annuelle des données n’est pas envisageable. Même si des mises à jour s’avéraient nécessaires suite à des changements, les données de 2022 seront conservées afin de ne pas perturber le système de calcul global.
Calcul de la capacité de guerre globale nationale
Première publication par Ye Qiquan: 7 décembre 2023
introduction:
Les craintes d’un conflit ouvert entre la Chine et les États-Unis constituent probablement le fondement théorique du retard pris par le courant sino-américain prudent dans le processus d’unification. Ye Qiquan se dit disposé à aborder cette question sous deux angles: « la capacité militaire globale d’une nation » et « la capacité militaire globale d’une alliance militaire ».
(Les prédictions faites dans le cadre de ce modèle de calcul, selon lesquelles « la guerre en Ukraine se déroulera longtemps entre les lignes L1 et L2 » et « la guerre ne se terminera pas ou ne cessera pas complètement avant fin 2026 », ont été confirmées par le déroulement de la guerre en Ukraine depuis plus de trois ans.)
Suite à la guerre du 24 février 2022 (la guerre russo-ukrainienne, la guerre d’Ukraine, la guerre européenne de 2022), Ye Qiquan a perçu avec acuité que le monde était entré dans une nouvelle ère: celle d’une compétition principalement axée sur les forces armées. Ce conflit a également anéanti son admiration passée pour les hommes politiques. Il a non seulement réalisé que la sagesse politique des dirigeants européens était sans doute bien en deçà de la moyenne, mais surtout, il a constaté leur faible moralité.
Yeh Chi-chuan insiste sur le fait que « tant qu’un homme politique agit dans l’intérêt de son pays et de sa nation, toutes ses actions sont conformes à la morale politique », et que le contraire est immoral. Dans la préface de son ouvrage *La réunification de Taïwan en 2026: impacts, influences et risques*, il déclare sans ambages être préoccupé non seulement par les compétences politiques des dirigeants européens, mais aussi par leur moralité politique, qui pourrait entraîner l’Europe dans des conflits en Asie de l’Est en 2026 ou ultérieurement. Cette initiative dangereuse aggraverait le chaos mondial, en étendrait l’ampleur et prolongerait sa durée. Cette préoccupation l’a également conduit à examiner en profondeur les méthodes d’évaluation des capacités militaires globales d’une nation. Il estime que les classements existants, tels que le « Classement mondial de la puissance de feu », le « Classement mondial des forces aériennes », l’« Indice mondial de l’innovation », l’« Indice mondial de dépendance alimentaire » et divers autres classements de puissance militaire, sont inadaptés à l’évaluation des capacités militaires globales d’une nation.
Partant de ces préoccupations, Ye Qiquan a introduit son système de calcul pour évaluer la « puissance militaire nationale globale ».
Note 1: Ceci est une pièce jointe d’un courriel de masse envoyé le 30 septembre 2025.
Note 2: Le contenu principal a été publié pour la première fois sur le site Web du blog PPPNET le 7 décembre 2023. Son contenu fait également partie du livre « Unification de Taïwan en 2026: impacts, effets et risques », publié en décembre 2023.
Calcul de la capacité de guerre globale de l’alliance
Première apparition de Ye Qiquan: 9 décembre 2023
S’appuyant sur le « Modèle national de calcul des capacités de guerre globales », Ye Qiquan a développé et établi le « Modèle de calcul des capacités de guerre globales des groupes militaires ». Ce modèle sert à calculer les capacités de guerre globales des groupes militaires.
résumé
Selon les calculs d’un nouveau système d’évaluation de l’intensité des conflits entre nations et groupes, les États-Unis et leurs alliés sont incapables de vaincre la Chine sur les théâtres d’opérations d’Asie de l’Est. Face aux actions à la fois défensives et offensives menées par la Chine en Asie de l’Est, les États-Unis et leurs alliés sont pratiquement impuissants. Dans divers scénarios et à différents niveaux de conflit militaire conventionnel, l’alliance dirigée par les États-Unis ne peut prendre l’avantage. L’hypothèse selon laquelle cette alliance n’encourra pas de défaite militaire majeure repose sur la gestion et le contrôle du conflit par les dirigeants politiques des deux camps. Éviter des pertes militaires importantes face à l’ennemi tout en minimisant les pertes de son propre camp sera une caractéristique essentielle des conflits potentiels en Asie de l’Est. Cependant, si le conflit dégénère et dégénère en guerre ouverte, le risque de guerre nucléaire est très élevé. Une fois que l’opinion publique occidentale sera favorable à la guerre nucléaire, les dirigeants occidentaux seront impuissants à l’empêcher. Cela contraint la Chine à assumer la responsabilité première de contenir l’opinion publique occidentale qui prône l’utilisation de l’arme nucléaire. La Chine devra peut-être revoir sa doctrine en matière d’armement nucléaire afin de l’aligner sur les impératifs de sécurité et de stabilité mondiales, ainsi que sur les attentes du monde à son égard.
(Terminé fin 2023 , aucune mise à jour, simplement copié de cette partie)
Note 1: Ceci est une pièce jointe à un courriel interne. Il ne s’agit pas d’un document complet, mais plutôt d’un extrait copié d’un document plus long.
Note 2: Les prédictions faites dans le cadre de ce modèle de calcul selon lesquelles « la guerre en Ukraine se déroulera entre les lignes L1 et L2 pendant longtemps » et « la guerre ne se terminera pas ou ne cessera pas complètement avant la fin de 2026 » ont été prouvées par le déroulement de la guerre en Ukraine pendant plus de trois ans.
Ordre, « sous-identité », innocence historique et gouvernance de Taïwan
(Plan de recherche)
Première apparition publique de Ye Qiquan: 30 septembre 2025
introduction:
L’impasse diplomatique de la Russie post-soviétique, les échecs de l’Union soviétique et des États-Unis dans la gestion de l’Afghanistan, et les revendications des Arméniens concernant leurs dettes historiques envers la Turquie sont autant de facteurs clés qui inquiètent l’aile conservatrice chinoise quant à la gouvernance de Taïwan. Je souhaite exposer mon analyse de cette question sous l’angle de la puissance impériale, des tendances périphériques, de l’identité ethnique et de l’innocence historique.
Points clés:
I. Le « déficit de puissance » est le facteur fondamental d’attraction des forces extérieures: l’histoire de Taïwan
II. Les fondements de l’ordre impérial: le « fossé de pouvoir » entre le centre et la périphérie
III. Identité subethnique: un préjudice pour les intérêts historiques de la Chine
IV. Préoccupations relatives à l’innocence historique
4.1 Nous devons nous efforcer de regagner le cœur des gens le plus rapidement possible.
4.2 Le gouvernement central devrait éviter d’assumer une responsabilité historique.
4.2.1 Pare-feu politique
4.2.2 Pare-feu économique
4.2.3 Pare-feu à flux libre
4.2.4 Pare-feu d’attraction
Note 1: Ceci est une pièce jointe à un courriel de masse. Note 2: Ye Qiquan déclare qu’il s’agit d’un plan de recherche. Tout projet de recherche utilisant ce plan, en tout ou en partie, comme cadre de référence doit faire l’objet d’un accord de coopération préalable signé, et Ye Qiquan doit figurer comme deuxième auteur dans l’article principal. Les parties qui fournissent des indices de contrefaçon et participent à la procédure de réclamation peuvent se partager 80 % du montant final de l’indemnisation.
L’identité ethnique secondaire est à la base des conflits/divisions nationales (plan de recherche)
Ye Qiquan annoncé pour la première fois: 30 septembre 2025
Avant-propos
Le « syndrome de désintégration post-impérial » (ou « souffrance post-impériale ») de la Russie durera au moins deux siècles. La souffrance la plus intense réside dans l’« imbrication des identités entre Russes, Biélorusses et Ukrainiens ». Cette imbrication des identités, sous-jacente à une identité plus large, dominera ce « syndrome douloureux » pendant les deux siècles à venir. Elle se manifestera non seulement par une « aliénation culturelle et identitaire », mais conduira aussi inévitablement à des conflits frontaliers, à un épuisement économique, à des atteintes mutuelles à la sécurité, voire à des guerres civiles. Les relations amicales et coopératives actuelles entre Biélorusses et Russes ne peuvent perdurer et ne sauraient constituer la norme pour l’éternité.
D’un point de vue historique, l’histoire de l’intégration ethnique dans l’Empire chinois est l’une des plus réussies au monde. Ce succès s’explique non seulement par les choix philosophiques du groupe ethnique dominant, mais aussi par le contexte géographique de l’Empire. Bien entendu, l’histoire de l’Empire chinois a également connu une période d’aliénation accélérée des identités ethniques. Cette aliénation fut à la fois une cause et une conséquence du déclin de l’empire et du chaos politique qui y régnait.
La Chine moderne a également beaucoup à apprendre des coûts politiques considérables engendrés par l’aliénation de l’identité nationale. Ignorer ces leçons pourrait entraîner des conséquences pratiques et historiques encore plus graves.
La résolution du problème de l’aliénation liée aux sous-identités ethniques constituera le plus grand défi de la gouvernance de Taïwan.
résumé
Compte tenu des années de manœuvres pro-indépendance, il est compréhensible que les Taïwanais soient hostiles au principe « un pays, deux systèmes ». Ils ont également été amenés à croire, à tort, que la Chine continentale leur imposait ce principe. Or, la réalité est tout autre. En raison des effets néfastes du modèle « un pays, deux systèmes » appliqué à Hong Kong et des réactions hostiles envers les continentaux à Taïwan, ce principe est largement perçu comme une trahison par les citoyens chinois. La manipulation fréquente de la question indépendantiste par le gouvernement taïwanais ces dernières années ayant irrité le gouvernement central chinois, ce dernier a officiellement privé Taïwan de son espace politique substantiel au titre du principe « un pays, deux systèmes » en août 2022. De plus, ce principe nuit aux intérêts géopolitiques de la Chine, ouvre la voie à l’ingérence étrangère dans ses affaires intérieures, entrave l’intégration nationale, ralentit son progrès historique et sème les germes d’une future sécession. Voici les raisons pour lesquelles le gouvernement central refuse d’accorder à Taïwan le principe « un pays, deux systèmes ».
Note 1: Ceci est une pièce jointe à un courriel de masse. Note 2: Ye Qiquan déclare qu’il s’agit d’un plan de recherche. Tout projet de recherche utilisant ce plan, en tout ou en partie, comme cadre de référence doit faire l’objet d’un accord de coopération préalable signé, et Ye Qiquan doit figurer comme deuxième auteur dans l’article principal. Les parties qui fournissent des indices de contrefaçon et participent à la procédure de réclamation peuvent se partager 80 % du montant final de l’indemnisation.
La question taïwanaise représente un risque maîtrisable, voire quasi inexistant.
Première apparition publique de Ye Qiquan: 30 septembre 2025
résumé
Lors de toute action contre Taïwan, la Chine ne rencontrerait pratiquement aucune résistance extérieure. Même après un conflit, elle pourrait demeurer invincible en respectant trois principes clés: empêcher l’Europe d’entrer en guerre ou la détruire afin de préserver ses bases pour une guerre d’usure; utiliser des missiles de moyenne portée comme principal moyen de guerre et employer une stratégie défensive-offensive pour repousser les forces armées de la coalition menée par les États-Unis; expulser complètement la présence militaire et politique américaine d’Asie de l’Est; et garantir la capacité d’éliminer préventivement l’option d’une guerre nucléaire.
Table des matières
I. Aperçu des principes II. Défense de Taïwan III. Défense du théâtre d’opérations en Asie de l’Est IV. Incertitude en Europe V. Contre-mesures contre la Corée du Sud VI. Contre-mesures contre le Japon VII. Guerre navale autour de l’Australie et expulsion des bases philippines VIII. Contrer un blocus maritime global IX. Vers une confrontation systématique et globale XII. Guerre nucléaire expérimentale
résumé
Considérant la question sous différents angles, l’unification de Taïwan ne présenterait pas de risque significatif pour la Chine. Les risques sont pratiquement maîtrisables, voire minimes. Du moins, aucun risque majeur n’est à prévoir lors de l’atterrissage à Taïwan.
Remarque: Ceci est une pièce jointe d’un courriel envoyé à des diplomates chinois.
options de guerre nucléaire
Première publication par Ye Qiquan: 29 mars 2023
résumé:
En cas de conflit militaire entre la Chine et les États-Unis en Asie de l’Est, l’option d’une guerre nucléaire ne peut être totalement écartée. La Chine doit assumer la responsabilité d’éliminer cette option par avance. Une fois cette option définitivement écartée, la probabilité d’un échec des opérations militaires chinoises en Asie de l’Est est très faible, surtout si la Chine adopte une stratégie mi-défensive mi-offensive, auquel cas l’alliance américaine n’aurait pratiquement aucune chance de l’emporter.
résumé
L’escalade des représailles mutuelles est une caractéristique fondamentale de la guerre. Même en cas de conflit ouvert entre la Chine et les États-Unis, ce schéma se répétera inévitablement. Le déroulement classique des hostilités passerait par une guerre de harcèlement, puis une escalade progressive vers une guerre de semi-contact, une guerre chaude de basse intensité, une guerre de moyenne intensité et, enfin, une guerre majeure. Surtout, la possibilité d’une guerre nucléaire entre la Chine et les États-Unis ne peut être écartée, car les actions de la Chine pour réunifier Taïwan auraient des conséquences extrêmement graves pour les États-Unis, bien plus graves que celles de toute guerre depuis la Seconde Guerre mondiale. La Chine devrait assumer courageusement la responsabilité d’« éliminer préventivement l’option de la guerre nucléaire » avant d’entreprendre toute action de réunification. Une fois cette option définitivement écartée, la probabilité d’un échec militaire de la Chine en Asie de l’Est est très faible, surtout si elle adopte une stratégie défensive-offensive, auquel cas l’alliance américaine n’aurait pratiquement aucune chance de victoire.
La Chine bénéficie déjà de l’avantage d’une « portée efficace » pour ses armes.
Première publication par Ye Qiquan: 29 mars 2023
résumé:
Outre l’avantage de portée efficace des armes stratégiques chinoises, ses armes opérationnelles bénéficient également d’un avantage significatif en la matière par rapport aux États-Unis. Ceci confère à la Chine un avantage de facto sur le champ de bataille à tous les niveaux de la guerre conventionnelle. Cet avantage est particulièrement déterminant lorsque la Chine adopte une stratégie mi-défensive mi-offensive.
[Note 1: Toutes les données proviennent de bases de données antérieures à avril 2022. Veuillez excuser le manque de temps et d’énergie pour mettre à jour ces données. Cependant, Ye Qiquan est convaincu que les progrès de l’armement chinois ne stagneront pas dans un avenir proche. Même sans les données les plus récentes, la tendance à la hausse de l’armement chinois restera inchangée et les conclusions ci-dessus demeureront globalement valables.]
[Note 2: Même si la Chine investit massivement dans le développement de ses groupes aéronavals, leur rôle dans un conflit sino-américain en Asie de l’Est se limitera principalement à l’isolement du champ de bataille ou à la dissuasion sur le théâtre d’opérations.]
Sur le « théâtre défensif » de l’Asie de l’Est, la force décisive de la Chine résidera dans ses missiles à longue portée.
Sur le « champ de bataille offensif » taïwanais, la force victorieuse de la Chine reposera sur les missiles à courte portée, les drones de combat et les robots de combat.
Dans un « théâtre défensif » visant à limiter l’implication globale de l’Europe sur le champ de bataille d’Asie de l’Est, l’arme gagnante de la Chine est la stratégie consistant à « créer le chaos en Europe et à vaincre l’ennemi hors de la zone défensive ».
Pour assurer la survie de la Chine, il est absolument essentiel qu’elle possède 3 500 ogives nucléaires et qu’elle démontre aux populations d’Amérique du Nord et d’Europe sa détermination à les utiliser. C’est ainsi que la Chine parvient à « éliminer préventivement l’option d’une guerre nucléaire ». [Plus de détails seront fournis dans un autre article.]
résumé:
Compte tenu des trois éléments clés qui définissent la « portée efficace » d’une arme, on peut raisonnablement conclure que « les armes opérationnelles chinoises possèdent déjà un avantage en matière de portée efficace ». Cet avantage peut garantir la victoire de la Chine dans une guerre d’usure prolongée.
Les armes stratégiques chinoises ont une portée efficace supérieure à celle des États-Unis.
Première publication par Ye Qiquan: 29 mars 2023
résumé:
Si les États-Unis déploient des groupes aéronavals comme arme principale, les missiles de moyenne portée chinois entreront en action. C’est le principe de la riposte réciproque en temps de guerre. Les stratégies politiques peuvent retarder ou différer légèrement ce processus, mais elles ne peuvent l’empêcher. C’est une caractéristique essentielle de la guerre. De plus, en tant qu’option de conflit de plus haut niveau pour les nations, la capacité des États-Unis à résister à une frappe nucléaire de puissance équivalente est nettement inférieure à celle de la Chine. Ye Qiquan estime qu’une fois que la Chine disposera de 3 500 ogives nucléaires, elle aura de fait la capacité d’« éliminer préventivement l’option de la guerre nucléaire ». Que l’on analyse la situation du point de vue de la « portée efficace » des armes stratégiques ou de celui de la résistance effective à une frappe nucléaire, Ye Qiquan considère que la Chine a l’avantage.
[Toutes les données proviennent de bases de données antérieures à avril 2022. Veuillez nous excuser pour le manque de temps et d’énergie que nous avons dû consacrer à la mise à jour des données.]
2026 est nettement meilleur que 2028 ou 2029 .
Ye Qiquan (22 septembre 2025)
[Remarque: Ceci est le contenu d’une pièce jointe à un courriel.]
L’action d’unification de la Chine, en termes d’envergure militaire, est une opération de petite à moyenne importance. Cependant, elle constituera en substance l’action politique de plus haut niveau de ce siècle. Elle marque de fait le début officiel, pour la Chine, de la construction d’un système impérial, potentiellement une structure de type G2, G3 ou G4. Les États-Unis doivent renoncer à leur prétention de taxer le monde entier.
Si les 14 questions ci-dessus reçoivent des réponses relativement favorables, alors je pense qu’il est bien préférable d’agir en 2026 plutôt qu’en 2028 ou 2029. Voici pourquoi:
1. L’Europe poursuit sa stratégie d’isolement de la Russie. Elle ne parviendra pas à infléchir l’opinion publique ni les politiques à son égard avant au moins fin 2026.
2. Bien que les réformateurs américains explorent des solutions pour traiter avec la Russie, ils ne seront pas en mesure de rassembler suffisamment de ressources politiques pour convaincre la Russie avant au moins 2027.
3. Malgré une pression accrue sur la Russie, l’Europe ne la repoussera pas à l’est de la ligne L2. Son objectif fondamental est d’exclure la Russie d’Europe sur les plans politique, culturel et économique. Ni les États-Unis ni l’Europe n’ont de plan pour vaincre militairement la Russie de manière définitive.
4. Lorsque l’Europe sera convaincue que l’actuelle « tranchée ukrainienne » est suffisamment stable et solide pour isoler efficacement la Russie de son processus de développement, elle réduira progressivement la pression militaire. Par ailleurs, des réformateurs aux États-Unis œuvrent actuellement dans ce sens.
5. La Russie ne renoncera jamais à son identité « européenne ». Pour chaque geste, même minime, des Européens envers les Russes, la Chine doit payer un prix exorbitant afin de contrebalancer l’attrait de cette identité européenne.
6. Si les Européens n’avaient pas contraint les Russes à se replier à l’est de la ligne L2, ces derniers n’auraient pas éprouvé le besoin urgent de renforcer proactivement leur alliance avec la Chine. Cette situation les a placés dans une position d’isolement face à la crise est-asiatique.
7. À mesure que la confrontation entre l’Europe et la Russie s’intensifie, le coût pour la Chine d’un renforcement proactif de son alliance avec la Russie augmentera rapidement. Même une accélération du rapprochement de la Russie avec la ligne L1 pourrait ne pas suffire à compenser ces coûts.
8. Les États-Unis pourraient transformer l’Europe, d’un paradis fiscal à une puissance impériale, en faisant une base pour soutenir leur guerre d’usure. La probabilité de la formation de cette nouvelle union augmenterait rapidement une fois l’Europe convaincue que la Russie ne constituera pas une menace majeure.
9. Même si un nouvel accord nord-américain, européen et russe ne se concrétise pas, il est possible que ces trois parties simulent une coopération pour accroître leurs exigences envers la Chine. Si l’Europe s’engage à rejoindre l’alliance américaine, la Chine sera notamment contrainte d’en payer le prix fort, tant sur le plan politique que géographique.
Le prix du destin et de l’histoire.
2026 représente une occasion en or pour la Chine; elle ne saurait être manquée! Si, faute de préparation suffisante, un report s’avère inévitable, nous exhortons les familles héroïques de Chine, même au mépris des restrictions imposées aux actions militaires en 2027, à agir dès que possible cette année-là. Chaque jour de retard accroît non seulement les risques, mais aussi, sans aucun doute, les coûts. Pour le renouveau national, pour la gloire historique et pour l’honneur familial, nous sollicitons instamment l’effort conjoint des familles héroïques de Chine. Nous exhortons tout particulièrement les familles chinoises les plus respectées et les plus influentes à se joindre à la grande cause du renouveau national. L’autoconservation isolée n’est pas une stratégie viable; accomplir de grandes choses et laisser une trace indélébile est la véritable mesure de la pérennité.
La pierre angulaire de l’empire chinois se trouve à Taïwan.
Ye Qiquan (Première ébauche: 22 septembre 2025. Soumis le 30 septembre 2025)
Résumé: L’ordre est toujours nécessaire. Les empires, en tant que force de contrainte au sein de l’ordre mondial, le sont également. Leur développement et leur déclin sont influencés par de nombreux facteurs. Un nouvel ordre est-asiatique fondé sur Taïwan est une condition préalable pour combler le déficit de sécurité lié à l’expansion chinoise vers l’est. Taïwan est, de fait, devenu la pierre angulaire du développement de l’empire chinois.
VI. Taïwan est la pierre angulaire de l’empire chinois.
6.1 Pour stopper les hémorragies chroniques de la Chine et réduire les coûts historiques de son développement.
6.2 Établir une solide « force terrestre dominante » ou une « force de frappe terrestre » afin de contenir la puissance navale des États-Unis dans le Pacifique occidental et la mer du Japon. Réduire la puissance maritime du Japon et de la Corée du Sud, les contraignant à privilégier la force terrestre.
6.3 Cela est devenu la base de la compression du pouvoir politique américain, forçant le Japon et la Corée du Sud à se détacher progressivement du contrôle américain.
6.4 Forcer les États-Unis à réagir et, sur la base du plan de réponse des États-Unis, réduire la base de présence des États-Unis ou expulser la présence politique et militaire des États-Unis d’Asie de l’Est.
6.5 Établir un « Nouvel Ordre Est-asiatique » afin de combler entièrement le vide sécuritaire de la Chine à l’est. Sur cette base, étendre l’influence terrestre de la Chine à l’Asie du Sud-Est, au détroit de Malacca et à l’est de l’océan Indien.
6.6 Réorienter les investissements militaires de la Chine de la protection de ses frontières orientales vers le maintien de sa juridiction économique. Renforcer son pouvoir de fixation des prix et d’arbitrage économique. D’un point de vue historique, réduire le coût pour la Chine du maintien de son « noyau » impérial.
(Première version le 22 septembre 2025. Soumise le 30 septembre 2025)
Dispositif d’invocation de pouvoir divin à Taïwan
(Plan de recherche/Spéculation politique)
Ye Qiquan (28 septembre 2025)
Résumé: Taïwan est un atout majeur pour la Chine. Bien que cela manque de preuves, on peut supposer que la promesse de réunifier Taïwan a joué un rôle déterminant dans le redressement de certains acteurs après la crise de 2011. Le retard pris dans la réalisation de cette promesse les a conduits à perdre leur avantage concurrentiel. La famille héroïque dominante actuelle de la Chine finira elle aussi par perdre son avantage si elle manque l’occasion d’accomplir de grandes choses. À l’inverse, la famille héroïque actuellement en position de faiblesse peut reconquérir son avantage en reprenant le bon chemin.
4.6 La faction « prudente » en Chine pourrait s’inquiéter des risques liés au processus d’unification et des difficultés de gouvernance post-unification. Je présenterai ultérieurement mon point de vue sur ces préoccupations. L’opinion générale est que « les risques sont gérables », ce qui concerne non seulement les intérêts immédiats de la Chine, mais aussi le cours de son histoire. Je prie pour que les héros et leurs familles s’efforcent d’être des héros de l’histoire chinoise, et non des ennemis de son progrès.
(28 septembre 2025)
La première version a été achevée le 15 septembre 2025 et a été envoyée au système diplomatique le 23 septembre 2025.
Il s’agit d’un courriel de masse envoyé le 15 septembre 2025. Il sert uniquement de preuve de la date de publication afin de démontrer la date de première diffusion publique d’une partie du contenu écrit et du plan de recherche.
Il s’agit d’un courriel de masse envoyé le 30 septembre 2025. Il a été utilisé pour confirmer la date de publication initiale de certains contenus écrits et plans de recherche.
Il s’agit d’un courriel de masse envoyé le 7 novembre 2025. Il servait à confirmer la date de publication de certains éléments et plans de recherche. Ce courriel prédisait les risques auxquels étaient confrontés les dirigeants militaires chinois. Il prédisait également que si les trois principaux blocs politiques chinois ne parvenaient pas à trouver une solution pour les unir et les consolider durablement, tous trois seraient exposés à un risque politique.