Questa è una raccolta di articoli non categorizzati, pubblicati nel settembre 2026. Tuttavia, si tratta essenzialmente di articoli più vecchi; originariamente erano allegati a un’e-mail di massa. Per vari motivi, non erano stati organizzati in modo esaustivo e sono stati temporaneamente raccolti in un’unica collezione, pubblicata simultaneamente sul blog e su EDD.
Di seguito è riportato l’indice di questa raccolta di articoli.
Questo è il contenuto di un’e-mail interna.
I politici cinesi spesso evitano di menzionare l’impero e si astengono dal considerare le questioni sociali ed economiche da una prospettiva imperiale. Tuttavia , la via imperiale è l’unica per risolvere i problemi pratici della Cina, soprattutto quelli di natura economica, relativi ai costi, ai margini di profitto, al sostegno del popolo, alla riduzione del malcontento pubblico, alla resistenza al saccheggio esterno e all’opposizione allo sfruttamento autoritario. Prima di stabilire una struttura di potere (la struttura esterna di un impero), qualsiasi “scorciatoia” è insostenibile e impraticabile . Questo perché il potere di stabilire le regole è nelle mani di altri; le forze capitalistiche più potenti non ti sostengono (il capitale deve esistere all’interno di una struttura di potere, con politica e capitale che formano un’autorità duale); e il potere di dirimere le questioni economiche è nelle mani di altri. Puoi lavorare duramente per 10 anni, ma qualcuno può facilmente rubarti i profitti cambiando le regole. Con una piccola istigazione, gli stranieri possono depredare i tuoi interessi. Con una piccola provocazione, i tuoi ex amici possono chiedere prezzi esorbitanti. Se si tenta di governare attraverso la finanza, il capitale finirà inevitabilmente per privarvi del vostro potere decisionale indipendente. Se si cerca di introdurre capitali stranieri facilmente controllabili e dispersi, ciò influirà inevitabilmente sulle vostre capacità organizzative e sulla stabilità interna. Se si coltiva il nucleo imperiale solo attraverso “costi di attrito interni”, il nucleo imperiale non potrà svilupparsi a lungo termine e inevitabilmente si ridurrà. Senza la “struttura esterna dell’impero” a sostegno del “nucleo imperiale”, quest’ultimo non potrà essere mantenuto in modo normale.
Nota 1: Questo è il contenuto di un’e-mail interna. Nota 2: “Mao Shen” è un termine usato internamente. Si riferisce a Mao Zedong.
Nota 3: “Chang Kai-shen” è un termine interno appositamente designato. Ha due significati: in primo luogo, si riferisce alla figura politica di Chiang Kai-shek. In secondo luogo, viene utilizzato specificamente per ridicolizzare un gruppo di individui di alto rango, accademicamente incompetenti, che occupano le più alte posizioni accademiche del paese.
Il “Nuovo Ordine” visto da una prospettiva cinese
Sì Qiquan
qiquanye@gmail.com
ORCID: 0000-0002-4286-9746
Giovedì 23 ottobre 2025
riepilogo:
Perché la Cina impiega una “strategia distruttiva” per ottenere (impadronirsi di) vantaggi economici? Questa “strategia distruttiva” si tradurrà in una situazione vantaggiosa per entrambe le parti o in una perdita totale? Comprendere la questione dal punto di vista del potere imperiale e dell’ordine imperiale è un approccio cruciale. Il potere imperiale e l’ordine imperiale sono strettamente intrecciati non solo con i problemi attuali della Cina, ma anche con questioni globali universali. La Cina possiede già un nucleo imperiale completo. Ora è il momento storicamente opportuno per costruire la struttura imperiale esterna della Cina. Il nucleo imperiale è il fondamento per costruire la struttura imperiale esterna, e la struttura imperiale esterna è essenziale per mantenere la vitalità del nucleo imperiale. Attualmente, la Cina si trova in una finestra di opportunità storica per costruire la sua struttura imperiale esterna. Perdere questa finestra potrebbe far precipitare la Cina in un altro periodo di 200 anni di colonizzazione economica. Per gli Stati Uniti, esistono molteplici opzioni per ricostruire l’ordine imperiale. Queste includono la ricostruzione dell’asse nordamericano-europeo, la creazione di un nuovo asse nordamericano-europeo-russo, la costruzione congiunta di un asse nordamericano-cinese o il ritiro nelle Americhe per esercitare le funzioni di un impero terrestre. L’asse Nord America – Cina non è una priorità per gli Stati Uniti. Tuttavia, la priorità della Cina sta costringendo gli Stati Uniti a scegliere questa opzione. Inoltre, questa priorità è sostanzialmente vantaggiosa per gli interessi a lungo termine degli Stati Uniti, e questa è la logica di fondo che ha portato gli Stati Uniti a optare per questa soluzione.
Discussione e riepilogo
Il percorso di ricchezza basato sulle risorse vegetali (produttivo/endogeno) si concentra sulla creazione di ricchezza attraverso il processo produttivo. Questo percorso è stabile e sostenibile, ma soffre di costi elevati e di un’efficienza limitata. Il percorso di ricchezza basato sugli animali (predatorio/esogeno) si concentra sull’acquisizione di ricchezza esterna. Questo percorso è rischioso e insostenibile. Tuttavia, il percorso di ricchezza basato sugli animali è il modo più efficiente per acquisire ricchezza. Attraverso una lunga introspezione e un impegno personale, la Cina ha stabilito un potente “nucleo imperiale”. Se non coglie l’opportunità storica di stabilire un quadro imperiale esterno per proteggere questo nucleo, il nucleo imperiale cinese non potrà mantenere la sua vitalità a lungo termine. Se la Cina non coglie l’opportunità di stabilire un solido quadro imperiale esterno, sta essenzialmente consegnando il destino della nazione a estranei, consegnando ad altri il coltello che determina il destino della nazione. In altre parole, sta attivamente rendendo gli altri la sua preda. Un fattore significativo che ha contribuito al rapido accumulo di malcontento pubblico in Cina negli ultimi anni (per trovare una giustificazione) è la crescita lenta della ricchezza endogena, l’esaurimento delle fonti di ricchezza esterne, la ricerca della ricchezza da parte dei livelli di potere secondari, la perdita di speranza di progresso tra la gente comune, la crescente richiesta di redistribuzione della ricchezza e la mancanza di soluzioni efficaci in tal senso. Le rimostranze accumulate tra i comuni cittadini cinesi si sono quasi fuse in una forza politica significativa. Persino una figura potente come il Re di Thailandia…
Persino l’esercito, con i suoi superpoteri legalmente concessi, non può sopprimere o distruggere efficacemente l’organizzazione della famiglia Thaksin e utilizzare il potere civile thailandese. Le famiglie eroiche cinesi devono affrontare questa realtà e questo rischio. Come nella crisi degli Stati Uniti, solo aprendo nuove fonti di tassazione e scoprendo nuovi schemi di creazione di ricchezza si può risolvere il problema alla radice. Inoltre, trovare uno sbocco per il malcontento pubblico è anche un’efficace soluzione a breve termine per allentare la pressione. L’unificazione di Taiwan non è solo una soluzione a breve termine per allentare la pressione, ma anche una soluzione a medio termine per aprire nuove fonti di tassazione e una soluzione a lungo termine per costruire la struttura esterna dell’impero cinese. In altre parole, l’unificazione di Taiwan è la chiave d’oro per risolvere ogni tipo di problema interno in Cina!
Esistono diverse opinioni e piani riguardo ai tempi della riunificazione di Taiwan. Dal punto di vista di Yeh Chi-chuan, il 2026 rappresenta la finestra di opportunità migliore. Egli ritiene che il 2026 offra una serie di vantaggi: A) Mentre i riformisti americani lavorano per allentare la tensione in Ucraina, la guerra tra Europa e Russia non può essere efficacemente de-escalata, cessata o conclusa. B) Anche se gli Stati Uniti si impegnassero per promuovere un cessate il fuoco, non sarebbero in grado di raccogliere risorse politiche sufficienti per pacificare la Russia entro la fine del 2026. C) Entro la fine del 2026, gli Stati Uniti non saranno certamente in grado di superare l’attuale crisi fiscale ed economica e, di conseguenza, non saranno in grado di ricostruire efficacemente l'”asse di potere nordamericano-europeo”, né tantomeno di stabilire un nuovo “asse di potere nordamericano-europeo-russo”.
Considerando il ciclo politico cinese, il 2027 è praticamente un anno difficile per intraprendere un’azione militare. Anche se un’operazione congiunta venisse lanciata nel 2028 o nel 2029, e gli Stati Uniti non avessero ancora superato completamente le loro crisi fiscali ed economiche, la Cina si troverebbe ad affrontare i seguenti dilemmi: A. La de-escalation delle ostilità tra Europa e Russia ridurrebbe il vantaggio politico della Cina sull’Europa. B. Una diminuzione dell’intensità del conflitto in Ucraina consentirebbe a Stati Uniti, Europa e Russia di usare il pretesto di negoziare un piano di cooperazione “USA-Europa-Russia” per estorcere denaro alla Cina. C. Una volta che il vantaggio politico della Cina sull’Europa si fosse ridotto, indipendentemente dal fatto che la Russia o la Cina proponessero di rafforzare la cooperazione, i guadagni della Cina si ridurrebbero inevitabilmente, mentre i suoi costi aumenterebbero. D. La Russia non abbandonerà mai la sua ricerca di “identità europea”, e qualsiasi mossa degli europei per avvicinarsi ai russi potrebbe vanificare i massicci investimenti politici della Cina. E. Che siano europei o russi, a parità di costi o benefici, il loro istinto li spinge ad allinearsi con gli americani piuttosto che con i cinesi. Non si tratta di una questione di cultura o di moralità, bensì di interesse nazionale ed etica politica.
Analogamente, anche i cinesi hanno calcoli complessi riguardo ad americani, europei e russi. Nei calcoli di Ye Qiquan, rovesciare l’ordine imperiale americano non era una priorità. La priorità della Cina era costringere gli americani a scegliere l’opzione “asse Nord America – Cina”. “Unificare Taiwan e chiudere completamente il varco di sicurezza a est per la Cina” era la pietra angolare per l’avvio di questo piano.
Nel piano di Ye Qiquan, il 2026 rappresenta una finestra di opportunità storica per la Cina. Guardare avanti a questo rinvio significa maggiori rischi e costi per la Cina. Una volta superate le attuali crisi fiscali, economiche e politiche, gli Stati Uniti avranno l’iniziativa di ricostruire la propria struttura di potere imperiale . Se gli Stati Uniti abbandonassero l'”asse Nord America-Cina”, la Cina potrebbe cadere in un altro “ciclo coloniale economico”, che potrebbe durare fino a 200 anni.
Se le attuali famiglie eroiche cinesi condurranno la Cina alla sconfitta, saranno condannate alla gogna della storia. Se invece compiranno grandi imprese, queste famiglie diventeranno famiglie divine della Cina e saranno benedette per l’eternità.
Una prospettiva statunitense sulla “bassa marea dell’ordine imperiale”
Sì Qiquan
qiquanye@gmail.com
ORCID: 0000-0002-4286-9746
Domenica 26 ottobre 2025
riepilogo:
La ragione fondamentale dell’attuale recessione negli Stati Uniti risiede nell’intercettazione da parte della Cina delle entrate fiscali statunitensi a livello globale. Ciò comporta che le “affidabili entrate fiscali dell’impero” non siano sufficienti a coprire i “costi necessari per il suo funzionamento”. Questo ha generato una diffusa ostilità nei confronti della Cina negli Stati Uniti e in Europa, con il desiderio di sconfiggerla completamente. Tuttavia, l’idea di sconfiggere la Cina a livello nazionale attraverso strategie di confronto è irrealistica. La ragione fondamentale dell’attuazione a lungo termine da parte della Cina di “strategie distruttive” risiede nel fatto che gli attuali gruppi di potere non condividono con la Cina un adeguato potere di determinazione dei prezzi e di arbitrato economico. Cooperare con la Cina per costruire un nuovo ordine imperiale è un’opzione valida. La principale resistenza a questa opzione proviene da una resistenza sociale di natura emotiva. Il suo sostegno risiede in fattori razionali basati sui dati.
Discussione e riepilogo
L’Europa e la Russia potrebbero entrare in un ciclo di recessione/difesa che dura da 200 anni. La quota economica della Cina e del mondo arabo continuerà ad aumentare. Ricostruire i centri economici mondiali e riorganizzare la circolazione globale della ricchezza è un’opzione da prendere in considerazione. Tuttavia, gli Stati Uniti, in quanto potenza centrale dell’ordine imperiale, si trovano attualmente ad affrontare una crisi politica e fiscale.
Esistono probabilmente numerose teorie e ipotesi che possono essere utilizzate per individuare le cause dell’attuale difficile situazione degli Stati Uniti. Ye Qiquan insiste sul fatto che la ragione principale di questa situazione risiede nella Cina. Egli ritiene che “l’intercettazione da parte della Cina delle entrate fiscali americane a livello globale sia la causa principale dell’attuale difficoltà degli Stati Uniti”. A causa del continuo calo delle entrate fiscali, gli Stati Uniti non sono in grado di coprire i costi di gestione del loro impero. Affrontare questa causa principale è la soluzione e la strada giusta per gli Stati Uniti.
Esistono due opzioni per eliminare la “deviazione cinese delle entrate fiscali statunitensi”. Una è sconfiggere completamente la Cina attraverso lo scontro, oppure cooperare con la Cina per ricostruire il centro del potere imperiale.
Considerata l’attuale realtà politica, l’aspettativa di sconfiggere completamente la Cina a livello nazionale è pressoché impossibile da realizzare.
La causa principale della “strategia economica distruttiva” della Cina a livello globale risiede nel fatto che l’attuale blocco di potere imperiale non condivide con la Cina un adeguato potere di determinazione dei prezzi e di arbitrato economico. La proposta di istituire congiuntamente centri di potere rappresenta una via efficace per costringere la Cina ad abbandonare completamente la sua “strategia distruttiva”.
La creazione congiunta di un centro di potere, unitamente a un meccanismo di cooperazione globale e approfondito, favorisce l’instaurazione di una relazione di cooperazione a lungo termine tra i due Paesi. Al contempo, la cooperazione contribuirà ad ampliare le fonti di entrate fiscali, a ridurre l’usura strategica per entrambe le parti, a diminuire i costi operativi dell’ordine imperiale e a eliminare i rispettivi maggiori avversari strategici.
Naturalmente, la creazione congiunta di un centro di potere imperiale con la Cina incontrerebbe inevitabilmente delle resistenze. Queste resistenze derivano principalmente da fattori sociali di natura emotiva, piuttosto che da fattori razionali basati sui dati.
Una prospettiva russa sul “Nuovo ordine globale”
Sì Qiquan
qiquanye@gmail.com
ORCID: 0000-0002-4286-9746
Sabato 25 ottobre 2025
riepilogo:
Una guerra ha di fatto diviso la Russia in un “nuovo blocco di potere politico”. Si è creata di fatto una “zona cuscinetto politica”, isolando la Russia dal processo di sviluppo dell’Europa. L’Europa ha istituito questa zona cuscinetto non solo con l’obiettivo immediato di indebolire la Russia, ma anche con l’aspettativa che ne deriveranno vantaggi storici. Spostare questa zona cuscinetto in una posizione geografica più favorevole agli interessi nazionali a lungo termine della Russia rappresenterà un obiettivo nazionale di lungo periodo. Il raggiungimento di questo obiettivo potrebbe richiedere 100 anni, oppure potrebbe essere accelerato. Russia e Cina hanno una lunga storia di complessità, sia geopolitiche che culturali, e presentano significative differenze. Questi fattori rendono i due Paesi diffidenti l’uno verso l’altro, li ostacolano a vicenda e comportano costi reali e storici corrispondenti. Tuttavia, le priorità di sviluppo e gli obiettivi di espansione dei due Paesi nei prossimi 100 anni non saranno in conflitto, il che rappresenta un’opportunità storica per una profonda cooperazione tra i due Paesi. Incoraggiare i leader dei due Paesi a riconoscere questo contesto storico costituirà la base per migliorare la loro cooperazione, ridurre i costi storici per entrambi e accelerare la crescita del “nuovo blocco di potere politico”. Si tratta di un compito difficile ma di enorme valore. Dopo aver garantito alla Russia la sicurezza dei propri confini nazionali in una posizione favorevole, perseguire una riconciliazione globale con l’Europa rappresenta una soluzione in linea con gli interessi nazionali a lungo termine della Russia. Inoltre, sebbene la probabilità che ciò accada sia estremamente bassa, esiste la possibilità teorica che gli Stati Uniti cerchino la cooperazione con la Russia per affrontare congiuntamente la sfida posta dalla Cina. Rispetto alla cooperazione con la Cina, un approccio cooperativo tra Russia ed Europa/Stati Uniti è più in linea con le tendenze culturali, la logica filosofica, le politiche identitarie e le abitudini comunicative russe.
IV. Discussione e riepilogo
La strategia a lungo termine di una nazione è inevitabilmente strettamente legata alla sua situazione di sicurezza generale. È inoltre correlata alle ambizioni realistiche della nazione nella formulazione dei suoi piani nazionali. Questi due punti implicano una costante e due variabili. La costante è la situazione di sicurezza generale della nazione. Una delle due variabili è rappresentata dalle ambizioni realistiche della nazione. L’altra variabile è “la valutazione della situazione di sicurezza generale della nazione”.
La situazione generale della sicurezza di una nazione è al contempo un dato di fatto e una costante. Tuttavia, non esiste un consenso sulla definizione di questa costante. Cento persone produrranno cento giudizi diversi, perché ognuno ha una prospettiva differente. Ye Qiquan analizza l’attuale situazione della sicurezza nazionale russa da una prospettiva filosofica e storica, giungendo alle seguenti conclusioni fondamentali.
4.1 La sicurezza della Russia verso ovest non è solo una priorità attuale per la Russia, ma anche una questione di sicurezza fondamentale per la Russia nei prossimi 100 anni.
4.2 Posizionare il confine di sicurezza occidentale della Russia in una posizione geopolitica in linea con gli interessi a lungo termine del Paese sarà un obiettivo a lungo termine per la Russia nei prossimi 100 anni. La linea L1 farà parte di questo obiettivo.
4.3 La Russia ha un’opportunità storica per raggiungere i suoi principali obiettivi storici. La Russia ha anche l’opportunità di accelerare il raggiungimento di questi obiettivi.
4.4 La reciproca speculazione e comprensione degli obiettivi e delle priorità nazionali a lungo termine di Cina e Russia costituiscono il fondamento filosofico e politico per il rafforzamento della cooperazione tra questi due Paesi, la riduzione della reciproca vigilanza e la minimizzazione delle reciproche tensioni.
4.5 La guerra del 2022 ha formalmente classificato la Russia come parte del “Blocco delle forze politiche emergenti”, un fatto che la Russia deve riconoscere. Ciò costituisce la base filosofica per il pieno impegno della Russia nel processo collaborativo all’interno del “Blocco delle forze politiche emergenti”. Speculare sulle priorità di espansione e sulla direzione operativa della Cina per i prossimi 100 anni e confermarle costituisce la base politica per il pieno impegno della Russia nel processo collaborativo all’interno del “Blocco delle forze politiche emergenti”.
4.6 La presenza di una chiara convinzione che la Russia si troverà in una fase difensiva nei prossimi 100 anni e la conferma che non vi saranno seri conflitti tra Cina e Russia in merito alle priorità di sviluppo nazionale e agli orientamenti di lavoro nei prossimi 100 anni, costituiranno la base politica per la cooperazione globale tra Cina e Russia.
4.7 Accelerare i lavori sui progetti 4.5 e 4.6 favorirebbe una cooperazione globale tra Cina e Russia. Tale cooperazione è anche la pietra angolare per accelerare lo sviluppo del “Blocco delle forze politiche emergenti”. Questa cooperazione non solo avvantaggerà la situazione politica interna di entrambi i paesi, ma anche la loro posizione nell’arena politica internazionale.
4.8 La relazione tra Cina e Russia è complessa e comprende scontri storici, geopolitici e culturali. Coordinare la cooperazione tra questi due Paesi e minimizzare i costi storici derivanti dalla reciproca diffidenza e moderazione è essenziale, ma anche estremamente difficile.
4.9 Il raggiungimento di una completa riconciliazione con la Regione centroeuropea e l’instaurazione di una relazione con gli Stati Uniti in linea con gli interessi nazionali a lungo termine della Russia sono entrambi obiettivi che servono agli interessi nazionali a lungo termine della Russia. Attualmente la Russia si trova ad affrontare una profonda ostilità da parte dell’Europa e degli Stati Uniti, ma ciò non significa che perderà per sempre questa prospettiva. Non si può escludere la possibilità che gli Stati Uniti e l’Unione Europea formino un “asse USA-Europa-Russia” per contrastare le pressioni della Cina.
Il caos dell’ordine imperiale visto da una prospettiva europea
Sì Qiquan
qiquanye@gmail.com
ORCID: 0000-0002-4286-9746
Lunedì 27 ottobre 2025
riepilogo
Gli europei sono ottimisti riguardo alla guerra in Ucraina. Il loro sostegno al prolungamento o addirittura all’escalation del conflitto si basa su un presupposto politico: la “teoria della vittoria europea”. Da una prospettiva pratica e a breve termine, questa teoria è supportata da dati economici, realtà politiche ed esperienza storica. Di fatto, l’Europa detiene l’iniziativa sul campo di battaglia. Tuttavia, da una prospettiva geopolitica a lungo termine, la “teoria della sconfitta europea” potrebbe essere più accurata. Questa guerra ha diviso l’Europa in due, portando a un significativo indebolimento del suo potere geopolitico, a una perdita di prestigio politico e di reputazione morale, e a un lungo periodo di reciproco logoramento tra le due parti contrapposte. Anche il passaggio della Cina dal sostegno a un’Europa forte all’indebolimento della stessa ha contribuito a questa situazione. Alcuni sono fermamente convinti che dal 2022 l’Europa sia ufficialmente entrata in un periodo di declino potenzialmente di 200 anni. Durante questo periodo, il caos politico in Europa si intensificherà gradualmente, con i paesi europei impegnati non solo in guerre esterne, ma anche in conflitti interni. La fiducia culturale e l’autostima nazionale europea diminuiranno gradualmente, fino a scomparire del tutto. Quando gli europei non potranno più sopportare questa sofferenza, inizieranno a cercare una nuova strada per l’Europa. Un’evoluzione precoce della logica filosofica europea sarà un buon modo per abbreviare questo declino. Solo dopo che l’Europa avrà sviluppato la sua logica filosofica di fondo, smetterà di reprimere senza sosta i rari geni politici che potrebbero salvare il continente.
Discussione e riepilogo
Attualmente gli europei si trovano in un momento di crisi politica. Ciò si riflette non solo nella loro scarsa considerazione politica in Europa, ma anche nella mancanza di talento politico.
Gli europei sono ossessionati dal considerare la guerra in Ucraina da una prospettiva attuale o a breve termine. Da questo punto di vista, la narrazione della “vittoria europea” gode di ampio consenso. Ciò porta a un generale ottimismo tra gli europei riguardo alla guerra in Ucraina e, di conseguenza, a un impegno per prolungare o intensificare il conflitto.
Sia dal punto di vista storico che filosofico, l’impatto della guerra in Ucraina sull’Europa è stato quasi interamente negativo. Questo impatto negativo non farà che accelerare o aggravare ulteriormente il declino dell’Europa.
Ye Qiquan ritiene che l’Europa sia ufficialmente entrata in un ciclo recessivo che potrebbe durare fino a 200 anni a partire dal 2022. Questa recessione è dovuta a fattori quali il valore fisso della ricchezza regionale, la politica internazionale e la geopolitica. Inoltre, anche la logica filosofica di fondo dell’Europa rappresenta un fattore negativo che ne influenza la capacità di ricostruire un impero.
Ye Qiquan ritiene che i fattori a sostegno della rinascita europea includano i seguenti: l’Europa deve acquisire una capacità bellica di gran lunga superiore a quella di altre regioni; l’energia è così economica da non intaccare il patrimonio sociale europeo; l’Europa ha sviluppato con successo la propria logica filosofica di base; e l’emergere di geni politici ha accelerato il processo di “unità nazionale” in Europa.
Ottenere queste opportunità è difficile, ed è per questo che Ye Qiquan prevede che il ciclo recessivo europeo potrebbe durare 200 anni o anche di più. L’attuale politica europea dovrebbe concentrarsi sulla “ricostruzione del processo di integrazione europea”, sulla “ricerca di opportunità concrete per allinearsi con le forze più potenti”, sul “mantenimento della posizione dell’Europa come pilastro della ricchezza” e sulla conduzione di ricerche approfondite sulle carenze filosofiche dell’Europa.
Avviso sul copyright:
Il diritto d’autore è mantenuto per 200 anni, anziché per il termine predefinito attualmente in vigore. Qualsiasi copia o distribuzione a fini commerciali deve garantire che almeno il 50% dei ricavi appartenga al titolare del diritto d’autore. La sanzione minima per ogni copia commerciale è pari all’equivalente di 20.000 dollari nel 2025. Qualsiasi copia o distribuzione a fini commerciali costituisce conformità a queste norme.
Una prospettiva giapponese sul “Nuovo ordine mondiale”
Sì Qiquan
qiquanye@gmail.com
ORCID: 0000-0002-4286-9746
Domenica 26 ottobre 2025
riepilogo:
Trovare la strada giusta è cruciale per il futuro storico del Giappone. Nell’imminente periodo di “caos prima dell’inizio di un nuovo ordine”, il Giappone dovrà affrontare rischi enormi, ma avrà anche la possibilità di cogliere nuove opportunità. Una ricerca preliminare approfondita e lo sviluppo di piani d’azione completi e multidimensionali possono fornire la giusta guida per le scelte del Giappone nei momenti critici. Il nuovo ordine dell’Asia orientale è una tendenza storica, ma non è ancora definita. Il Giappone dovrebbe concentrarsi su una ricerca approfondita per orientare gli eventi in una direzione che favorisca i suoi interessi a lungo termine.
Discussione e riepilogo
Nell’imminente “periodo caotico che precede l’inizio del nuovo ordine”, il Giappone “non ha praticamente alcuna iniziativa nelle scelte politiche”. Il Giappone non può influenzare la direzione e il processo di costruzione di un nuovo ordine in Asia orientale. Nelle fasi iniziali, il Giappone, insieme alla Corea del Sud, è un membro inevitabile dell’alleanza con gli Stati Uniti. “Il Giappone non può fornire alcun contributo strategicamente rilevante in questa fase”. Il Giappone non ha bisogno di promuovere attivamente alcun processo. Secondo l’ipotesi teorica di Ye Qiquan, una volta che il conflitto militare tra l’alleanza con gli Stati Uniti e quella con la Cina si intensificherà fino a raggiungere un livello di guerra media o superiore, l’alleanza con gli Stati Uniti sposterà inevitabilmente le sue principali forze militari verso le Filippine per sfuggire alla copertura dei missili a corto e medio raggio cinesi. Questa massiccia mobilitazione militare offrirà inevitabilmente al Giappone e alla Corea del Sud l’opportunità di ottenere autonomia politica.
Nella sua analisi delle opzioni a disposizione degli Stati Uniti per rispondere all’unificazione di Taiwan da parte della Cina, Ye Qiquan ha individuato due gruppi principali: piani di risposta preventiva e piani di risposta successiva. In alternativa, tali opzioni possono essere classificate in base alla funzione in otto categorie: “tattiche dilatorie”, “colloqui di pace” e “confronto”. All’interno di ciascuna categoria, l’approccio conflittuale non garantisce il vantaggio dell’alleanza con gli Stati Uniti. Le argomentazioni principali sono le seguenti.
Un’alleanza statunitense non può sbarcare in territorio cinese.
L’impossibilità di sbarcare sul territorio cinese significa che l’alleanza statunitense non può sconfiggere completamente la Cina a livello nazionale.
L’ alleanza B-Cina è in vantaggio rispetto all’alleanza statunitense sia in termini di “portata effettiva” delle armi strategiche che di quelle tattiche.
Ye Qiquan ritiene che ogni era tecnologica abbia armi dominanti diverse sul campo di battaglia. L’equipaggiamento destinato a ricoprire il ruolo di armamento dominante sul campo di battaglia deve essere superiore in tre aspetti fondamentali: gittata (distanza di uccisione), effetto distruttivo ed economicità (capacità di impiego su larga scala). Rispetto agli Stati Uniti, le armi cinesi possiedono indubbiamente un vantaggio in termini di efficienza economica.
In termini di gittata, le armi cinesi godono anche di un vantaggio comparativo.
In termini di potere distruttivo, le armi terrestri hanno naturalmente un vantaggio maggiore rispetto a quelle navali. Il lancio simultaneo di 2-4 missili aria-terra a medio raggio può garantire la creazione di una zona di fuoco efficace di circa 9 chilometri quadrati in mare. Di conseguenza, l’area delle installazioni terrestri suscettibili di danni effettivi si riduce esponenzialmente.
Di fronte alla strategia offensiva-difensiva della Cina , la lega americana non aveva alcun vantaggio per vincere.
La Cina può perseguire la sua “strategia difensiva-offensiva” entro il raggio d’azione dei suoi missili a medio raggio. Ciò significa che la Cina ha l’iniziativa nella scelta dei campi di battaglia in Asia orientale. Di fronte alla strategia difensiva cinese, l’alleanza guidata dagli Stati Uniti non ha alcuna possibilità di successo. Anche se l’Europa nel suo complesso si unisse al teatro operativo dell’Asia orientale, non potrebbe invertire questa tendenza.
La struttura dell’alleanza statunitense non è più stabile di quella dell’alleanza con la Cina.
Di fatto, l’Europa è stata espulsa dal gruppo dirigente dell’impero statunitense dal 2022 ed è diventata una zona di tassazione statunitense. L’Europa non potrà porre fine al suo stato di guerra con la Russia almeno fino alla fine del 2026, e questo stato di guerra potrebbe protrarsi anche fino alla fine del 2029. Durante questo periodo, la Cina detiene di fatto l’iniziativa politica sull’Europa. Se l’Europa tentasse di diventare una base per una guerra di logoramento condotta dall’alleanza statunitense, la Cina inevitabilmente fomenterebbe il caos nell’Europa centrale per ostacolare questo tentativo.
Dal punto di vista della Corea del Sud, se le capacità belliche degli Stati Uniti dovessero indebolirsi, la Corea del Sud non sarebbe in grado di far fronte da sola alla pressione militare e politica esercitata da Corea del Nord, Russia o Cina. Se il conflitto tra Stati Uniti e Cina dovesse degenerare in una guerra di media intensità, il ritiro della Corea del Sud dal conflitto diventerebbe inevitabile. Una volta che la Corea del Sud si ritirerà, il Giappone la seguirà senza dubbio.
Le prospettive belliche del Giappone sono fosche, e quelle politiche sono ancor più precarie.
Se la guerra in Asia orientale dovesse intensificarsi fino a raggiungere un livello di conflitto medio o elevato, le prospettive belliche del Giappone sarebbero piuttosto fosche. Le sue prospettive politiche sarebbero persino più cupe. Pertanto, è essenziale per il Giappone elaborare in anticipo diversi piani di emergenza; la previsione e la risposta al futuro del Paese sono cruciali.
Il Giappone non ha perso completamente le sue opportunità.
L’escalation dell’antagonismo politico in Asia orientale deriva principalmente da due eventi significativi: la nazionalizzazione delle isole Diaoyu da parte del Giappone nel 2012 e il dispiegamento del sistema THAAD da parte della Corea del Sud nel 2016. In realtà, i politici cinesi non credono che questi due gravi episodi siano stati motivati da interessi personali di Giappone e Corea del Sud. Tuttavia, l’animosità politica nei confronti di Giappone e Corea del Sud tra l’opinione pubblica cinese rimane immutata e si sta intensificando. Ciononostante, il Giappone ha diverse opportunità per allentare le tensioni con la popolazione cinese. Se il Giappone saprà cogliere un’occasione cruciale, con il supporto dei politici di entrambe le parti, potrà attenuare l’animosità nei suoi confronti tra i cinesi. Il Giappone dovrebbe condurre ricerche approfondite, sviluppare piani di emergenza e fornire supporto per orientare l’opinione pubblica in questa direzione.
Un nuovo ordine nell’Asia orientale potrebbe essere nell’interesse a lungo termine del Giappone.
Non esiste una soluzione definitiva per il nuovo ordine dell’Asia orientale. Sono possibili almeno quattro scenari e sei possibili esiti. Il Giappone dovrebbe concentrarsi sulla conduzione di ricerche approfondite in anticipo e sull’orientamento degli eventi in una direzione che favorisca gli interessi a lungo termine del Giappone.
(Tutte le statistiche provengono da dati disponibili pubblicamente prima dell’aprile 2022)
Punto di partenza, percorso e significato del Nuovo Ordine in Asia orientale (Schema di ricerca)
Prima apparizione pubblica di Ye Qiquan: 15 settembre 2025
Abstract: Il nuovo ordine dell’Asia orientale è la chiave e il simbolo della formazione formale dell’impero cinese. La sua pietra angolare è la creazione di un solido pilastro militare a Taiwan da parte della Cina. Questo pilastro diventerà un “punto di forza terrestre” o una “spada di potenza terrestre” in grado di erodere la potenza marittima. Questa “spada terrestre” non solo comprimerà la potenza navale degli Stati Uniti, ma indebolirà anche gravemente le “caratteristiche navali” di Giappone e Corea del Sud. In tal modo, si pongono le basi per la creazione di un “nuovo ordine dell’Asia orientale” guidato dalla Cina. Partendo da Taiwan come pietra angolare, esistono almeno tre percorsi per la creazione di un “nuovo ordine dell’Asia orientale”: il percorso a due vie, il percorso a tre vie e il percorso a quattro vie. Il percorso a due vie prevede un aspro conflitto tra l’alleanza statunitense e l’alleanza cinese, con la creazione di un nuovo ordine dell’Asia orientale attraverso un conflitto a bassa intensità e un compromesso reciproco, con l’alleanza statunitense da una parte, Giappone e Corea del Sud dall’altra e l’alleanza cinese dall’altra. Il percorso a quattro vie prevede l’alleanza con la Russia da un lato, l’alleanza con gli Stati Uniti dall’altro, il Giappone e la Corea del Sud da un altro lato, e la Cina dall’altro ancora, con l’obiettivo di stabilire un nuovo ordine nell’Asia orientale attraverso la lotta e il compromesso. Da una prospettiva storica, il percorso a due vie si allinea meglio con gli interessi a lungo termine della Cina. Per il Giappone, la Corea del Sud e la Corea del Nord, inoltre, consente di instaurare l’ordine regionale più stabile e l’ordine economico ottimale. I diversi esiti derivanti dai diversi percorsi avranno significati politici, economici, geopolitici e storici completamente differenti.
Il percorso e le variabili per l’instaurazione di un nuovo ordine in Asia orientale
(Schema di ricerca/previsione politica/speculazioni politiche)
Sì Qiquan
15 settembre 2025
Abstract: Da una prospettiva storica, un nuovo ordine in Asia orientale è un’aspettativa ragionevole. Questo nuovo ordine riflette una nuova tendenza storica: l’ascesa della politica terrestre e il declino di quella marittima. Nello specifico, in Asia orientale, due fattori guidano questo processo. Il primo è la tendenza generale: le armi terrestri hanno superato quelle navali sia in termini di gittata massima che di gittata effettiva. Il secondo è che Taiwan, in quanto base di potere terrestre della Cina, ha gravemente indebolito la sua potenza marittima (inclusa la gittata operativa navale, le forze armate navali e le capacità politiche navali). Una volta che la potenza navale degli Stati Uniti in Asia orientale sarà in declino e le capacità navali di Giappone e Corea del Sud si saranno indebolite, l’instaurazione di un nuovo ordine politico in Asia orientale sarà il risultato di un progresso storico. Tuttavia, il processo di instaurazione di questo nuovo ordine è soggetto a variabili e i suoi esiti corrispondenti differiranno di conseguenza, con differenze significative tra il processo storico e i risultati storici. Queste differenze dipendono principalmente dalle diverse modalità con cui gli Stati Uniti reagiranno al nuovo ordine in Asia orientale. Le diverse risposte degli Stati Uniti possono stimolare percorsi “a due vie”, “a tre vie” e “a quattro vie”. Questi tre percorsi differenti potrebbero dare origine a quattro nuovi ordini differenti nell’Asia orientale.
Ruoli e lotte di potere tra Cina, Stati Uniti e Russia nel nuovo ordine dell’Asia orientale
(Schema di ricerca/previsione politica/speculazioni politiche)
Sì Qiquan
15 settembre 2025
riepilogo:
Un presupposto politico è che il vecchio ordine imperiale, dominato dagli Stati Uniti, si basasse su quattro pilastri principali del potere: il pilastro nordamericano, il pilastro europeo, il pilastro dell’Asia orientale e il pilastro israeliano. Nella costruzione della struttura imperiale cinese, il pilastro dell’Asia orientale rappresentato dagli Stati Uniti è il primo a risentirne. Gli Stati Uniti devono innanzitutto valutare questa realtà e formulare il piano di risposta più adeguato. La Cina ha raggiunto un punto cruciale nella costruzione della sua struttura imperiale. Colmare le lacune di sicurezza in Oriente è fondamentale per la rapidità e il successo di tale costruzione. L’attenzione della Cina non si concentra solo sull’Asia orientale, ma include inevitabilmente anche la sicurezza del Sud-est asiatico, dello Stretto di Malacca e del passaggio nell’Oceano Indiano. La competizione tra questi due attori consolidati e i nuovi arrivati domina il processo di costruzione di un nuovo ordine in Asia orientale. Tuttavia, la Russia non è inattiva. Potrebbe diventare un terzo attore chiave, ottenendo vantaggi inaspettati e significativi nel bilanciare le azioni europee.
riepilogo:
In una fase storica in cui le armi terrestri superano quelle navali sia in termini di “portata” che di “portata effettiva”, il declino del potere marittimo e della politica marittima è una tendenza storica inevitabile. L’ascesa della politica terrestre porterà alle seguenti tendenze storiche irreversibili: A. L’importanza strategica dei gruppi da battaglia delle portaerei diminuirà gradualmente, fino a diventare armi a livello di teatro operativo. B. La tendenza alla globalizzazione economica ristagnerà, mentre l’importanza della cooperazione regionale e dell’ordine regionale aumenterà. La capacità del potere finanziario di manipolare il potere politico diminuirà leggermente. C. Sotto la guida dell’impero cinese, la cooperazione tra i centri di potere terrestre regionali diventerà il quadro principale di un nuovo ordine imperiale globale. Sotto l’impatto di queste tendenze storiche, la creazione di un nuovo ordine dell’Asia orientale è un esito storico inevitabile. Nel processo di creazione di questo nuovo ordine dell’Asia orientale, gli Stati Uniti e la Cina saranno le variabili principali, con un’alta probabilità che anche la Russia diventi una variabile importante. Sebbene il Giappone e la Corea del Sud siano componenti politico-economiche indipendenti nel nuovo ordine dell’Asia orientale, sono sempre stati passivi nella sua costruzione. Le diverse modalità di interazione tra questi attori chiave potrebbero innescare processi dinamici differenti e portare a risultati diversi per il nuovo ordine dell’Asia orientale.
Speculazioni sul futuro della Cina:
Speculazioni sul piano di governo proposto dalla Cina per Taiwan.
Previsioni sulle prospettive dell’Europa:
Previsioni riguardanti la Russia.
Previsioni sugli Stati Uniti
Presupposti teorici sul mondo arabo
Presupposti filosofici sullo sviluppo degli imperi
Preoccupazioni riguardo agli “schiavi altamente efficienti”
L’ipotesi della disciplina filosofica di Ye Qiquan
Nota 1: La data di pubblicazione iniziale viene utilizzata solo per contrassegnare i contenuti che in precedenza non avevano una data di pubblicazione iniziale. Per qualsiasi contenuto pubblicato con una data precedente, verrà utilizzata la data di pubblicazione più remota.
Nota 2: Tutti i contenuti pubblicati sono protetti da copyright.
Nota 3: Tutti gli argomenti di ricerca, i contenuti, le estensioni e le divulgazioni basati sul contenuto pubblicato devono essere autorizzati da Ye Qiquan. Ye Qiquan deve essere al secondo posto nella classifica principale dell’argomento di ricerca.
Nota 4: Qualsiasi persona (persona giuridica o fisica) può partecipare al processo di richiesta di risarcimento danni. I membri che partecipano alla richiesta di risarcimento danni possono condividere fino all’80% dell’importo del risarcimento.
La guerra in Ucraina: uno scontro tra vittoria e sconfitta in Europa
Sì Qiquan
7 maggio 2025
Abstract: La guerra sul suolo ucraino dura da oltre tre anni. La maggior parte delle persone è pessimista riguardo a una fine imminente del conflitto. Ciò è dovuto non solo alla disparità di forze, ma anche alle divergenze ideologiche derivanti da diverse prospettive sul futuro della guerra. Attualmente, esistono almeno due visioni completamente opposte: la teoria della “vittoria europea” e la teoria della “sconfitta europea”. Entrambe le teorie hanno i propri argomenti a sostegno. Se la teoria della “vittoria europea” dovesse ottenere un ampio consenso, è probabile che la guerra in Ucraina si protragga più a lungo. Se invece la teoria della “sconfitta europea” dovesse affermarsi, si assisterebbe gradualmente a una de-escalation e a una contrazione del conflitto in Ucraina.
Discussione: La guerra in Ucraina dura da oltre tre anni. Un elemento chiave di questo conflitto prolungato è la narrazione della “vittoria europea”. Questa narrazione sostiene e incoraggia l’idealismo politico dei cittadini e dei politici europei, supportando così una strategia di prolungamento della guerra. Al contrario, la narrazione della “sconfitta europea” ricorda agli europei la necessità di ridurre l’entità del conflitto e di accorciarne la durata. Attualmente, la narrazione della “vittoria europea” è dominante, mentre quella della “sconfitta europea” sta lentamente guadagnando terreno.
I limiti di applicazione della teoria della vittoria europea
Prima apparizione di Ye Qiquan: 16 giugno 2025
Abstract: I politici e l’opinione pubblica europei generalmente sostengono la guerra in Ucraina e si adoperano per prolungarla e intensificarla. Questo fatto si basa su tre ragioni principali: un idealismo storico radicato in un diffuso sentimento anti-russo, un idealismo realistico alimentato da un persistente sentimento anti-russo e vantaggi politici ed economici quantificabili. Le prime due costituiscono la base dell’opinione pubblica sotto la maschera del politicamente corretto. L’ultima diventa uno strumento per i politici per perseguire i propri interessi politici. Tuttavia, la teoria della vittoria europea ha i suoi limiti. Una volta superati questi limiti, i vantaggi politici ed economici quantificabili dell’Europa cessano di esistere, innescando così un’altra previsione di guerra: la teoria della sconfitta europea. Entrambe le teorie, quella della vittoria europea e quella della sconfitta europea, hanno un terreno fertile. Il terreno fertile in cui si manifestano dipende dal mutare della situazione internazionale e dalle mutevoli forze geopolitiche.
Insomma:
La “Teoria della Vittoria Europea” si basa sull’analisi dei meccanismi operativi della guerra in Ucraina negli ultimi tre anni. Sebbene la guerra non sia ancora finita, l’esito è in gran parte predeterminato. Ciò è stato ottenuto attraverso la creazione di una “linea di difesa ucraina” e di una “linea di blocco settentrionale” per isolare la Russia dal processo di sviluppo europeo. Prolungando la guerra, logorando e comprimendo continuamente la Russia e attendendo ulteriori cambiamenti politici, questo approccio favorisce la realizzazione del realismo europeo e degli ideali storici. Non solo numerosi indicatori economici e sociali supportano la “Teoria della Vittoria Europea”, ma anche l’andamento della guerra e l’attuale fronte di battaglia ne confermano la validità. Questa teoria potrebbe legittimare la continuazione della guerra in Ucraina, rendendo difficile la sua fine e un cessate il fuoco efficace. Tuttavia, la “Teoria della Vittoria Europea” potrebbe avere un limite di applicabilità. Tale limite potrebbe restringere la sua applicazione all’Ucraina orientale e oltre, entro i confini della linea L2.
nota:
1. Tutti i dati di calcolo provengono dal database della Banca Mondiale e da altre fonti ampiamente riconosciute. Per maggiori dettagli, si prega di consultare l’appendice.
2. Dati e materiali. Tutti i dati utilizzati nei calcoli sono stati pubblicati prima dell’aprile 2022. Data l’enorme mole di lavoro, non è possibile aggiornare i dati annualmente. Anche qualora si rendessero necessari aggiornamenti a causa di modifiche, verranno comunque utilizzati i dati del 2022 per evitare di compromettere l’intero sistema di calcolo.
Calcolo della capacità bellica nazionale complessiva
Ye Qiquan ha pubblicato questo articolo per la prima volta il 7 dicembre 2023.
introduzione:
Le preoccupazioni relative a un conflitto su vasta scala tra Cina e Stati Uniti sono probabilmente alla base della posizione teorica della “fazione prudente nei confronti della Cina” riguardo al ritardo nel processo di riunificazione. Ye Qiquan è disposto ad analizzare tale preoccupazione da due prospettive: “la capacità bellica complessiva di una nazione” e “la capacità bellica complessiva di un’alleanza bellica”.
(Le previsioni formulate in base a questo modello di calcolo, secondo cui “la guerra in Ucraina si combatterà a lungo tra le linee L1 e L2” e “la guerra non finirà o cesserà completamente prima della fine del 2026”, sono state confermate dall’andamento della guerra in Ucraina negli ultimi tre anni.)
Sulla base della guerra del 24 febbraio 2022 (la guerra russo-ucraina, la guerra in Ucraina, la guerra europea del 2022), Ye Qiquan intuì profondamente che il mondo era entrato in una nuova era: un’era di competizione principalmente attraverso le forze armate. Questa guerra infranse anche la sua precedente ammirazione per i politici. Non solo si rese conto che la saggezza politica dei politici europei poteva essere ben al di sotto della media, ma, cosa ancora più importante, riconobbe la scarsa moralità dei politici europei.
Yeh Chi-chuan insiste sul fatto che ” finché il punto di partenza di un politico è il bene del suo paese e della sua nazione, qualsiasi cosa faccia è conforme alla moralità politica”, e il contrario non lo è. Nella prefazione al suo libro *Unificazione di Taiwan nel 2026: impatti, influenze e rischi*, afferma esplicitamente di essere preoccupato non solo per le capacità politiche dei politici europei, ma anche per la loro moralità politica, che potrebbe condurre l’Europa a conflitti in Asia orientale nel 2026 o successivamente. Questa pericolosa mossa esacerberebbe il caos globale, ne amplierebbe la portata e ne prolungherebbe la durata. Questa preoccupazione lo ha anche spinto a riflettere a fondo sui metodi per valutare le capacità belliche complessive di una nazione. Egli ritiene che le classifiche esistenti, come la “Classifica mondiale della potenza di fuoco”, la “Classifica mondiale della potenza aerea”, l'”Indice mondiale dell’innovazione”, l'”Indice mondiale della dipendenza alimentare” e varie altre classifiche di potenza militare, siano inadatte a ” valutare le capacità belliche complessive di una nazione”.
Sulla base delle preoccupazioni di cui sopra, Ye Qiquan ha introdotto il suo sistema di calcolo per determinare e valutare la “potenza bellica nazionale complessiva”.
Nota 1: Questo è un allegato di un’e-mail di massa inviata il 30 settembre 2025.
Nota 2: Il contenuto principale è stato pubblicato per la prima volta sul blog di PPPNET il 7 dicembre 2023. Il suo contenuto è anche parte del libro “Unificazione di Taiwan nel 2026: impatti, effetti e rischi”, pubblicato nel dicembre 2023.
Calcolo della capacità bellica complessiva dell’alleanza
Prima apparizione di Ye Qiquan: 9 dicembre 2023
Basandosi sul “Modello nazionale di calcolo della capacità bellica complessiva”, Ye Qiquan ha ampliato e sviluppato il “Modello di calcolo della capacità bellica complessiva del gruppo militare”. Questo modello viene utilizzato per calcolare la capacità bellica complessiva dei gruppi militari.
riepilogo
Secondo i calcoli di un nuovo sistema per valutare l’intensità di una guerra tra nazioni e gruppi, gli Stati Uniti e i loro alleati non sarebbero in grado di sconfiggere la Cina nei teatri di guerra dell’Asia orientale. Di fronte alle azioni sia difensive che offensive della Cina in Asia orientale, gli Stati Uniti e i loro alleati si troverebbero praticamente impotenti. In vari scenari e livelli di conflitto militare convenzionale, l’alleanza guidata dagli Stati Uniti non riuscirebbe a ottenere un vantaggio. Il presupposto che l’alleanza guidata dagli Stati Uniti non subisca una grave sconfitta militare dipende dalla gestione e dal controllo della guerra da parte dei politici di entrambe le parti. Evitare perdite militari significative a danno del nemico, garantendo al contempo perdite minime per la propria fazione, sarà una caratteristica peculiare di potenziali guerre in Asia orientale. Tuttavia, se il conflitto dovesse sfuggire di mano e degenerare in una guerra su vasta scala, la probabilità di una guerra nucleare sarebbe molto alta. Una volta che l’opinione pubblica dei paesi occidentali si fosse mobilitata a favore della guerra nucleare, i politici occidentali sarebbero impotenti a fermarla. Ciò costringerebbe la Cina ad assumersi la responsabilità principale di contenere l’opinione pubblica occidentale favorevole all’uso delle armi nucleari. La Cina potrebbe dover ripensare ulteriormente la sua dottrina sugli armamenti nucleari per allinearla alle esigenze oggettive di sicurezza e stabilità globali, nonché alle aspettative del mondo nei confronti della Cina.
(Completato alla fine del 2023 , nessun aggiornamento, copiato direttamente da questa parte)
Nota 1: Questo è un allegato a un’e-mail interna. Non si tratta di un documento completo, ma piuttosto di una parte copiata da un documento più lungo.
Nota 2: Le previsioni formulate in base a questo modello di calcolo, secondo cui “la guerra in Ucraina si combatterà a lungo tra le linee L1 e L2” e “la guerra non finirà o cesserà completamente prima della fine del 2026”, sono state confermate dall’andamento della guerra in Ucraina negli ultimi tre anni.
Ordine, “sotto-identità”, innocenza storica e governo di Taiwan
(Schema della ricerca)
Prima apparizione pubblica di Ye Qiquan: 30 settembre 2025
introduzione:
Il pantano diplomatico della Russia post-sovietica, i fallimenti dell’Unione Sovietica e degli Stati Uniti nel governare l’Afghanistan e la rivendicazione da parte degli armeni di debiti storici nei confronti della Turchia sono tutti fattori chiave che hanno destato preoccupazione nella fazione conservatrice cinese riguardo al governo di Taiwan. Vorrei discutere la mia interpretazione di questa questione dal punto di vista del potere imperiale, delle tendenze periferiche, dell’identità etnica e dell’innocenza storica.
Punti chiave:
I. Il “divario di potere” è il fattore fondamentale nell’attrarre forze esterne: la storia di Taiwan
II. Le fondamenta dell’ordine imperiale: il “divario di potere” tra centro e periferia
III. L’identità sub-etnica: un danno agli interessi storici della Cina
IV. Preoccupazioni sull’innocenza storica
4.1 Dovremmo sforzarci di riconquistare il cuore delle persone il più rapidamente possibile.
4.2 Il governo centrale dovrebbe evitare di assumersi responsabilità storiche.
4.2.1 Firewall politico
4.2.2 Firewall economico
4.2.3 Firewall a flusso libero
4.2.4 Firewall di attrazione
Nota 1: Questo è un allegato a un’e-mail di massa. Nota 2: Ye Qiquan dichiara che si tratta di una bozza di ricerca. Qualsiasi progetto di ricerca che utilizzi questa bozza, in tutto o in parte, come struttura portante deve essere preventivamente oggetto di un accordo di cooperazione firmato, e Ye Qiquan deve essere indicato come secondo autore nell’articolo principale. Le parti che forniscono indizi sulla violazione e partecipano al processo di reclamo possono condividere l’80% dell’importo finale del risarcimento.
La sub-identità etnica è alla base dei conflitti/divisioni nazionali (schema di ricerca)
Ye Qiquan annunciato per la prima volta: 30 settembre 2025
Prefazione
La “sindrome di disintegrazione post-imperiale” (o “dolore post-imperiale”) della Russia durerà almeno 200 anni. Il dolore più grande risiede nell'”intreccio identitario tra russi, bielorussi e ucraini”. Questo intreccio sub-identitario, sotto l’identità più ampia, dominerà la “sindrome del dolore” per i prossimi 200 anni. Tale intreccio non si manifesterà solo come “alienazione culturale e alienazione identitaria”, ma porterà inevitabilmente anche a conflitti di confine, impoverimento economico, perdite reciproche in termini di sicurezza e persino a guerre reciproche. L’attuale rapporto di amicizia e cooperazione tra bielorussi e russi non può durare, né può essere la norma per tutto il corso della storia.
Da una prospettiva storica, la storia dell’integrazione etnica nell’Impero cinese rappresenta uno dei casi di maggior successo al mondo. Tale successo è attribuito non solo alle scelte filosofiche del gruppo etnico dominante, ma anche al contesto geografico in cui l’Impero cinese si trovava. Naturalmente, il processo storico dell’Impero cinese ha incluso anche un periodo di accelerata alienazione dell’identità etnica. Questa accelerata alienazione è stata al contempo causa e conseguenza del declino dell’impero e del caos politico.
Anche la Cina moderna ha molto da imparare dagli enormi costi politici derivanti dall’alienazione dell’identità nazionale. Ignorare queste lezioni potrebbe comportare costi pratici e storici ancora maggiori.
Affrontare o correggere il problema dell’alienazione sub-identitaria etnica diventerà la sfida più grande nella gestione di Taiwan.
riepilogo
Considerati gli anni di manovre a favore dell’indipendenza, è ragionevole aspettarsi che i taiwanesi nutrano risentimento nei confronti del principio “un Paese, due sistemi”. Sono stati inoltre indotti a credere erroneamente che la Cina continentale stia imponendo loro tale principio. Tuttavia, la realtà è ben diversa. A causa degli effetti negativi del modello “un Paese, due sistemi” di Hong Kong e delle reazioni negative contro i cittadini della Cina continentale a Taiwan, il principio “un Paese, due sistemi” è ampiamente considerato un tradimento dai cittadini della Cina continentale. Poiché le frequenti manipolazioni della questione indipendentista da parte del governo taiwanese negli ultimi anni hanno irritato il governo centrale cinese, quest’ultimo ha ufficialmente privato Taiwan del suo sostanziale spazio politico nell’ambito del principio “un Paese, due sistemi” nell’agosto 2022. Inoltre, il principio “un Paese, due sistemi” danneggia gli interessi geopolitici della Cina, apre la strada a interferenze straniere negli affari interni cinesi, ostacola l’integrazione nazionale, rallenta il progresso storico della Cina e getta le basi per una futura secessione. Questi sono i motivi per cui il governo centrale si rifiuta di concedere a Taiwan il principio “un Paese, due sistemi”.
Nota 1: Questo è un allegato a un’e-mail di massa. Nota 2: Ye Qiquan dichiara che si tratta di una bozza di ricerca. Qualsiasi progetto di ricerca che utilizzi questa bozza, in tutto o in parte, come struttura portante deve essere preventivamente oggetto di un accordo di cooperazione firmato, e Ye Qiquan deve essere indicato come secondo autore nell’articolo principale. Le parti che forniscono indizi sulla violazione e partecipano al processo di reclamo possono condividere l’80% dell’importo finale del risarcimento.
La questione di Taiwan rappresenta un rischio controllabile o pressoché privo di rischi.
Prima apparizione pubblica di Ye Qiquan: 30 settembre 2025
riepilogo
In caso di un’azione contro Taiwan, la Cina non incontrerebbe praticamente alcuna resistenza esterna. Persino in seguito, la Cina potrebbe rimanere invincibile attenendosi a tre principi chiave: impedire all’Europa di entrare in guerra o distruggere l’Europa come base per una guerra di logoramento; utilizzare missili a medio raggio come principale mezzo di guerra e impiegare una strategia difensiva-offensiva per respingere le forze armate della coalizione guidata dagli Stati Uniti; espellere completamente la presenza militare e politica statunitense in Asia orientale; e garantire la capacità di eliminare preventivamente l’opzione di una guerra nucleare.
Sommario
I. Panoramica dei principi II. Difesa di Taiwan III. Difesa del teatro operativo in Asia orientale IV. Incertezza in Europa V. Contromisure contro la Corea del Sud VI. Contromisure contro il Giappone VII. Guerra navale intorno all’Australia ed espulsione dalle basi filippine VIII. Contrastare un blocco navale completo della via marittima IX. Il percorso verso un confronto sistematico e globale XII. Guerra nucleare sperimentale
riepilogo
Considerando la questione da molteplici punti di vista, l’unificazione di Taiwan non rappresenterebbe un rischio significativo per la Cina. I rischi sono praticamente controllabili, se non addirittura minimi. Almeno durante le operazioni di sbarco a Taiwan, non si prevedono rischi rilevanti.
Nota: questo è un allegato di un’e-mail inviata ai diplomatici cinesi.
opzioni di guerra nucleare
Pubblicato per la prima volta da Ye Qiquan: 29 marzo 2023
riepilogo:
In caso di conflitto militare tra Cina e Stati Uniti in Asia orientale, l’opzione di una guerra nucleare non può essere completamente esclusa. La Cina deve assumersi la responsabilità di “eliminare preventivamente l’opzione nucleare”. Una volta definitivamente esclusa l’opzione della guerra nucleare, la probabilità di fallimento delle operazioni militari cinesi in Asia orientale è piuttosto bassa, soprattutto se la Cina adotta una “strategia difensiva-offensiva”, nel qual caso l’alleanza con gli Stati Uniti non avrebbe praticamente alcuna possibilità di vittoria.
riepilogo
L’escalation del livello di risposta reciproca è una delle caratteristiche fondamentali della guerra. Anche in caso di un conflitto su vasta scala tra Cina e Stati Uniti, questo schema non verrebbe aggirato. Il percorso convenzionale prevederebbe una guerra di disturbo, che si intensificherebbe gradualmente fino a una guerra di contatto parziale, una guerra calda a bassa intensità, una guerra a media intensità e, infine, una guerra su vasta scala. È fondamentale sottolineare che non si può escludere la possibilità di una guerra nucleare tra Cina e Stati Uniti, poiché le azioni cinesi per l’unificazione di Taiwan avrebbero un impatto estremamente grave sugli Stati Uniti, di gran lunga superiore a quello di qualsiasi guerra dalla Seconda Guerra Mondiale. La Cina dovrebbe assumersi coraggiosamente la responsabilità di “eliminare preventivamente l’opzione della guerra nucleare” prima di intraprendere qualsiasi azione di unificazione. Una volta eliminata definitivamente l’opzione della guerra nucleare, la probabilità di un fallimento militare della Cina in Asia orientale sarebbe piuttosto bassa, soprattutto se la Cina adottasse una “strategia difensiva-offensiva”, nel qual caso l’alleanza con gli Stati Uniti non avrebbe praticamente alcuna possibilità di vittoria.
La Cina possiede già il vantaggio della “portata effettiva” per le sue armi.
Pubblicato per la prima volta da Ye Qiquan: 29 marzo 2023
riepilogo:
Oltre al vantaggio in termini di “gittata effettiva” delle armi strategiche cinesi, anche le armi operative della Cina vantano un vantaggio concreto in termini di “gittata effettiva” rispetto agli Stati Uniti. Questo conferisce alla Cina un vantaggio di fatto sul campo di battaglia a tutti i livelli della guerra convenzionale. Tale vantaggio risulta particolarmente schiacciante quando la Cina persegue una “strategia difensiva-offensiva”.
[Nota 1: Tutti i dati provengono da database precedenti ad aprile 2022. Ci scusiamo per la mancanza di tempo ed energie per aggiornare i dati. Tuttavia, Ye Qiquan è fiducioso che il progresso degli armamenti cinesi non si arresterà nel prossimo futuro. Anche senza aggiornare i dati più recenti, la tendenza al rialzo degli armamenti cinesi non cambierà e le conclusioni di cui sopra non si discosteranno in modo significativo.]
[Nota 2: Anche se la Cina investisse massicciamente nello sviluppo dei suoi gruppi da battaglia di portaerei, il loro ruolo in un conflitto sino-americano in Asia orientale si limiterebbe principalmente all’isolamento del campo di battaglia o alla deterrenza teatrale.]
Nel “teatro difensivo” dell’Asia orientale, la forza vincente della Cina saranno i missili a lungo raggio.
Nel “campo di battaglia offensivo” di Taiwan, la forza vincente della Cina sarà costituita da missili a corto raggio, droni da combattimento e robot da combattimento.
In un “teatro difensivo” che mira a limitare il coinvolgimento complessivo dell’Europa nel campo di battaglia dell’Asia orientale, l’arma vincente della Cina è la strategia di “creare il caos in Europa e sconfiggere il nemico al di fuori della zona difensiva”.
La vera chiave per garantire la sopravvivenza della Cina è possedere 3.500 testate nucleari e dimostrare ai popoli del Nord America e dell’Europa la propria determinazione a usarle. Questa è la capacità della Cina di “eliminare preventivamente l’opzione di una guerra nucleare”. [Ulteriori dettagli saranno illustrati in un altro articolo.]
riepilogo:
Considerando i tre elementi chiave della “portata effettiva” di un’arma, si può ragionevolmente concludere che ” le armi operative cinesi possiedono già un vantaggio in termini di portata effettiva”. Questo vantaggio può garantire la vittoria della Cina in una prolungata guerra di logoramento.
Le armi strategiche cinesi hanno una gittata effettiva superiore a quella degli Stati Uniti.
Pubblicato per la prima volta da Ye Qiquan: 29 marzo 2023
riepilogo:
Se gli Stati Uniti schierassero gruppi d’attacco di portaerei come arma principale, i missili a medio raggio cinesi entrerebbero di conseguenza in campo. Ciò è determinato dal principio di risposta reciproca in guerra. Le strategie politiche possono ritardare o posticipare leggermente questo processo di risposta, ma non possono impedirlo. Questa è una delle caratteristiche essenziali della guerra. Inoltre, come opzione di conflitto di livello più elevato per le nazioni, la capacità degli Stati Uniti di resistere a un attacco nucleare di pari potenza è significativamente inferiore a quella della Cina. Ye Qiquan ritiene che, una volta che la Cina possiederà 3.500 testate nucleari, avrà effettivamente la capacità di “eliminare preventivamente l’opzione di una guerra nucleare”. Sia che si analizzi la questione dal punto di vista della “portata effettiva” delle armi strategiche, sia da quello della reale capacità di resistere a un attacco nucleare, Ye Qiquan ritiene che la Cina abbia il vantaggio.
[Tutti i dati provengono da database precedenti ad aprile 2022. Ci scusiamo per non aver avuto il tempo e le energie necessarie per aggiornarli.]
Il 2026 è nettamente migliore del 2028 o del 2029 .
Ye Qiquan (22 settembre 2025)
[Nota: questo è il contenuto di un allegato e-mail.]
L’azione di unificazione della Cina, in termini di portata militare, è un’operazione militare di piccola-media portata. Tuttavia, in sostanza, diventerà l’azione politica di più alto livello di questo secolo. Essa sancisce di fatto l’inizio formale da parte della Cina della costruzione di un sistema imperiale, potenzialmente una struttura G2, G3 o G4. Gli Stati Uniti devono rinunciare al loro diritto esclusivo di tassare il mondo.
Se tutte le 14 domande precedenti hanno risposte relativamente favorevoli, allora credo che agire nel 2026 sia di gran lunga preferibile rispetto al 2028 o al 2029. I motivi sono i seguenti:
1. L’Europa continua la sua strategia di isolamento della Russia dal continente. Non sarà in grado di ottenere un cambiamento nell’opinione pubblica e nelle politiche almeno fino alla fine del 2026.
2. Sebbene i riformisti americani stiano esplorando soluzioni per affrontare la Russia, non saranno in grado di raccogliere risorse politiche sufficienti per convincerla almeno fino al 2027.
3. Anche con una maggiore pressione sulla Russia, l’Europa non la espellerà a est della linea L2. L’obiettivo fondamentale dell’Europa è quello di espellere la Russia dall’Europa a livello politico, culturale ed economico. Né gli Stati Uniti né l’Europa hanno un piano per sconfiggere completamente la Russia militarmente.
4. Una volta che l’Europa riterrà che l’attuale “trincea ucraina” sia sufficientemente stabile e solida da isolare efficacemente la Russia dal suo processo di sviluppo, ridurrà gradualmente la pressione militare. Del resto, i riformisti negli Stati Uniti stanno attualmente spingendo in questa direzione.
5. La Russia non rinuncerà mai alla sua identità “europea”. Per ogni piccolo gesto da parte degli europei verso i russi, la Cina deve pagare un prezzo considerevole per controbilanciare il fascino dell’identità europea.
6. Se gli europei non avessero costretto i russi a spostarsi a est della linea L2, questi non avrebbero avuto l’urgente necessità di elevare proattivamente il livello della loro alleanza con la Cina. Ciò ha posto i russi in una posizione di distacco nell’affrontare la crisi dell’Asia orientale.
7. Una volta intensificato lo scontro tra Europa e Russia, il costo per la Cina di rafforzare proattivamente la sua alleanza con la Russia aumenterà rapidamente. Persino un’accelerazione del movimento della Russia verso la linea L1 potrebbe non essere sufficiente a compensare i costi.
8. Gli Stati Uniti potrebbero riposizionare l’Europa da paradiso fiscale a gruppo di potenze imperiali, rendendola una base per sostenere la loro guerra di logoramento. La probabilità che questa nuova unione si formi aumenterebbe rapidamente una volta che l’Europa si convincesse che la Russia non rappresenterà una minaccia significativa.
9. Anche se un nuovo accordo nordamericano-europeo-russo non dovesse concretizzarsi, è possibile che queste tre parti fingano di cooperare per aumentare le proprie richieste alla Cina. Soprattutto se l’Europa si impegnerà ad aderire all’alleanza con gli Stati Uniti, la Cina sarà costretta a pagare un prezzo politico e geografico altissimo.
Il prezzo del destino e della storia.
Il 2026 rappresenta un’occasione d’oro per la Cina, un’opportunità da non perdere! Se, a causa di una preparazione insufficiente, un rinvio dovesse risultare inevitabile, esortiamo le famiglie eroiche cinesi, anche ignorando le restrizioni alle azioni militari nel 2027, a procedere nel 2027, se possibile. Ogni giorno di ritardo non solo amplifica i rischi, ma indubbiamente aumenta anche i costi. Per il bene della rinascita nazionale, per la gloria storica e per l’onore familiare, chiediamo con urgenza lo sforzo congiunto delle famiglie eroiche cinesi. In particolare, esortiamo le famiglie cinesi più rispettabili e influenti ad unirsi alla grande causa della rinascita nazionale. L’autoconservazione in isolamento non è una strategia praticabile; compiere grandi imprese e lasciare un’eredità duratura è la vera misura della sopravvivenza.
La pietra angolare dell’impero cinese risiede a Taiwan.
Ye Qiquan (Prima bozza 22 settembre 2025. Presentata il 30 settembre 2025)
Abstract: L’ordine è sempre necessario. Gli imperi, in quanto forza limitante nell’ordine mondiale, sono sempre indispensabili. Lo sviluppo e il declino degli imperi sono influenzati da molteplici fattori. Un nuovo ordine nell’Asia orientale, basato su Taiwan, è un prerequisito per colmare il divario di sicurezza nell’espansione verso est della Cina. Taiwan è di fatto diventata la pietra angolare dello sviluppo dell’impero cinese.
VI. Taiwan è la pietra angolare dell’impero cinese.
6.1 Arrestare le croniche ferite emorragiche della Cina e ridurre i costi storici del suo sviluppo.
6.2 Stabilire una solida “presenza terrestre” o “spada di forza terrestre” per comprimere la potenza navale degli Stati Uniti nel Pacifico occidentale e nella regione del Mar del Giappone. Ridurre lo status di potenza marittima del Giappone e della Corea del Sud, costringendoli a privilegiare la “forza terrestre”.
6.3 Ciò costituì la base per la compressione del potere politico americano, costringendo il Giappone e la Corea del Sud a distaccarsi gradualmente dal controllo statunitense.
6.4 Costringere gli Stati Uniti a reagire e, sulla base del piano di risposta degli Stati Uniti, ridurre la base di presenza degli Stati Uniti o espellere la presenza politica e militare degli Stati Uniti dall’Asia orientale.
6.5 Istituire un “Nuovo ordine dell’Asia orientale” per colmare completamente il divario di sicurezza della Cina verso est. Sulla base di ciò, estendere l’influenza della potenza terrestre cinese al Sud-est asiatico, allo Stretto di Malacca e alla parte orientale dell’Oceano Indiano.
6.6 Spostare gli investimenti militari della Cina dalla protezione dei confini orientali al mantenimento della sua giurisdizione economica. Rafforzare il potere di determinazione dei prezzi e di arbitrato economico della Cina. Da una prospettiva storica, ridurre i costi che la Cina deve sostenere per mantenere il suo “nucleo” imperiale.
(Prima bozza del 22 settembre 2025. Presentata il 30 settembre 2025)
Dispositivo per evocare il potere divino a Taiwan
(Schema di ricerca/Speculazioni politiche)
Ye Qiquan (28 settembre 2025)
Abstract: Taiwan è la bacchetta magica della Cina. Pur in assenza di prove, si può dedurre che la promessa di riunificazione di Taiwan sia stata una delle ragioni principali del cambiamento di rotta di alcuni dopo la difficile situazione del 2011. Il ritardo nel mantenere tale promessa ha causato la perdita della loro formidabile armatura. Anche l’attuale famiglia di eroi dominanti della Cina finirà per perdere il suo vantaggio se si lascerà sfuggire l’opportunità di realizzare grandi cose. Al contrario, l’attuale famiglia di eroi passivi può ricostruire il proprio vantaggio tornando sulla retta via.
4.6 La fazione “prudente” in Cina potrebbe essere preoccupata per i rischi connessi al processo di unificazione e per le difficoltà di governo successive all’unificazione. Presenterò in seguito il mio punto di vista su queste preoccupazioni. L’opinione generale è che “i rischi siano gestibili”, e ciò riguarda non solo gli interessi immediati della Cina, ma anche il corso della sua storia. Prego affinché gli eroi e le loro famiglie si impegnino a essere eroi della storia cinese, non nemici del suo progresso.
(28 settembre 2025)
La prima versione è stata completata il 15 settembre 2025 ed è stata inviata al sistema diplomatico il 23 settembre 2025.
Si tratta di un’e-mail di massa inviata il 15 settembre 2025. Serve unicamente come prova della data di pubblicazione per dimostrare la data di prima diffusione pubblica di una parte del contenuto scritto e della bozza di ricerca.
Si tratta di un’e-mail di massa inviata il 30 settembre 2025. È stata utilizzata per confermare la data di pubblicazione iniziale di alcuni contenuti scritti e schemi di ricerca.
Si tratta di un’e-mail di massa inviata il 7 novembre 2025. È stata utilizzata per confermare la data di pubblicazione di alcuni contenuti e schemi di ricerca. Nel suo contenuto, l’e-mail prevedeva i rischi che avrebbero dovuto affrontare i leader militari cinesi. Prevedeva inoltre che, se i tre principali blocchi politici cinesi non fossero riusciti a trovare una soluzione per intrecciarsi e legarsi profondamente, tutti e tre si sarebbero trovati in una situazione di rischio politico.