Sia gli estremisti che i moderati di Hong Kong sono forze politiche che ricattano la Cina continentale

A Hong Kong, che siano radicali, moderati o persino filogovernativi, tutti rappresentano potenti forze politiche locali. Sono tutti abili nell’ottenere continuamente vantaggi politici ed economici eccessivi dal governo centrale cinese.

Il conflitto tra Hong Kong e il governo centrale deriva dalla mancanza di potere di quest’ultimo nel governare Hong Kong, piuttosto che da un controllo eccessivamente rigido o sproporzionato. Che si tratti dell’opposizione radicale, dell’opposizione moderata o persino del fronte filo-governativo (apparentemente filo-governativo), tutte queste fazioni rappresentano potenti forze politiche a Hong Kong. Collettivamente e in modo continuativo, ricattano il governo centrale e ne esigono ripetutamente vantaggi politici.

Almeno la fazione della “distruzione reciproca” è disposta a trovare una giustificazione per le proprie azioni. Altre forze politiche locali di Hong Kong, per estorcere denaro al governo centrale e ai cittadini della Cina continentale, ignorano completamente qualsiasi morale politica. Non si preoccupano nemmeno di trovare un pretesto per l’estorsione; uno slogan come “opposizione giustificabile” è sufficiente. Persino il fronte filo-governativo di Hong Kong (la fazione nominalmente filo-governativa) non ha bisogno del pretesto dell'”opposizione giustificabile”; è sufficiente che permetta tacitamente ai pan-democratici (le forze nominalmente anti-governative) di estorcere denaro alla Cina continentale.

Punti chiave: Per quanto riguarda la questione di Hong Kong, il governo centrale della Cina continentale non può più permettersi di rinunciare al controllo. Riprendere gradualmente il controllo su Hong Kong e ridurre lo spazio di manovra delle forze politiche di Hong Kong per estorcere ricchezze alla Cina continentale è una soluzione che la Cina continentale deve affrontare con decisione.

Le forze politiche locali di Hong Kong hanno utilizzato collettivamente vari mezzi per estorcere denaro al governo centrale e ai cittadini della Cina continentale.

Slogan politici diversi sono diverse forme di estorsione.

La cosiddetta opposizione moderata, e persino coloro che sembrano essere filogovernativi, sono tutte forze politiche che ricattano congiuntamente il governo centrale e la Cina continentale.

La causa principale del problema di Hong Kong risiede nella mancanza di mezzi da parte del governo centrale per governare Hong Kong, piuttosto che in un’eccessiva ingerenza governativa.

Il graduale recupero del controllo su Hong Kong è una soluzione politica che il governo centrale cinese non ha altra scelta se non quella di attuare.

Link per l’acquisto:   https://bookstore.pppnet.net/it/downloads/both-radicals-and-moderates-in-hk-exploit-mainland-china/

05-Sia la fazione radicale che quella moderata di Hong Kong sono forze politiche che ricattano la Cina continentale.

Articoli simili

  • 3-0 Previsioni politiche e analisi approfondite, Numero 3: Indice

    Questo numero tratta principalmente del “Meccanismo del 1° luglio” cinese e della riunificazione della Cina. Gli Stati Uniti, organizzando un vertice tra i leader dei due Paesi, hanno posticipato il processo di riunificazione cinese. Si tratta di una vittoria significativa. Il numero analizza anche l’annuncio fatto dalla Cina il 1° luglio 2025 in merito al “trasferimento del potere decisionale politico finale”, denominato “Meccanismo del 1° luglio” per questo “trasferimento irregolare di potere”. Vengono inoltre discussi i motivi di tale trasferimento di potere, le sue criticità strutturali e le prospettive di un’eventuale deriva degli equilibri di potere.

  • Indice: Previsioni politiche e analisi approfondita V1 (2); aprile 2026

    Questa è la raccolta di documenti più completa e approfondita finora disponibile sullo studio del “Meccanismo del 1° luglio” in Cina. Il 1° luglio 2025 la Cina pubblicherà un avviso che annuncerà l’istituzione di un “Organismo di coordinamento e decisione del Comitato centrale”. Si tratta essenzialmente di un avviso relativo al trasferimento delle procedure di esecuzione del potere in Cina. Da quel giorno in poi, le procedure di esecuzione del potere supremo in Cina entreranno in un nuovo sistema. Il potere decisionale finale in questo nuovo sistema è stato trasferito dal gruppo di Xi Jinping all'”Organismo di coordinamento e decisione del Comitato centrale” creato dal “Meccanismo del 1° luglio”. Tuttavia, la costruzione di questo meccanismo di potere presenta delle lacune strutturali. Queste lacune strutturali implicano che nessuna delle tre parti coinvolte sia completamente vincitrice o completamente sconfitta. Non si può escludere la possibilità che una delle parti venga improvvisamente completamente rilanciata o che un’altra venga improvvisamente completamente sconfitta.

  • Per riassumere gli abitanti di Hong Kong in due parole: avidi e sciocchi.

    Ye Qiquan critica aspramente l’avidità, la miopia e la stupidità degli abitanti di Hong Kong. L’articolo cita prove provenienti da diverse fonti per dimostrare che è improbabile che il governo centrale conceda agli abitanti di Hong Kong il diritto al “suffragio universale” o al “vero suffragio universale”. Farlo equivarrebbe a cedere la proprietà di Hong Kong a un gruppo di persone completamente prive di comprensione politica. Sarebbe anche equivalente a restituire Hong Kong agli inglesi, senza indennizzo e in toto. Ye Qiquan prevede che il governo centrale cinese non solo difficilmente acconsentirà a concedere maggiori poteri agli abitanti di Hong Kong, ma al contrario, dovrà riappropriarsi di alcuni dei poteri precedentemente loro concessi. Inoltre, se gli abitanti di Hong Kong manterranno la loro inerzia e il loro atteggiamento di scontro con il governo centrale, ciò influenzerà seriamente le prospettive politiche di Hong Kong dopo il 2047.

  • Gli abitanti di Hong Kong che non si sono ancora risvegliati devono imparare la politica.

    Questa è una previsione sul futuro di Hong Kong fatta da Ye Qiquan nel 2014. Aveva già fatto una previsione simile nel 2003. Queste previsioni, considerate “assurde e idiote” all’epoca, si sono finalmente avverate nel 2020. Dal 2003, gli abitanti di Hong Kong hanno ottenuto notevoli vantaggi politici a breve termine dal governo centrale attraverso manifestazioni politiche su larga scala. Questi vantaggi hanno incoraggiato l’inerzia e l’entusiasmo degli abitanti di Hong Kong nell’organizzare manifestazioni di massa. Tuttavia, queste azioni hanno gravemente danneggiato le prospettive politiche ed economiche di Hong Kong. Il declino politico ed economico di Hong Kong è inevitabile. La probabilità che Hong Kong continui ad avere un sistema a “due sistemi” o “autonomia” dopo il 2047 è prossima allo zero. La probabilità che Hong Kong venga divisa in tre o più parti entro il 2047 è prossima al 100%. Le forze antigovernative o intransigenti o irriducibili subiranno un “trattamento iniquo”.

  • 4. Rischi provenienti dall’Europa nel processo di unificazione della Cina

    Ye Qiquan ritiene che il rischio per l’unificazione della Cina non risieda nell’alleanza asiatica tra Stati Uniti, Giappone e Corea del Sud. L’Europa rappresenta la variabile più importante nel processo di unificazione cinese. Inoltre, anche l’eventuale partecipazione dell’Europa a conflitti in Asia ha un impatto significativo sulle sue prospettive.

  • 3-1 Ritardare la riunificazione della Cina: gli Stati Uniti vincono una battaglia chiave

    Numerose fonti confermano che i leader di Stati Uniti e Cina si incontreranno a metà maggio 2026. Questo rappresenta una vittoria cruciale per gli Stati Uniti. Senza investire eccessive risorse politiche, gli USA si sono assicurati una tregua strategica di circa quattro anni semplicemente organizzando un vertice. A causa del contesto politico che circonda questo vertice e dei suoi successivi effetti, il processo di riunificazione della Cina con Taiwan è stato rinviato almeno al 2029, o anche oltre. Ciò offre agli USA almeno quattro anni cruciali per riprendersi. Gli USA possono sfruttare questo lasso di tempo per ripristinare e persino rafforzare le proprie capacità belliche e la competitività nazionale complessiva. La Cina, d’altro canto, si trova così in una posizione strategicamente difensiva. Non si può escludere che la Cina possa perdere per sempre l’opportunità storica di affermarsi come impero dominante.