1-6 揽炒帮尚可理解,合理非最为操蛋

在香港,不论是激进派或者温和派甚至建制派,都是强势的地方政治力量。他们都擅长于从中国中央政府手中不断地获得超额的政治利益与经济利益。

香港与中央政府的冲突,本质上源于中央政府缺乏管理香港的权力而非对香港的管理过严过多。不论揽炒帮(激进反对派)还是合理非派(温和反对派),甚至建制派(表面上的亲中央政府派),他们都是强势的香港地区政治力量。他们共同地不断地要挟中央政府,并反复向中央政府索要政治利益。

至少揽炒帮还愿意为他们的行动找一个行动理由。其它的香港的本地政治力量为了勒索中央政府和内地人,完全不顾及任何政治道德。甚至连勒索的借口都懒得去找,用一句“合理非”的口号就可以了。甚至香港的建制派(表面上的亲中央政府派)们,连“合理非”的借口都不用,只需要默许泛民派(名义上的反对中央政府的力量)出面勒索内地就行了。

要点:
香港问题,大陆中央政府已经不存在继续放权的空间。逐步地收回对香港的管制权,压缩香港政治力量勒索内地财富的空间,是大陆必须要正视的方案。

香港的本地政治力量共同地用各种手段勒索中央政府与内地民众。

不同的政治口号是不同的勒索方案。

所谓的温和反对派,甚至表面上的亲中央派,都是共同的勒索中央与内地的政治力量。

香港问题的根源在于中央缺乏管制香港的手段而非管制过度

逐步地收回对香港的管治权,是中国中央政府不得不实行的政治方案

购买链接:  https://bookstore.pppnet.net/zh/downloads/both-radicals-and-moderates-in-hk-exploit-mainland-china/

06-揽炒帮尚可理解,合理非最为操蛋

类似文章

  • 从美国视角看“帝国秩序低潮期”

    美国当前低潮的根本原因在于中国在全球范围内截流美国税源。这造成“帝国的可靠税收”不能覆盖“帝国运转的必需成本”。这造成美国和欧洲普遍性地敌视中国,期待彻底地击败中国。然而使用对抗方案从国家层面彻底击败中国是不可能实现的预期。中国长期执行“摧毁性方案”的根本原因在于现行权力集团不分享给中国适当的经济定价权与经济裁判权。与中国合作建设新的帝国秩序是值得考虑的方案。这一方案的阻力主要来自情感性的社会阻力。它的支持因素在于数据性的理性因素。

  • 中国,美国,俄罗斯在新东亚秩序中的角色与角力

    一个政治假设是美国主导的旧帝国秩序依赖于四个主要权力支柱。它们是北美支柱,欧洲支柱,东亚支柱,和以色列支柱。在中国构建它的帝国结构的过程中,首当其冲的是美国的东亚支柱遭到冲击。美国首先要评估这一现实并制定最佳反应方案。中国已经行进到建设它的帝国结构的历史关口。关闭它的东方安全缺口事关它的帝国建设的速度与成否。它的着眼点不仅在东亚,而且必然包含在东南亚地区,马六甲通道,和印度洋通道的安全。这两个守旧者与新进者之间的角逐主导了东亚新秩序的构建过程。然而俄罗斯并非无所作为。它可能成为关键的第三者,在平衡欧洲的行动过程中获得重大的意外的收获。

  • 中国“七月一日机制”的不稳定性溯因

    中国的“七月一日机制”是一个不稳定的权力秩序。它显然是一个多方政治力量残酷博弈的结果。在中国军方,可能存在军方领袖的政治能力不足,政治资源不足,或者政治操作能力不足的原因。在习近平方面,他们遭遇突袭,是丢失中国最终政治决定权的根本直接原因。然而他们被保留了完整的”道统“力量和完整的行政权。这一结局可能是习近平集团的骨干们拼死反抗的结果。更有可能这是中国的强势的政治家族们背后操纵的结果。对于胡锦涛政治集团和胡春华,可能是”七月一日机制“的实际领导者,也可能是临时的前台表演小组。中国的其它强势政治家族不会坐视弱势政治集团掌握最高权力。他们有能力选择一个好的时机。他们既能摆脱”非法行动的历史责任“,又能操纵下一届中国的权力中心的组成。

  • 中国的战略级武器的有效射程超过了美国

    如果美国投入航母战斗群作为主导性武器,中国的中程导弹也会对应地加入战场。这是由战争中的对等反应策略决定的。政治家的策略可能延缓或稍微推迟这一应对过程,但不可能阻止这一进程的发生。这是战争的本质属性之一。同时作为国家最高级别的冲突选项,在同等级当量的核冲击下,美国的承受核打击的能力明显地弱于中国。叶其泉认为一旦中国拥有 3500 枚核弹头,就实际上拥有了“事先剔除核战争选项”的能力。无论从战略级武器的“有效射程”角度分析,还是从实际的承受核打击的角度上,叶其泉均认为中国占有优势。