1-8 就算林郑自杀也无益于香港局势

历经长期的动荡与混乱,林郑月娥政府失去了基本的政治判断力。她们试图通过削弱自己的支持力量来平息反对派引发的动荡。这如同面对狼群进攻时,一个人切下自己的手来喂狼以求获得安全。

林郑特区政府承受不住反对派领导的大型政治游行的压力。在持续不断的退让后,又被指可能同意成立特别调查组调查。这个调查组主要调查和监督“警方滥用权力”。如果真如报道所言,这无异于林郑的“政治自杀”。而且就算林郑踏出“政治自杀”这一步,其实也无助于缓解香港的局势。因为反对派的根本目的不在于所谓诉求,而在于在香港制造长期的混乱。

从3月开始的“反送中运动”已经持续了7个月。林郑政府张皇失措是可以理解的。但是林郑政府一直在细节上打转,一直在做无用功。自然无法解脱她自己和她领导的香港特区政府。

任何人(包括林郑政府)把自今年(2019年)3月引发的“反送中运动”看成一个特发案例,都是错误的。本质上这是一场从2003年开始的持续的反叛中国中央政府的持续活动的一个组成部分。林郑政府如果不认识到这一点,就无法找到解决问题的钥匙。

另一把解决问题的钥匙是中央对待这一运动的真实态度。只要找准了这一要点,林郑政府就能应对裕如。否则林郑政府只能仓皇失措,顾此失彼。

要点:
反送中运动

林郑香港特区政府的无效应对方案

纲举目张(找到复杂问题的关键点,就自然能找到解决问题的方法)

从2003年开始的香港反叛中央政府的持续活动

中国中央政府对香港反叛的底线态度

购买链接:  https://bookstore.pppnet.net/zh/downloads/carrie-lam-loses-on-chaos-in-hk/

08-就算林郑自杀也无益于香港局势

类似文章

  • 3-1 推迟中国统一:美国赢得关键战役胜利

    诸多消息确认美国与中国首脑将于2026年的5月中旬举行会晤。这是美国的一场关键性的战役的胜利。美国并没有投入过多的政治资源,仅仅基于一次首脑会晤的安排,便赢得了4年左右的战略休战期。由于这一次首脑会晤的政治环境准备,以及其后的政治效应,中国统一台湾的进程至少被推迟到2029年甚至更往后。这至少为美国赢得了4年的关键性的恢复期。美国可以利用这一时间窗口恢复甚至加强美国的总体战争能力与总体国家竞争力。而中国则因此陷入战略被动。不排除中国可能永远失去成长为一个主导帝国的历史机遇

  • 3-3 对习近平执政的政治评价(叶其泉版)

    事实上习近平的政治生命已经结束了。对习近平的政治总结将围绕中国的统一来展开。中国最终实现了统一,对习近平的历史结论将是基本友善和温和的。因为他稳定了中国西北的政治形势。他也是纠正香港政治轨道的英雄。但如果中国最终失去了统一的机会,那么习近平将成为历史罪人和卖国贼。因为是他丢失了中国在2026年进行统一的历史窗口。

  • 中国“七月一日机制”的不稳定性溯因

    中国的“七月一日机制”是一个不稳定的权力秩序。它显然是一个多方政治力量残酷博弈的结果。在中国军方,可能存在军方领袖的政治能力不足,政治资源不足,或者政治操作能力不足的原因。在习近平方面,他们遭遇突袭,是丢失中国最终政治决定权的根本直接原因。然而他们被保留了完整的”道统“力量和完整的行政权。这一结局可能是习近平集团的骨干们拼死反抗的结果。更有可能这是中国的强势的政治家族们背后操纵的结果。对于胡锦涛政治集团和胡春华,可能是”七月一日机制“的实际领导者,也可能是临时的前台表演小组。中国的其它强势政治家族不会坐视弱势政治集团掌握最高权力。他们有能力选择一个好的时机。他们既能摆脱”非法行动的历史责任“,又能操纵下一届中国的权力中心的组成。

  • 从俄罗斯视角看“全球新秩序”

    一场战争已经事实上将俄罗斯划分进入“新兴的政治力量集团”。一条将俄罗斯从欧洲的发展进程中隔离出去的“政治隔离带”已经事实上地建立。欧洲建立这条隔离带不仅出于削弱俄罗斯的现实目标,而且期待这条隔离带能带来更多的历史收益。将这条隔离带移动到最有利于俄罗斯的国家长期利益的地理位置上,将是俄罗斯的长期的国家追求目标。这一目标可能需要 100 年来实现,也可能被加速实现。俄罗斯与中国存在长期的历史复杂性,地缘政治的复杂性,和文化特征的巨大差异性。这些因素使这两个国家相互警惕相互掣肘并支付相应的现实成本和历史成本。但是这两个国家在下一个 100 年里的发展重心和扩张目标不会发生重大冲突,这是这两个国家能深入合作的历史窗口。促使这两个国家的领导人认识到这些背景,将是提升他们的合作水平,降低这两个国家的历史成本,加速“新兴政治力量集团”成长的基础。这是一件困难的但是有巨大价值的工作。在确保俄罗斯在有利位置上建立了国家安全边境后,寻求与欧洲的全面和解也是符合俄罗斯长期国家利益的方案。另外,尽管发生概率非常低微,但是美国寻求与俄罗斯合作以共同应对中国挑战也存在理论性的可能性。相对与中国的合作,俄罗斯与欧洲与美国的合作方案更契合俄罗斯人的文化潮流,哲学逻辑,身份政治,和交流习惯。