政治预测与深入： 第一卷第3期。2026年8月
焦点1：中国在国家统一进程中的失败
焦点2：中国的”七月一日机制“
焦点3：战争的哲学定义与价值
本期期刊中有两篇关于中美首脑会晤的文章。尽管他们都被刊发于同一出版期，但这两篇紧密相关的文章的初版实际上相差了一个月的时间。首发于2026年4月的文章，预测美国仅仅通过安排一次中美首脑会晤，就将中国的统一进程推迟了大约4年。首发于5月份的文章，则是对前一个预测的验证。它验证了中国政客为了自身的利益，出卖中国国家利益，同意在习近平的任期里不启动中国的统一进程。对中国更糟糕的是，中国的统一进程已经事实上被推迟到2029年之后。这将是中国的一个战略级别的失败。除非中国再次出现一个政治操作能力能比肩习近平的强势政客，否则无法扭转这一败局。
本期的另一重大版块是讨论中国在2025年7月1日公告事件。集中讨论了这一事件的本质，出现原因，结构不稳定性，以及可能的漂移方向。
在哲学版块，推出了2篇文章，讨论了战争的哲学定义与哲学层面上的价值。虽然只有2篇文章，预计这两篇文章将引起一系列争吵。
诸多消息确认美国与中国首脑将于2026年的5月中旬举行会晤。这是美国的一场关键性的战役的胜利。美国并没有投入过多的政治资源，仅仅基于一次首脑会晤的安排，便赢得了4年左右的战略休战期。由于这一次首脑会晤的政治环境准备，以及其后的政治效应，中国统一台湾的进程至少被推迟到2029年甚至更往后。这至少为美国赢得了4年的关键性的恢复期。美国可以利用这一时间窗口恢复甚至加强美国的总体战争能力与总体国家竞争力。而中国则因此陷入战略被动。不排除中国可能永远失去成长为一个主导帝国的历史机遇
美国的赢局从中美会晤之前就已经开始。叶其泉在一个月前就断言美国因为安排这一场会晤就已经赢得了4年的战略稳定期。这一断言在目前被再确认。习近平政府已经向美国承诺不会在他的任期内启动中国的统一进程。尽管中美会晤的日程是2026年5月13日到15日，但中国官方媒体在12日和13日的预热宣传中就已经主动地承诺“相互承应，共同繁荣”，“为中美关系打下更稳固基础”。在随后的会晤进程中，中国政治领袖一再地公开向美国承诺“不启动统一”，以试图换取美国政府为这一帮政客的“不确定的未来”提供政治保护。
事实上习近平的政治生命已经结束了。对他进行政治总结的时机已经出现。现在与未来的历史记录者对习近平作出政治总结时，中国的统一问题将是一个核心要点。如果中国最终实现了统一，那么习近平的历史结论将是基本友善和温和的。毕竟习近平在稳定中国西北的政治形势上立有功劳。他也是纠正香港政治运行轨道的那个英雄。但是如果中国最终失去了统一的机会，那么习近平将成为一个历史罪人和卖国贼。因为是他丢失了中国在2026年进行统一的历史窗口。
由于中国的战略评估体系植根于西方模板，这导致中国政权系统中充斥着大量西式模板培养出来的政治精英。即使这些精英还固守中国的爱国底色，但他们对国家总体实力，总体战争能力，和总体竞争力的评估方案完全服从于西式评估体系。这使他们一致反对中国用武力统一台湾的行动方案。他们的反对理由基于他们的恐惧。这些恐惧主要体现在以下几个支柱上。中国的总体国家力量无法抗衡美国集团。日本与韩国的介入会将中国拖入长期的国力消耗进程。台湾民间的持续反抗将使中国长期失血。武力统一台湾将使中国的发展进程倒退。然而叶其泉的观点与他们完全相反。体现于：中国的总体国家战争能力在2022年已经全面超越美国；日本与韩国早期是中美战争的必然参与者，但在中后期必然加入中国阵营；武力统一是快速建立新东亚秩序的捷径；新东亚秩序是华亚帝国的基石；新东亚秩序是迫使美国选择“北美-东亚轴心“的基石；建立下一代世界秩序必然经历一个混乱期；台湾基地，新东亚秩序，中国武力统一行动是缩短混乱期的关键；相比较其它方案，“北美-东亚轴心”更容易被美国人接受
战争是生物进化的直接驱动力量。战争状态不为人类专有，而为地球生态圈内所有生物共有。
战争是团体性的为种群或团体在生态圈内获得生存机会和繁衍能力而实施的持续的竞争行动。在个体层次上，战争以战斗能力的形式体现。战斗能力也是一种遗传特征。个体的战争能力能够在生命周期里得到强化或弱化。在群体层次上，战争以持续性的状态的形式体现。竞争物种之间的微小的总体战争能力的差异将在群体层面和历史进程中产生巨大的后续影响。利他与利己是讨论群体总体战争能力必然涉及的两个名词。一般原则下，个体增强战争能力的行动必然增强群体的总体战争能力。在群体层面，优先执行利他原则 。利他原则是保障种群或者群体的生存与繁衍的根本。
当对战争进行直观总结时，战争兑现的是破坏，杀戮，和伤害。如果把战争放置于生物进化的进程中进行评价时，战争的总体效应是正面的和积极的。战争行动和战争压力作为一个环境压力，它推动着生物进化和演化进程。战争是筛选地球生态圈的物种构成的唯一工具。通过战争行动，建立了复杂精妙的地球生态位置系统。在同一物种内部，战争也是建立内部资源分配秩序的主导途径。战争同时也是阻止或者减缓物种（包括人类）自我退化的有效工具。
中国在2025年7月1日通过发布公告宣布成立“中共中央决策议事协调机”。这是一次对外发布的中国的“最终政治决定权”发生转移的公告。这一政治权力转移事实上发生于公告日期之前。但是公告日期是新的政治权力执行程序正式运转的重要标志。因此把这一次“非常规的政治权力转移”事件，命名为“七月一日机制”是合理的。发生“七月一日机制”的原因可能非常复杂而且难以被清楚地追踪，但是习近平违背他作出的“在他的任期内统一国家”的政治承诺，可能是一个重大因素。其它诱因可能涉及到他与军方的矛盾，以及他与中国的其它政治家族的矛盾有关。
中国在2025年7月1日在人民日报上发布的公告，实质就是中国的“最终政治决定权”发生了转移的公告。这则公告正式宣布中国的“权力运行与执行程序”的“最终决定权”已经从习近平集团手中完全转移到新成立的“党中央决策议事协调机构”手中。鉴于这一日期的特殊性与重要性，将新的中国权力结构命名为“七月一日机制”是合理的。但是这一机制在建立之初就存在一个致命缺陷。就是无论“党中央决策议事协调机构”还是“中国军方”都没有在这一机制中获得足够的“道统”力量的保护。这一缺陷不能保证当时的政治优势方能够平稳地保持他们的政治优势。相反，他们的政治优势可能遭到部分的，甚至彻底的逆转。而他 们的政治对手完全可以借助完整的“道统”力量，实现全面复活，或者取得局部的胜利。
中国的“七月一日机制”是一个不稳定的权力秩序。造成这个不稳定性的原因是难以揣测的。但是它显然是一个多方政治力量进行残酷博弈后的结果。在中国军方，可能存在军方领袖的政治能力不足，政治资源不足，或者政治操作能力不足的原因。从而导致军方无法获得强势政治力量的支持。这可能是导致军方无法获得”道统“力量的保护的重大原因。在习近平方面，他们遭遇突袭，是丢失中国最终政治决定权的根本直接原因。然而他们被保留了完整的”道统“力量和完整的行政权。这一结局可能是习近平集团的骨干们拼死反抗的结果。更有可能这是中国的强势的政治家族们背后操纵的结果。对于胡锦涛政治集团和胡春华本人，在2025年4月到10月的窗口期内，他们是耀眼的政治明星。同时也表示 他们将是承担”非法行动的历史责任“的当然人选。胡锦涛集团有可能是”七月一日机制“的实际领导者，也可能是临时的前台表演小组。中国的其它强势政治家族似乎没有出现在”七月一日机制“之中，但他们可能不会坐视弱势政治集团掌握最高权力。他们有能力选择一个好的时机。他们或许既能摆脱”非法行动的历史责任“，又能操纵下一届中国的权力中心的组成。
作为一个存在结构性缺陷的权力机制，中国的”七月一日机制“必然发生力量的漂移。中国军方的漂移可能性存在于保持静息，向习近平集团漂移，向”党中央决策议事协调机构“进一步漂移，以及漂移成为一股完全独立的政治力量的可能性。习近平集团的总体趋势是持续性萎缩。在习近平集团追求总体平安撤退的进程中，其中的部分成员可能以个体的身份，利用现有的政治资源进行远期年投资。当然从理论上不能排除习近平集团依然有满血复活的机率，尽管实现这一政治假设的条件非常苛刻。相对于中国军方与习近平集团，”党中央决策议事协调机构“的内部漂移将是主要方向。甚至可能”七月一日机制“本身就设定有引导内部漂移的剧情。当”七月一日机制“发生权力结构漂移的时候，中国的强势政治家族必然被牵连进入这一过程。
政治预测与深入杂志第一卷第三期的附件。包含：《延迟统一对习近平的风险》。《节点2026，无法推迟》。《与中国三组政治力量相关的广告》。
《节点2026，无法推迟》公开发布于2025年2月27日。它预测如果习近平集团延迟启动中国的统一行动，将使习近平本人，他的政治集团，和他的家族遭遇巨大政治风险。
《延迟统一对习近平的风险》在2025年3月19日以私密文件的形式在内部小范围传阅。正式公开于2025年9月20日。它具体地假设了延迟统一的期限将对习近平及他的集团的影响。事实上后来发生的事实与这一系列假设在细节上没有重合。但是在习近平政治巅峰时刻预测他的风险，是值得借鉴之处。
《与中国三组政治力量相关的广告》首发于2026年2月。（这份预测指出中国的三方政治力量均存在风险， 没有一方已经完全死亡， 也没有一方完全安全）。
《政治预测与深入》第三期的内容主要讨论中国的“七月一日机制”和中国统一。
本期期刊中有两篇关于中美首脑会晤的文章。尽管他们都被刊发于同一出版期，但这两篇紧密相关的文章的初版实际上相差了一个月的时间。首发于2026年4月的文章，预测美国仅仅通过安排一次中美首脑会晤，就将中国的统一进程推迟了大约4年。首发于5月份的文章，则是对前一个预测的验证。它验证了中国政客为了自身的利益，出卖中国国家利益，同意在习近平的任期里不启动中国的统一进程。对中国更糟糕的是，中国的统一进程已经事实上被推迟到2029年之后。这将是中国的一个战略级别的失败。除非中国再次出现一个政治操作能力能比肩习近平的强势政客，否则无法扭转这一败局。
本期的另一重大版块是讨论中国在2025年7月1日公告事件。集中讨论了这一事件的本质，出现原因，结构不稳定性，以及可能的漂移方向。
在哲学版块，推出了2篇文章，讨论了战争的哲学定义与哲学层面上的价值。虽然只有2篇文章，预计这两篇文章将引起一系列争吵。
购买链接： https://bookstore.pppnet.net/zh/downloads/journal-v1t3-aug2026/