2-4-中国统一进程中的来自欧洲的风险

这是 《政治预测与深入》 季刊的创刊号 的前言与目录。

之所以在创刊号上推出“香港问题回顾”，是为了通过回顾已经被历史证实过的政治预言来证明一个观点。那就是，只要掌握了正确的观察角度和分析方法，一个人的力量也可以战胜强大的国家机器-包括像美国和英国这样的超级大国。

一场战争已经事实上将俄罗斯划分进入“新兴的政治力量集团”。一条将俄罗斯从欧洲的发展进程中隔离出去的“政治隔离带”已经事实上地建立。欧洲建立这条隔离带不仅出于削弱俄罗斯的现实目标，而且期待这条隔离带能带来更多的历史收益。将这条隔离带移动到最有利于俄罗斯的国家长期利益的地理位置上，将是俄罗斯的长期的国家追求目标。这一目标可能需要 100 年来实现，也可能被加速实现。俄罗斯与中国存在长期的历史复杂性，地缘政治的复杂性，和文化特征的巨大差异性。这些因素使这两个国家相互警惕相互掣肘并支付相应的现实成本和历史成本。但是这两个国家在下一个 100 年里的发展重心和扩张目标不会发生重大冲突，这是这两个国家能深入合作的历史窗口。促使这两个国家的领导人认识到这些背景，将是提升他们的合作水平，降低这两个国家的历史成本，加速“新兴政治力量集团”成长的基础。这是一件困难的但是有巨大价值的工作。在确保俄罗斯在有利位置上建立了国家安全边境后，寻求与欧洲的全面和解也是符合俄罗斯长期国家利益的方案。另外，尽管发生概率非常低微，但是美国寻求与俄罗斯合作以共同应对中国挑战也存在理论性的可能性。相对与中国的合作，俄罗斯与欧洲与美国的合作方案更契合俄罗斯人的文化潮流，哲学逻辑，身份政治，和交流习惯。

这是目前这止最全面，也最深入的研究中国“7月1日机制”的文献集。中国在2025年7月1日发布公告。宣布成立‘党中央决策议事协调机构’。这实质上就是中国的权力执行程序发生转移的公告。从此日起，中国最高权力的执行程序进入一个新的体系。这个新体系的最终决定权已经从习近平集团转移到“7月1日机制”产生的“中央决策议事协调机构”手中。但是这一权力机制的构建存在结构性缺陷。这个结构缺陷决定了牵涉其中的三方，均没有完全的胜利方，也没有完全的失败方。他们每一方都没有完全取胜，也没有完全死亡。不排除其中一方突然完全复活，其中一方突然完全死亡的机率。

叶其泉（Ye Qiquan)用辛辣的语气严厉批评香港人的贪娈，短视，和愚蠢。文章从多个方面列举证据。证明中央政府不可能赋予香港人“双普选”或者“真普选”的要求。如果这样做了，无异于把香港的所有权交给一帮完全没有政治修养的人。这也完全等同于再次把香港送给英国人，无偿地，完全地。叶其泉预测，中国中央政府不仅不可能同意赋予香港人更多的权力，相反，中国中央政府不得从收回一部分以前已经赋予给了香港人的权力。而且如果香港人保持与中央政府对抗的惯性，将会严重地影响2047年以后香港的政治前景。

在香港，不论是激进派或者温和派甚至建制派，都是强势的地方政治力量。他们都擅长于从中国中央政府手中不断地获得超额的政治利益与经济利益。

欧洲人对乌克兰战争充满乐观情绪。他们支持延长甚至加剧乌克兰战争的基础在于一种政治假设。这就是“欧洲胜利论”。从现实角度与短期角度看这场战争，“欧洲胜利论”有经济数据，政治现实，历史经验的多方支持。而且事实上欧洲也掌握着战场主动权。然而从长周期的角度和地缘政治的角度看，“欧洲失败论”可能更契合这场战争的实质。欧洲因为这场战争被分裂为两个部分，这导致了欧洲的地缘政治力量大幅度地被削弱，欧洲损失了政治威望和道德声誉，欧洲的两敌对部分陷入长期的相互消耗，中国从支持欧洲强大转变对削弱欧洲。有人坚信自 2022 年起欧洲正式进入一个可能长达 200 年的衰退周期。在这个衰退期内欧洲政治混乱会逐渐加剧，欧洲国家不仅致力于对外战争，而且将启动内部战争。欧洲人的文化自信与民族自信心逐步下降甚至丧失。在欧洲人终于不能忍受这种痛苦之后，他们将启动寻找欧洲新道路的进程。提前进化欧洲的哲学逻辑，将是缩短欧洲衰退进程的良方。只有欧洲进化了他们的底层哲学逻辑之后，他们才不会全力围剿偶尔出现的能拯救欧洲的政治天才。