4-中国统一进程中的来自欧洲的风险

叶其泉认为中国统一的风险不在于美国,日本,韩国组成的亚洲联盟。欧洲才是中国统一进程中的最大变量。同时,是否参与亚洲的战争也严重地影响着欧洲的前景。

中国如果启动它的统一进程,叶其泉并不认为主要的风险来自美国和它的亚洲盟友。欧洲整体性地加入对中国的战争,将是中国统一进程中的最大变量与风险。这是因为欧洲实际上是全球对中国怀有强大敌意的政治力量。一旦中国与美国发生军事冲突,欧洲不仅面临被动的参战压力,而且还有强大的“内生性的冲动”以求彻底击败中国。一旦欧洲能排除重大的失败概率,欧洲可能会积极地参与对中国的战争。相对应,中国一直轻视来自欧洲的敌意。这可能导致中国的应变计划出现重大失误。一旦欧洲加入对中国的战争,不仅将使中国在战争进程中承受重大政治代价,而且将难以承受战后的政治失败。中国应对欧洲的策略将紧扣它的政治目标。即从实质上阻止欧洲成为美国的消耗战基地,并迫使美国接受“美国-中国轴心”为蓝图的下一代帝国秩序。

要点:
中国统一进程中的来自欧洲的风险
消耗战支持基地
美国-中国轴心秩序
帝国秩序
中国-美国军事冲突

购买链接:  https://bookstore.pppnet.net/zh/downloads/european-risks-on-chinas-unification/

4-中国统一进程中的来自欧洲的风险

类似文章

  • 目录:《政治预测与深入》V1(2);2026年四月

    这是目前这止最全面,也最深入的研究中国“7月1日机制”的文献集。中国在2025年7月1日发布公告。宣布成立‘党中央决策议事协调机构’。这实质上就是中国的权力执行程序发生转移的公告。从此日起,中国最高权力的执行程序进入一个新的体系。这个新体系的最终决定权已经从习近平集团转移到“7月1日机制”产生的“中央决策议事协调机构”手中。但是这一权力机制的构建存在结构性缺陷。这个结构缺陷决定了牵涉其中的三方,均没有完全的胜利方,也没有完全的失败方。他们每一方都没有完全取胜,也没有完全死亡。不排除其中一方突然完全复活,其中一方突然完全死亡的机率。

  • 两个字总结香港人,贪,傻

    叶其泉(Ye Qiquan)用辛辣的语气严厉批评香港人的贪娈,短视,和愚蠢。文章从多个方面列举证据。证明中央政府不可能赋予香港人“双普选”或者“真普选”的要求。如果这样做了,无异于把香港的所有权交给一帮完全没有政治修养的人。这也完全等同于再次把香港送给英国人,无偿地,完全地。叶其泉预测,中国中央政府不仅不可能同意赋予香港人更多的权力,相反,中国中央政府不得从收回一部分以前已经赋予给了香港人的权力。而且如果香港人保持与中央政府对抗的惯性,将会严重地影响2047年以后香港的政治前景。

  • 2-中国的三方政治力量各自的政治缺陷

    依中国2025年7月1日公告机制,可以判断出习近平集团是目前的弱势方。中国军方目前是稳定中国政治形势的主要力量;然而军方和军方领袖的缺陷是严重的。总体上看,中国的背景政治力量(extra-mandate political force)目前是最强大的一方。而且总体上占有优势。但是这些优势并不能确保他们的完整的胜利。三方中没有一方目前已经完全死亡,也没有一方能确保胜利。他们都需要找到脱困的方案。

  • 还没有清醒的香港人需要学习政治

    【这是叶其泉在2014年时作出的香港前景的预测。他也在2003年作出过类似预言。这些在当时被视为“荒诞,白痴”的预言,终于在2020被验证。】从2003年以来香港人通过大型的政治游行,从中央政府获得了不少的短期政治收益。这些收益鼓励了香港人操作大型游行的惯性与热情。然而这些行动,已经严重地损害了香港的政治前景和经济前景。香港的政治萎缩和经济萎缩必然发生。香港在2047年以后延续“两制”或者“自治”的机率接近于零。香港在2047年被划分为三个部分甚至更多部分的机率接近百分之百。顽固或强硬的反中央力量将会遭遇“不一致的对待”