从欧洲视角看帝国秩序的混乱

中国的“七月一日机制”是一个不稳定的权力秩序。它显然是一个多方政治力量残酷博弈的结果。在中国军方，可能存在军方领袖的政治能力不足，政治资源不足，或者政治操作能力不足的原因。在习近平方面，他们遭遇突袭，是丢失中国最终政治决定权的根本直接原因。然而他们被保留了完整的”道统“力量和完整的行政权。这一结局可能是习近平集团的骨干们拼死反抗的结果。更有可能这是中国的强势的政治家族们背后操纵的结果。对于胡锦涛政治集团和胡春华，可能是”七月一日机制“的实际领导者，也可能是临时的前台表演小组。中国的其它强势政治家族不会坐视弱势政治集团掌握最高权力。他们有能力选择一个好的时机。他们既能摆脱”非法行动的历史责任“，又能操纵下一届中国的权力中心的组成。

事实上习近平的政治生命已经结束了。对习近平的政治总结将围绕中国的统一来展开。中国最终实现了统一，对习近平的历史结论将是基本友善和温和的。因为他稳定了中国西北的政治形势。他也是纠正香港政治轨道的英雄。但如果中国最终失去了统一的机会，那么习近平将成为历史罪人和卖国贼。因为是他丢失了中国在2026年进行统一的历史窗口。

一个政治假设是美国主导的旧帝国秩序依赖于四个主要权力支柱。它们是北美支柱，欧洲支柱，东亚支柱，和以色列支柱。在中国构建它的帝国结构的过程中，首当其冲的是美国的东亚支柱遭到冲击。美国首先要评估这一现实并制定最佳反应方案。中国已经行进到建设它的帝国结构的历史关口。关闭它的东方安全缺口事关它的帝国建设的速度与成否。它的着眼点不仅在东亚，而且必然包含在东南亚地区，马六甲通道，和印度洋通道的安全。这两个守旧者与新进者之间的角逐主导了东亚新秩序的构建过程。然而俄罗斯并非无所作为。它可能成为关键的第三者，在平衡欧洲的行动过程中获得重大的意外的收获。

如果美国投入航母战斗群作为主导性武器，中国的中程导弹也会对应地加入战场。这是由战争中的对等反应策略决定的。政治家的策略可能延缓或稍微推迟这一应对过程，但不可能阻止这一进程的发生。这是战争的本质属性之一。同时作为国家最高级别的冲突选项，在同等级当量的核冲击下，美国的承受核打击的能力明显地弱于中国。叶其泉认为一旦中国拥有 3500 枚核弹头，就实际上拥有了“事先剔除核战争选项”的能力。无论从战略级武器的“有效射程”角度分析，还是从实际的承受核打击的角度上，叶其泉均认为中国占有优势。

政治预测与深入杂志第一卷第三期的附件。包含：《延迟统一对习近平的风险》。（这份预测始发于2025年3月19日。正式公开于2025年9月20日。在正式公开前，作为私密文件在内部传阅）。《节点2026，无法推迟》。（这份预测指出如果习近平延迟启动统一将对他本人，他的集团，及他的家族带来巨大政治风险）。《与中国三组政治力量相关的广告》（这份预测指出中国的三方政治力量均存在风险）。

历经长期的动荡与混乱，林郑月娥失去了基本的政治判断力。她试图通过削弱自己的支持力量来平息反对派引发的动荡。这如同面对狼群进攻时，一个人切下自己的手来喂狼以求获得安全。