2- Le rispettive carenze politiche delle tre forze politiche in Cina

Questa è una previsione sul futuro di Hong Kong fatta da Ye Qiquan nel 2014. Aveva già fatto una previsione simile nel 2003. Queste previsioni, considerate “assurde e idiote” all’epoca, si sono finalmente avverate nel 2020. Dal 2003, gli abitanti di Hong Kong hanno ottenuto notevoli vantaggi politici a breve termine dal governo centrale attraverso manifestazioni politiche su larga scala. Questi vantaggi hanno incoraggiato l’inerzia e l’entusiasmo degli abitanti di Hong Kong nell’organizzare manifestazioni di massa. Tuttavia, queste azioni hanno gravemente danneggiato le prospettive politiche ed economiche di Hong Kong. Il declino politico ed economico di Hong Kong è inevitabile. La probabilità che Hong Kong continui ad avere un sistema a “due sistemi” o “autonomia” dopo il 2047 è prossima allo zero. La probabilità che Hong Kong venga divisa in tre o più parti entro il 2047 è prossima al 100%. Le forze antigovernative o intransigenti o irriducibili subiranno un “trattamento iniquo”.

Ye Qiquan ritiene che la creazione e il mantenimento dello Stato israeliano dipendano da quattro pilastri: le esigenze geostrategiche; i valori geostrategici; la competitività complessiva della nazione o dello Stato; e i valori filosofici. Forse, in una nuova era, tutti e quattro i pilastri potrebbero trovarsi ad affrontare delle sfide.

Ye Qiquan critica aspramente l’avidità, la miopia e la stupidità degli abitanti di Hong Kong. L’articolo cita prove provenienti da diverse fonti per dimostrare che è improbabile che il governo centrale conceda agli abitanti di Hong Kong il diritto al “suffragio universale” o al “vero suffragio universale”. Farlo equivarrebbe a cedere la proprietà di Hong Kong a un gruppo di persone completamente prive di comprensione politica. Sarebbe anche equivalente a restituire Hong Kong agli inglesi, senza indennizzo e in toto. Ye Qiquan prevede che il governo centrale cinese non solo difficilmente acconsentirà a concedere maggiori poteri agli abitanti di Hong Kong, ma al contrario, dovrà riappropriarsi di alcuni dei poteri precedentemente loro concessi. Inoltre, se gli abitanti di Hong Kong manterranno la loro inerzia e il loro atteggiamento di scontro con il governo centrale, ciò influenzerà seriamente le prospettive politiche di Hong Kong dopo il 2047.

Questa è la prefazione e l’indice del numero inaugurale della rivista trimestrale *Previsioni politiche e analisi approfondite*. La ragione per cui abbiamo incluso un’analisi della “Questione di Hong Kong” nel numero inaugurale è per dimostrare un punto, esaminando previsioni politiche che si sono rivelate corrette nel corso della storia: ovvero, con la giusta prospettiva e i metodi analitici adeguati, il potere di un individuo può superare un potente apparato statale, comprese superpotenze come gli Stati Uniti e il Regno Unito.

Gli abitanti di Hong Kong si oppongono al completamento dei dettagli della legislazione relativa all’articolo 23. Tuttavia, questa è una loro responsabilità, come stabilito dalla Legge fondamentale di Hong Kong. Dal punto di vista legale, è illegale. Hanno costantemente fatto affidamento su questa illegalità per ottenere vantaggi politici ed economici dal governo centrale cinese. Tuttavia, questa pratica è insostenibile. Ye Qiquan prevede che questa inerzia politica avrà fine.

Questa è la raccolta di documenti più completa e approfondita finora disponibile sullo studio del “Meccanismo del 1° luglio” in Cina. Il 1° luglio 2025 la Cina pubblicherà un avviso che annuncerà l’istituzione di un “Organismo di coordinamento e decisione del Comitato centrale”. Si tratta essenzialmente di un avviso relativo al trasferimento delle procedure di esecuzione del potere in Cina. Da quel giorno in poi, le procedure di esecuzione del potere supremo in Cina entreranno in un nuovo sistema. Il potere decisionale finale in questo nuovo sistema è stato trasferito dal gruppo di Xi Jinping all'”Organismo di coordinamento e decisione del Comitato centrale” creato dal “Meccanismo del 1° luglio”. Tuttavia, la costruzione di questo meccanismo di potere presenta delle lacune strutturali. Queste lacune strutturali implicano che nessuna delle tre parti coinvolte sia completamente vincitrice o completamente sconfitta. Non si può escludere la possibilità che una delle parti venga improvvisamente completamente rilanciata o che un’altra venga improvvisamente completamente sconfitta.