A16 – Le armi strategiche cinesi hanno una gittata effettiva superiore a quella degli Stati Uniti.

Ye Qiquan ritiene che la creazione e il mantenimento dello Stato israeliano dipendano da quattro pilastri: le esigenze geostrategiche; i valori geostrategici; la competitività complessiva della nazione o dello Stato; e i valori filosofici. Forse, in una nuova era, tutti e quattro i pilastri potrebbero trovarsi ad affrontare delle sfide.

La via imperiale è l’unica per risolvere i problemi pratici della Cina, soprattutto quelli di natura economica, relativi ai costi, ai normali profitti, alla remunerazione del popolo, alla riduzione del malcontento pubblico, alla resistenza al saccheggio esterno e alla resistenza all’ordine oppressivo. Prima di stabilire una solida struttura di potere (l’impalcatura esterna di un impero), qualsiasi “scorciatoia” è insostenibile e impraticabile. Questo perché il potere di stabilire le regole è nelle mani di altri; le forze capitalistiche più potenti non ti sostengono (il capitale deve essere parassitario all’interno di una struttura di potere, con politica e capitale che formano un’autorità duale); e il potere di dirimere le questioni economiche è nelle mani di altri. Puoi lavorare duramente per 10 anni, ma qualcuno può facilmente rubarti i profitti cambiando le regole. Con una piccola istigazione, gli estranei possono depredare i tuoi interessi. Con una piccola provocazione, i tuoi ex amici possono chiedere prezzi esorbitanti. Se cerchi di governare con la finanza, il capitale ti priverà inevitabilmente del tuo potere decisionale indipendente. Se si tenta di introdurre capitali stranieri facilmente controllabili e dispersi, ciò influirà inevitabilmente sulle capacità organizzative e sulla stabilità interna. Se si coltiva il nucleo imperiale solo attraverso “costi di attrito interni”, il nucleo imperiale non potrà svilupparsi a lungo termine e inevitabilmente si ridurrà. Senza la “struttura esterna dell’impero” a supporto del “nucleo imperiale”, quest’ultimo non potrà essere mantenuto adeguatamente.

Numerose fonti confermano che i leader di Stati Uniti e Cina si incontreranno a metà maggio 2026. Questo rappresenta una vittoria cruciale per gli Stati Uniti. Senza investire eccessive risorse politiche, gli USA si sono assicurati una tregua strategica di circa quattro anni semplicemente organizzando un vertice. A causa del contesto politico che circonda questo vertice e dei suoi successivi effetti, il processo di riunificazione della Cina con Taiwan è stato rinviato almeno al 2029, o anche oltre. Ciò offre agli USA almeno quattro anni cruciali per riprendersi. Gli USA possono sfruttare questo lasso di tempo per ripristinare e persino rafforzare le proprie capacità belliche e la competitività nazionale complessiva. La Cina, d’altro canto, si trova così in una posizione strategicamente difensiva. Non si può escludere che la Cina possa perdere per sempre l’opportunità storica di affermarsi come impero dominante.

Questa è una previsione sul futuro di Hong Kong fatta da Ye Qiquan nel 2014. Aveva già fatto una previsione simile nel 2003. Queste previsioni, considerate “assurde e idiote” all’epoca, si sono finalmente avverate nel 2020. Dal 2003, gli abitanti di Hong Kong hanno ottenuto notevoli vantaggi politici a breve termine dal governo centrale attraverso manifestazioni politiche su larga scala. Questi vantaggi hanno incoraggiato l’inerzia e l’entusiasmo degli abitanti di Hong Kong nell’organizzare manifestazioni di massa. Tuttavia, queste azioni hanno gravemente danneggiato le prospettive politiche ed economiche di Hong Kong. Il declino politico ed economico di Hong Kong è inevitabile. La probabilità che Hong Kong continui ad avere un sistema a “due sistemi” o “autonomia” dopo il 2047 è prossima allo zero. La probabilità che Hong Kong venga divisa in tre o più parti entro il 2047 è prossima al 100%. Le forze antigovernative o intransigenti o irriducibili subiranno un “trattamento iniquo”.

A Hong Kong, che siano radicali, moderati o persino filogovernativi, tutti rappresentano potenti forze politiche locali. Sono tutti abili nell’ottenere continuamente vantaggi politici ed economici eccessivi dal governo centrale cinese.

Un presupposto politico è che il vecchio ordine imperiale, dominato dagli Stati Uniti, si basasse su quattro pilastri principali del potere: il pilastro nordamericano, il pilastro europeo, il pilastro dell’Asia orientale e il pilastro israeliano. Nella costruzione della struttura imperiale cinese, il pilastro dell’Asia orientale rappresentato dagli Stati Uniti è il primo a risentirne. Gli Stati Uniti devono innanzitutto valutare questa realtà e formulare il piano di risposta più adeguato. La Cina ha raggiunto un punto cruciale nella costruzione della sua struttura imperiale. Colmare le lacune di sicurezza in Oriente è fondamentale per la rapidità e il successo di tale costruzione. L’attenzione della Cina non si concentra solo sull’Asia orientale, ma include inevitabilmente anche la sicurezza del Sud-est asiatico, dello Stretto di Malacca e del passaggio nell’Oceano Indiano. La competizione tra questi due attori consolidati e i nuovi arrivati domina il processo di costruzione di un nuovo ordine in Asia orientale. Tuttavia, la Russia non è inattiva. Potrebbe diventare un terzo attore chiave, ottenendo vantaggi inaspettati e significativi nel bilanciare le azioni europee.