A16 – Die strategischen Waffen Chinas haben eine größere effektive Reichweite als die der Vereinigten Staaten.

Den richtigen Weg zu finden, ist entscheidend für Japans historische Zukunft. In der bevorstehenden Phase des „Chaos vor Beginn einer neuen Ordnung“ wird Japan enormen Risiken, aber auch der Chance, Chancen zu ergreifen, gegenüberstehen. Gründliche Vorforschung und die Entwicklung umfassender, vielschichtiger Aktionspläne können Japan in kritischen Momenten die richtige Orientierung geben. Die neue ostasiatische Ordnung ist ein historischer Trend, aber noch nicht endgültig festgelegt. Japan sollte sich auf eingehende Forschung konzentrieren, um die Entwicklungen so zu lenken, dass sie Japans langfristigen Interessen dienen.

Der imperiale Weg ist der einzige, um Chinas praktische Probleme zu lösen, insbesondere jene, die auf Wirtschaft, Kosten, normalen Gewinnrenditen, der Rückgewinnung des Gemeinwohls, der Reduzierung des öffentlichen Unmuts, dem Widerstand gegen externe Plünderungen und dem Widerstand gegen die repressive Ordnung beruhen. Bevor ein Machtgerüst (das äußere Gerüst eines Imperiums) errichtet ist, ist jede „Abkürzung“ weder tragfähig noch nachhaltig. Denn die Macht, Regeln festzulegen, liegt in den Händen anderer; die stärksten Kapitalkräfte unterstützen einen nicht (Kapital muss innerhalb eines Machtgerüsts parasitär agieren, wobei Politik und Kapital eine duale Autorität bilden); und die Macht, über wirtschaftliche Angelegenheiten zu entscheiden, liegt in den Händen anderer. Man mag zehn Jahre lang hart arbeiten, doch jemand kann einem die Gewinne leicht stehlen, indem er die Regeln ändert. Mit ein wenig Anstiftung können Fremde die eigenen Interessen plündern. Mit ein wenig Provokation können ehemalige Freunde überhöhte Preise fordern. Versucht man, mit Finanzmitteln zu regieren, wird das Kapital einem unweigerlich die unabhängige Entscheidungsgewalt rauben. Der Versuch, leicht kontrollierbares, dezentralisiertes ausländisches Kapital einzuführen, beeinträchtigt unweigerlich die Organisationsfähigkeit und die Stabilität im Inland. Wird der imperiale Kern nur durch „interne Reibungskosten“ gefördert, kann er sich langfristig nicht entwickeln und schrumpft zwangsläufig. Ohne ein „externes Rahmenwerk“, das den „Kern des Imperiums“ stützt, kann dieser nicht adäquat erhalten werden.

Diese Ausgabe befasst sich hauptsächlich mit Chinas „Mechanismus vom 1. Juli“ und der chinesischen Wiedervereinigung. Die Vereinigten Staaten haben durch die Ansetzung eines Gipfeltreffens zwischen den beiden Staatschefs den Prozess der chinesischen Wiedervereinigung verzögert. Dies ist ein bedeutender Erfolg. Weiterhin wird Chinas Ankündigung vom 1. Juli 2025 bezüglich der „Übertragung der endgültigen politischen Entscheidungsgewalt“ erörtert, die diesen „irregulären Machttransfer“ als „Mechanismus vom 1. Juli“ bezeichnet. Die Gründe für diesen Machttransfer, seine strukturellen Schwächen und die Aussichten auf eine Machtverschiebung werden ebenfalls diskutiert.

Taiwan ist Chinas Zauberstab. Auch wenn es an konkreten Beweisen mangelt, lässt sich vermuten, dass das Versprechen der Wiedervereinigung Taiwans ein Hauptgrund dafür war, dass einige nach der Krise von 2011 ihr Schicksal zum Guten wendeten. Das Hinauszögern dieses Versprechens schwächte ihre einst so mächtige Position. Auch Chinas derzeit dominierende Machtelite wird ihren Vorteil verlieren, wenn sie die Chance verpasst, Großes zu erreichen. Die derzeit passive Machtelite hingegen kann ihren Vorteil wiedererlangen, indem sie auf den rechten Weg zurückkehrt.

Am 1. Juli 2025 kündigte China die Übertragung seiner „letzten politischen Entscheidungsgewalt“ an. Diese Machtübertragung erfolgte jedoch bereits vor dem Ankündigungsdatum. Das Datum der Ankündigung markiert dennoch einen entscheidenden Zeitpunkt für das formelle Inkrafttreten des neuen Machtübertragungsprozesses. Daher ist es angebracht, diesen „unkonventionellen Machtwechsel“ als „Mechanismus des 1. Juli“ zu bezeichnen. Die Gründe für diesen Mechanismus sind möglicherweise sehr komplex und schwer nachzuvollziehen, doch Xi Jinpings Bruch seines politischen Versprechens, „das Land während seiner Amtszeit zu einen“, dürfte ein wesentlicher Faktor sein. Weitere mögliche Ursachen sind seine Konflikte mit dem Militär und anderen politischen Familien in China.

Neben dem Reichweitenvorteil der strategischen Waffen Chinas verfügen auch die Waffen auf operativer Ebene über einen verlässlichen Reichweitenvorteil gegenüber den Vereinigten Staaten. Dies verschafft China einen faktischen Vorteil auf allen Ebenen der konventionellen Kriegsführung. Dieser Vorteil ist erdrückend, insbesondere wenn China eine defensiv-offensive Strategie verfolgt. [Anmerkung 2: Trotz Chinas erheblicher Investitionen in die Entwicklung seiner Flugzeugträgerkampfgruppen wird sich deren Rolle in einem chinesisch-amerikanischen Konflikt in Ostasien primär in der Isolation des Schlachtfelds oder der Abschreckung manifestieren. In einem defensiven Szenario in Ostasien liegt Chinas Erfolgsrezept in den Mittelstreckenraketen. In einem offensiven Szenario in Taiwan sind Kurzstreckenraketen, Kampfdrohnen und Kampfroboter Chinas entscheidend. In einem defensiven Szenario, das auf die gesamte Beteiligung Europas in Ostasien abzielt, besteht Chinas Erfolgsrezept in der Strategie, Chaos in Europa zu stiften und den Feind außerhalb der Verteidigungszone zu besiegen.] Die eigentliche Voraussetzung für Chinas Überleben ist der Besitz von 3.500 Atomsprengköpfen und die Demonstration der Entschlossenheit gegenüber den Menschen in Nordamerika und Europa, diese auch einzusetzen. Dies ist Chinas Fähigkeit, die Option eines Atomkriegs präventiv auszuschließen.