3-10 Die trügerischen Aussichten für Chinas „Nachfolgeverschiebung vom Ersten Juli“

Diese Ausgabe befasst sich hauptsächlich mit Chinas „Mechanismus vom 1. Juli“ und der chinesischen Wiedervereinigung. Die Vereinigten Staaten haben durch die Ansetzung eines Gipfeltreffens zwischen den beiden Staatschefs den Prozess der chinesischen Wiedervereinigung verzögert. Dies ist ein bedeutender Erfolg. Weiterhin wird Chinas Ankündigung vom 1. Juli 2025 bezüglich der „Übertragung der endgültigen politischen Entscheidungsgewalt“ erörtert, die diesen „irregulären Machttransfer“ als „Mechanismus vom 1. Juli“ bezeichnet. Die Gründe für diesen Machttransfer, seine strukturellen Schwächen und die Aussichten auf eine Machtverschiebung werden ebenfalls diskutiert.

Der imperiale Weg ist der einzige, um Chinas praktische Probleme zu lösen, insbesondere jene, die auf Wirtschaft, Kosten, normalen Gewinnrenditen, der Rückgewinnung des Gemeinwohls, der Reduzierung des öffentlichen Unmuts, dem Widerstand gegen externe Plünderungen und dem Widerstand gegen die repressive Ordnung beruhen. Bevor ein Machtgerüst (das äußere Gerüst eines Imperiums) errichtet ist, ist jede „Abkürzung“ weder tragfähig noch nachhaltig. Denn die Macht, Regeln festzulegen, liegt in den Händen anderer; die stärksten Kapitalkräfte unterstützen einen nicht (Kapital muss innerhalb eines Machtgerüsts parasitär agieren, wobei Politik und Kapital eine duale Autorität bilden); und die Macht, über wirtschaftliche Angelegenheiten zu entscheiden, liegt in den Händen anderer. Man mag zehn Jahre lang hart arbeiten, doch jemand kann einem die Gewinne leicht stehlen, indem er die Regeln ändert. Mit ein wenig Anstiftung können Fremde die eigenen Interessen plündern. Mit ein wenig Provokation können ehemalige Freunde überhöhte Preise fordern. Versucht man, mit Finanzmitteln zu regieren, wird das Kapital einem unweigerlich die unabhängige Entscheidungsgewalt rauben. Der Versuch, leicht kontrollierbares, dezentralisiertes ausländisches Kapital einzuführen, beeinträchtigt unweigerlich die Organisationsfähigkeit und die Stabilität im Inland. Wird der imperiale Kern nur durch „interne Reibungskosten“ gefördert, kann er sich langfristig nicht entwickeln und schrumpft zwangsläufig. Ohne ein „externes Rahmenwerk“, das den „Kern des Imperiums“ stützt, kann dieser nicht adäquat erhalten werden.

Chinas Vereinigungsbestrebungen stellen militärisch gesehen eine Operation von kleinem bis mittlerem Ausmaß dar. Im Kern werden sie jedoch zur bedeutendsten politischen Aktion dieses Jahrhunderts. Sie markieren den formellen Beginn des Aufbaus eines imperialen Systems nach dem Vorbild der G2, G3 oder G4. Die Vereinigten Staaten müssen ihre Position als alleinige globale Steuermacht aufgeben. Bei der Diskussion über den Zeitpunkt der chinesischen Vereinigung verdienen verschiedene Aspekte eingehende Beachtung. Sollte China auf 14 kleinere Fragen relativ positive Antworten geben, wäre ein Vorgehen im Jahr 2026 deutlich vorteilhafter als ein Vorgehen in den Jahren 2028 oder 2029.

Den richtigen Weg zu finden, ist entscheidend für Japans historische Zukunft. In der bevorstehenden Phase des „Chaos vor Beginn einer neuen Ordnung“ wird Japan enormen Risiken, aber auch der Chance, Chancen zu ergreifen, gegenüberstehen. Gründliche Vorforschung und die Entwicklung umfassender, vielschichtiger Aktionspläne können Japan in kritischen Momenten die richtige Orientierung geben. Die neue ostasiatische Ordnung ist ein historischer Trend, aber noch nicht endgültig festgelegt. Japan sollte sich auf eingehende Forschung konzentrieren, um die Entwicklungen so zu lenken, dass sie Japans langfristigen Interessen dienen.

Dies ist eine Prognose zur Zukunft Hongkongs, die Ye Qiquan 2014 abgab. Bereits 2003 hatte er eine ähnliche Vorhersage getroffen. Diese damals als „absurd und idiotisch“ abgetanen Prognosen erwiesen sich 2020 als wahr. Seit 2003 haben die Hongkonger durch großangelegte politische Demonstrationen erhebliche kurzfristige politische Vorteile von der Zentralregierung erhalten. Diese Vorteile haben die Bereitschaft und den Enthusiasmus der Hongkonger zur Organisation weiterer Großdemonstrationen verstärkt. Allerdings haben diese Aktionen Hongkongs politische und wirtschaftliche Perspektiven schwer beeinträchtigt. Hongkongs politischer und wirtschaftlicher Niedergang ist unausweichlich. Die Wahrscheinlichkeit, dass Hongkong nach 2047 weiterhin unter dem „Zwei-Systeme“-Prinzip oder der „Autonomie“ fortbesteht, liegt gegen null. Die Wahrscheinlichkeit, dass Hongkong bis 2047 in drei oder mehr Teile aufgeteilt wird, liegt bei nahezu 100 %. Unbeugsame oder radikale Kräfte gegen die Zentralregierung werden mit ungleicher Behandlung rechnen müssen.

Bei einem Vorgehen gegen Taiwan würde China praktisch auf keinen externen Widerstand stoßen. Selbst im Nachhinein könnte China unbesiegbar bleiben, indem es drei Schlüsselprinzipien befolgt: Europa am Kriegseintritt zu hindern oder Europa als Basis für einen Abnutzungskrieg zu zerstören; Mittelstreckenraketen als primäres Kriegsmittel einzusetzen und eine defensiv-offensive Strategie zur Abwehr der Streitkräfte der US-geführten Koalition zu verfolgen; die militärische und politische Präsenz der USA in Ostasien vollständig zu beseitigen; und die Fähigkeit sicherzustellen, die Option eines Atomkriegs präventiv auszuschließen. Betrachtet man dies aus verschiedenen Perspektiven, würde die Vereinigung Taiwans kein signifikantes Risiko für China darstellen. Das Risiko ist praktisch kontrollierbar, ja sogar minimal. Zumindest während einer Landung auf Taiwan bestünden keine größeren Risiken.