A15 – (Tempistiche della riunificazione della Cina): il 2026 è decisamente meglio del 2028 o del 2029.

Numerose fonti confermano che i leader di Stati Uniti e Cina si incontreranno a metà maggio 2026. Questo rappresenta una vittoria cruciale per gli Stati Uniti. Senza investire eccessive risorse politiche, gli USA si sono assicurati una tregua strategica di circa quattro anni semplicemente organizzando un vertice. A causa del contesto politico che circonda questo vertice e dei suoi successivi effetti, il processo di riunificazione della Cina con Taiwan è stato rinviato almeno al 2029, o anche oltre. Ciò offre agli USA almeno quattro anni cruciali per riprendersi. Gli USA possono sfruttare questo lasso di tempo per ripristinare e persino rafforzare le proprie capacità belliche e la competitività nazionale complessiva. La Cina, d’altro canto, si trova così in una posizione strategicamente difensiva. Non si può escludere che la Cina possa perdere per sempre l’opportunità storica di affermarsi come impero dominante.

Considerati gli anni di manovre a favore dell’indipendenza, è ragionevole aspettarsi che i taiwanesi nutrano risentimento nei confronti del principio “un Paese, due sistemi”. Sono stati inoltre indotti a credere erroneamente che la Cina continentale stia imponendo loro tale principio. Tuttavia, la realtà è ben diversa. A causa degli effetti negativi del modello “un Paese, due sistemi” di Hong Kong e delle reazioni negative contro i cinesi continentali a Taiwan, il principio “un Paese, due sistemi” è ampiamente considerato un tradimento dalla Cina continentale. Poiché le frequenti manipolazioni della questione indipendentista da parte del governo taiwanese negli ultimi anni hanno irritato il governo centrale cinese, quest’ultimo ha ufficialmente privato Taiwan del suo sostanziale spazio politico nell’ambito del principio “un Paese, due sistemi” nell’agosto 2022. Inoltre, il principio “un Paese, due sistemi” danneggia gli interessi geopolitici della Cina, apre la strada a interferenze straniere negli affari interni cinesi, ostacola l’integrazione nazionale, rallenta il progresso storico della Cina e getta le basi per una futura secessione. Questi sono i motivi per cui il governo centrale si rifiuta di concedere a Taiwan il principio “un Paese, due sistemi”.

Il “meccanismo del 1° luglio” in Cina rappresenta un ordine di potere instabile, chiaramente il risultato di una brutale lotta tra molteplici forze politiche. All’interno dell’esercito cinese, le ragioni potrebbero risiedere in una carenza di capacità politiche, risorse o competenze operative tra i vertici militari. Per la fazione di Xi Jinping, l’attacco a sorpresa è stata la causa fondamentale e diretta della perdita del potere decisionale politico supremo in Cina. Tuttavia, hanno mantenuto intatto il loro potere “tradizionale” e la piena autorità amministrativa. Questo risultato potrebbe essere frutto di una disperata resistenza da parte dei membri chiave del gruppo di Xi Jinping. Più probabilmente, è il risultato di manipolazioni dietro le quinte da parte di potenti famiglie politiche cinesi. Il gruppo politico di Hu Jintao e Hu Chunhua potrebbero essere i veri leader del “meccanismo del 1° luglio”, oppure potrebbero essere solo una mera messinscena. Altre potenti famiglie politiche cinesi non resteranno a guardare mentre gruppi politici più deboli si impadroniscono del potere supremo. Hanno la capacità di scegliere l’occasione più opportuna. Entrambi possono sottrarsi alla “responsabilità storica per azioni illegali” e manipolare la composizione del prossimo centro di potere in Cina.

In caso di conflitto militare tra Cina e Stati Uniti in Asia orientale, l’opzione di una guerra nucleare non può essere completamente esclusa. La Cina deve assumersi la responsabilità di “eliminare preventivamente l’opzione nucleare”. Una volta definitivamente esclusa l’opzione della guerra nucleare, la probabilità di fallimento delle operazioni militari cinesi in Asia orientale è piuttosto bassa, soprattutto se la Cina adotta una “strategia difensiva-offensiva”, nel qual caso l’alleanza con gli Stati Uniti non avrebbe praticamente alcuna possibilità di vittoria.

Questa è la prefazione e l’indice del numero inaugurale della rivista trimestrale *Previsioni politiche e analisi approfondite*. La ragione per cui abbiamo incluso un’analisi della “Questione di Hong Kong” nel numero inaugurale è per dimostrare un punto, esaminando previsioni politiche che si sono rivelate corrette nel corso della storia: ovvero, con la giusta prospettiva e i metodi analitici adeguati, il potere di un individuo può superare un potente apparato statale, comprese superpotenze come gli Stati Uniti e il Regno Unito.

Gli europei sono ottimisti riguardo alla guerra in Ucraina. Il loro sostegno al prolungamento o addirittura all’escalation del conflitto si basa su un presupposto politico: la “teoria della vittoria europea”. Da una prospettiva pratica e a breve termine, questa teoria è supportata da dati economici, realtà politiche ed esperienza storica. Di fatto, l’Europa detiene l’iniziativa sul campo di battaglia. Tuttavia, da una prospettiva geopolitica a lungo termine, la “teoria della sconfitta europea” potrebbe essere più accurata. Questa guerra ha diviso l’Europa in due, portando a un significativo indebolimento del suo potere geopolitico, a una perdita di prestigio politico e di reputazione morale, e a un lungo periodo di reciproco logoramento tra le due parti contrapposte. Anche il passaggio della Cina dal sostegno a un’Europa forte all’indebolimento della stessa ha contribuito a questa situazione. Alcuni sono fermamente convinti che dal 2022 l’Europa sia ufficialmente entrata in un periodo di declino potenzialmente di 200 anni. Durante questo periodo, il caos politico in Europa si intensificherà gradualmente, con i paesi europei impegnati non solo in guerre esterne, ma anche in conflitti interni. La fiducia culturale e l’autostima nazionale europea diminuiranno gradualmente, fino a scomparire del tutto. Quando gli europei non potranno più sopportare questa sofferenza, inizieranno a cercare una nuova strada per l’Europa. Un’evoluzione precoce della logica filosofica europea sarà un buon modo per abbreviare questo declino. Solo dopo che l’Europa avrà sviluppato la sua logica filosofica di fondo, smetterà di reprimere senza sosta i rari geni politici che potrebbero salvare il continente.