A15 – (中国統一の時期): 2026年は2028年や2029年よりもかなり良い。

2026年は2028年や2029年よりもかなり良い。

イェ・キクアン (2025 年 9 月 22 日)

【注:これはメール添付ファイルの内容です。】

中国の統一行動は、軍事規模で見れば小規模から中規模の軍事作戦に過ぎない。しかし、本質的には今世紀最高レベルの政治行動となるだろう。それは事実上、中国が帝国体制、ひいてはG2、G3、あるいはG4構造の構築を正式に開始したことを宣言するものだ。米国は、世界への課税権を独占的に放棄しなければならない。

上記の14の質問すべてに比較的好ましい回答が得られるのであれば、 2026年に行動を起こすことは2028年や2029年に行動を起こすよりもはるかに良いと私は考えます。理由は以下のとおりです。

1. 欧州はロシアを大陸から孤立させる戦略を継続している。少なくとも2026年末までは、世論と政策の転換を実現することはできないだろう。

2. アメリカの改革派はロシアへの対処策を模索しているものの、少なくとも2027年まではロシアを味方につけるのに十分な政治的資源を集めることはできないだろう。

3.ロシアへの圧力が強まったとしても、ヨーロッパはロシアをL2ライン以東に追い出すことはないだろう。ヨーロッパの根本的な目標は、政治的、文化的、経済的にロシアをヨーロッパから排除することである。米国もヨーロッパも、ロシアを軍事的に完全に打ち負かす計画は持っていない。

4.欧州が、現在の「ウクライナ防衛線」が安定しており、ロシアをその発展過程から効果的に孤立させるのに十分な強さを持っていると確信すれば、軍事的圧力は徐々に緩和されるだろう。さらに、米国の改革派は現在、この方向性を推進している。

5.ロシアは決して「ヨーロッパ人」としてのアイデンティティを手放さないだろう。ヨーロッパ人がロシアに対して少しでも譲歩するたびに、中国はヨーロッパ人としてのアイデンティティの魅力を相殺するために相当な代償を払わなければならない。

6. もしヨーロッパ諸国がロシア軍をL2ライン以東に押し戻していなかったら、ロシアは中国との同盟関係を積極的に強化する必要に迫られることはなかっただろう。このため、ロシアは東アジア危機に直面した際に孤立した立場に置かれることになった。

7.欧州とロシアの対立が激化すれば、中国がロシアとの同盟関係を積極的に強化するためのコストは急速に上昇するだろう。ロシアのL1ラインへの動きを加速させたとしても、そのコストを相殺するには不十分かもしれない。

8.米国は欧州を租税回避地から帝国主義的な勢力圏へと再格上げし、消耗戦を支える拠点とする可能性がある。欧州がロシアが大きな脅威ではないと確信すれば、この新たな連合が形成される可能性は急速に高まるだろう。

9.たとえ新たな北米・欧州・ロシア間の合意が実現しなくても、これら3カ国は中国への要求を強めるために、協力関係を装う可能性がある。特に欧州が米国との同盟に加わることを決意した場合、中国は政治的にも地理的にも大きな代償を払うことになるだろう。

運命と歴史の代償。

2026年は中国に与えられた絶好の機会であり、決して逃してはならない。準備不足のために延期が避けられない場合でも、中国の英雄一族には、2027年の軍事行動制限を無視してでも、可能であれば2027年に行動を起こすよう強く求める。一日遅れるごとにリスクは増大するだけでなく、コストも確実に増加する。国家復興、歴史的名声、そして一族の名誉のために、中国の英雄一族の共同努力を切に願う。特に、名門の中国の一族には、国家復興という大事業に加わるよう強く求める。孤立した自己保身は有効な戦略ではない。偉業を成し遂げ、後世に名を残すことこそが、真の生存の尺度である。

https://bookstore.pppnet.net/zh/downloads/2026-is-better-on-chinas-reunification/

(中国统一时机):2026 年明显 地优于 2028 年或 2029 年

類似投稿

  • A20 – 民族的サブアイデンティティは、国家の混乱/分裂の根源である。

    長年にわたる独立運動の駆け引きを考えると、台湾の人々が「一国二制度」に反感を抱くのは当然と言えるでしょう。彼らはまた、中国本土が「一国二制度」を押し付けていると誤解させられてきました。しかし、現実は全く逆です。香港の「一国二制度」モデルの悪影響と台湾における本土出身者への反発により、「一国二制度」は本土の人々から広く反逆的とみなされています。近年、台湾政府が独立問題を頻繁に操作してきたことが本土中央政府の怒りを買い、本土は2022年8月に「一国二制度」の下で台湾から実質的な政治的空間を正式に剥奪しました。さらに、「一国二制度」は中国の地政学的利益を損ない、中国の内政への外国の干渉の余地を残し、国家統合を阻害し、中国の歴史的進歩を遅らせ、将来の分離独立の種を蒔くことになります。これらが、中央政府が台湾に「一国二制度」を認めない理由である。

  • 2-0: 目次:政治予測と詳細分析 第1巻(2号);2026年4月

    これは、中国の「七一メカニズム」を研究した、これまでで最も包括的かつ詳細な文書集です。中国は2025年7月1日に「中央委員会決定調整機関」の設立を発表する通知を発します。これは基本的に、中国における権力執行手続きの移譲に関する通知です。この日から、中国の最高権力の執行手続きは新しいシステムに移行します。この新しいシステムにおける最終的な決定権は、習近平グループから「七一メカニズム」によって設立された「中央委員会決定調整機関」に移譲されます。しかし、この権力メカニズムの構築には構造的な欠陥があります。これらの構造的な欠陥は、関係する3者のうち、完全に勝利した者も完全に敗北した者もいないことを意味します。いずれの者も完全に勝利した者も完全に敗北した者もいません。ある者が突然完全に復活したり、別の者が突然完全に敗北したりする可能性は排除できません。

  • A10 – ヨーロッパの視点から見た帝国秩序の混沌

    ヨーロッパ人はウクライナ戦争について楽観的だ。紛争の長期化、あるいは激化を支持する彼らの姿勢は、「ヨーロッパ勝利論」という政治的な前提に基づいている。実際的かつ短期的な観点から見れば、この理論は経済データ、政治的現実、そして歴史的経験によって裏付けられている。実際、ヨーロッパは戦場で主導権を握っている。しかし、長期的な地政学的観点から見れば、「ヨーロッパ敗北論」の方がより正確かもしれない。この戦争によってヨーロッパは二つに分断され、地政学的パワーの著しい弱体化、政治的威信と道徳的評判の喪失、そして対立する二つの勢力間の長期にわたる消耗戦につながっている。中国が強いヨーロッパを支持する立場から弱体化へと転換したことも、この状況に拍車をかけている。2022年以降、ヨーロッパは公式に200年にも及ぶ衰退期に入ったと確信する者もいる。この期間中、ヨーロッパの政治的混乱は徐々に激化し、ヨーロッパ諸国は外部との戦争に巻き込まれるだけでなく、内部紛争も引き起こすだろう。ヨーロッパの文化的自信と国民的自尊心は徐々に衰退し、あるいは失われるだろう。ヨーロッパの人々がこの苦難に耐えられなくなった時、彼らはヨーロッパの新たな道を切り開くプロセスを開始するだろう。ヨーロッパの哲学的論理を前もって進化させることは、この衰退を短縮する良い方法となる。ヨーロッパがその根底にある哲学的論理を進化させて初めて、ヨーロッパを救うことができる稀有な政治的天才を容赦なく抑圧することをやめることができるだろう。

  • A12 – 帝国 – 中国の必然の道

    帝国の道こそが、中国の実際的な問題、特に経済、コスト、適正な利益、人民への還元、民衆の不満の軽減、外部からの略奪への抵抗、そして抑圧的な秩序への抵抗といった問題を解決する唯一の方法である。権力の骨格(帝国の外的枠組み)を確立する前に、いかなる「近道」も持続不可能で無意味である。なぜなら、ルールを定める権力は他者の手にあり、最強の資本勢力もあなたを支持せず(資本は権力構造の中で寄生し、政治と資本が二重の権威を形成する)、経済問題を裁定する権力も他者の手にあるからである。10年間懸命に働いても、ルールを変えることで簡単に利益を奪われてしまう可能性がある。ちょっとした扇動で、外部の人間があなたの利益を略奪するかもしれない。ちょっとした挑発で、かつての友人が法外な値段を要求するかもしれない。もしあなたが財政で統治しようとすれば、資本は必然的にあなたの独立した意思決定権を奪い去るだろう。容易に制御可能な分散型の外国資本を導入しようとすれば、組織能力と国内の安定に必ず悪影響を及ぼす。内部摩擦コストのみで帝国の中核を育成しようとすれば、帝国の中核は長期的に発展できず、必然的に縮小するだろう。「帝国の中核」を支える「帝国の外部枠組み」がなければ、帝国の中核を適切に維持することはできない。

  • 4.中国の統一プロセスにおける欧州からのリスク

    葉奇泉氏は、中国統一へのリスクは米国、日本、韓国によるアジア同盟にあるのではなく、欧州こそが中国統一過程における最大の変動要因であると考えている。さらに、欧州がアジアでの戦争に参加するか否かも、中国の統一の見通しに大きな影響を与える。

  • 3-1 中国統一の遅延:米国が重要な戦いに勝利

    多数の報道によると、米中両首脳は2026年5月中旬に会談する予定である。これは米国にとって決定的な勝利となる。米国は過剰な政治資源を投入することなく、首脳会談の開催という手段だけで約4年間の戦略的休戦を確保した。この首脳会談を取り巻く政治情勢とその後の政治的影響により、中国と台湾の統一プロセスは少なくとも2029年、あるいはそれ以降まで延期された。これにより米国は少なくとも4年間の重要な復興期間を得た。米国はこの期間を利用して、総合的な戦闘能力と国家競争力を回復、さらには強化することができる。一方、中国は戦略的に防衛的な立場に置かれた。中国が支配的な帝国へと成長する歴史的な機会を永久に失う可能性も否定できない。