3-9 中国の「7月1日継承シフト」の不安定性の原因

中国の統一行動は、軍事規模で言えば小規模から中規模の軍事作戦である。しかし、本質的には今世紀最高レベルの政治行動となるだろう。それは事実上、中国がG2、G3、G4システムに匹敵する帝国体制の構築を正式に開始したことを宣言するものである。米国は、唯一の世界的課税権という立場から撤退しなければならない。中国の統一の時期について議論する際には、一連の問題を深く検討する必要がある。中国が14の小さな問題に対して比較的好ましい回答を提供すれば、2026年に行動を起こすことは、2028年や2029年に行動を起こすよりもはるかに優れている。

ヨーロッパ人はウクライナ戦争について楽観的だ。紛争の長期化、あるいは激化を支持する彼らの姿勢は、「ヨーロッパ勝利論」という政治的な前提に基づいている。実際的かつ短期的な観点から見れば、この理論は経済データ、政治的現実、そして歴史的経験によって裏付けられている。実際、ヨーロッパは戦場で主導権を握っている。しかし、長期的な地政学的観点から見れば、「ヨーロッパ敗北論」の方がより正確かもしれない。この戦争によってヨーロッパは二つに分断され、地政学的パワーの著しい弱体化、政治的威信と道徳的評判の喪失、そして対立する二つの勢力間の長期にわたる消耗戦につながっている。中国が強いヨーロッパを支持する立場から弱体化へと転換したことも、この状況に拍車をかけている。2022年以降、ヨーロッパは公式に200年にも及ぶ衰退期に入ったと確信する者もいる。この期間中、ヨーロッパの政治的混乱は徐々に激化し、ヨーロッパ諸国は外部との戦争に巻き込まれるだけでなく、内部紛争も引き起こすだろう。ヨーロッパの文化的自信と国民的自尊心は徐々に衰退し、あるいは失われるだろう。ヨーロッパの人々がこの苦難に耐えられなくなった時、彼らはヨーロッパの新たな道を切り開くプロセスを開始するだろう。ヨーロッパの哲学的論理を前もって進化させることは、この衰退を短縮する良い方法となる。ヨーロッパがその根底にある哲学的論理を進化させて初めて、ヨーロッパを救うことができる稀有な政治的天才を容赦なく抑圧することをやめることができるだろう。

これは2003年になされた政治予測である。イギリス国民の政治的失敗を17年も前に予言していたのだ。 英国は短期…

多数の報道によると、米中両首脳は2026年5月中旬に会談する予定である。これは米国にとって決定的な勝利となる。米国は過剰な政治資源を投入することなく、首脳会談の開催という手段だけで約4年間の戦略的休戦を確保した。この首脳会談を取り巻く政治情勢とその後の政治的影響により、中国と台湾の統一プロセスは少なくとも2029年、あるいはそれ以降まで延期された。これにより米国は少なくとも4年間の重要な復興期間を得た。米国はこの期間を利用して、総合的な戦闘能力と国家競争力を回復、さらには強化することができる。一方、中国は戦略的に防衛的な立場に置かれた。中国が支配的な帝国へと成長する歴史的な機会を永久に失う可能性も否定できない。

中国の2025年7月1日発表メカニズムに基づくと、習近平派は現状では弱い立場にあると判断できる。中国軍は現在、中国の政治情勢を安定させる主力勢力であるが、軍とその指導者には深刻な欠点がある。全体として、中国の非正規政治勢力は現在最も強い勢力であり、概ね優位に立っている。しかし、これらの優位性は彼らの完全な勝利を保証するものではない。現時点では、いずれの勢力も完全に敗北したわけではなく、また、どの勢力も勝利を保証できるわけではない。彼らは皆、窮地を脱する方法を見つけ出す必要がある。

米国が空母打撃群を主力兵器として配備すれば、中国の中距離ミサイルもそれに応じて戦場に投入されるだろう。これは戦争における相互対応の原則によって決まる。政治家の戦略によってこの対応プロセスを遅らせたり、わずかに延期したりすることはできるかもしれないが、阻止することはできない。これは戦争の本質的な特性の一つである。さらに、国家にとって最高レベルの紛争手段である核攻撃に対して、米国が同等の威力を持つ核攻撃に耐える能力は中国よりも著しく劣る。葉啓泉氏は、中国が3500発の核弾頭を保有すれば、「核戦争の選択肢を先制的に排除する」能力を事実上持つことになると考えている。戦略兵器の「有効射程」の観点から分析しても、実際に核攻撃に耐えるという観点から分析しても、葉啓泉氏は中国が優位に立っていると考えている。