3-9 أسباب عدم استقرار “تحول الخلافة في الأول من يوليو” في الصين

إلى جانب ميزة “المدى الفعال” للأسلحة الاستراتيجية الصينية، تتمتع أسلحتها العملياتية أيضًا بميزة “مدى فعال” موثوقة مقارنةً بالولايات المتحدة. وهذا يمنح الصين تفوقًا فعليًا في ساحة المعركة على جميع مستويات الحرب التقليدية. هذه الميزة ساحقة، لا سيما عندما تتبنى الصين استراتيجية “الهجوم الدفاعي”. [ملاحظة 2: حتى مع استثمار الصين الكبير في تطوير مجموعات حاملات الطائرات القتالية، فإن دورها في صراع صيني أمريكي في شرق آسيا سيتجلى بشكل أساسي في عزل ساحة المعركة أو الردع المسرحي. في “مسرح دفاعي” في شرق آسيا، ستكون قوة الصين الرابحة هي الصواريخ متوسطة المدى التي تغطي المسرح بأكمله. في “مسرح هجومي” في تايوان، ستكون قوة الصين الرابحة هي الصواريخ قصيرة المدى، والطائرات المسيرة، والروبوتات القتالية. في “مسرح دفاعي” يستهدف مشاركة أوروبا الشاملة في مسرح شرق آسيا، سلاح الصين الرابح هو استراتيجية “إحداث فوضى في أوروبا وهزيمة العدو خارج المنطقة الدفاعية”.] إن جوهر الأمر الذي يضمن بقاء الصين هو امتلاكها 3500 رأس نووي وإظهار عزمها على استخدامها لشعوب أمريكا الشمالية وأوروبا. هذه هي قدرة الصين على “القضاء استباقياً على خيار الحرب النووية”.

ملحق للمجلد الأول، العدد الثالث من مجلة *التنبؤ السياسي والتحليل المعمق*. يتضمن: “مخاطر تأخير الوحدة على شي جين بينغ” (نُشر هذا التنبؤ مبدئيًا في 19 مارس 2025، وصدر رسميًا في 20 سبتمبر 2025. وقبل إصداره، تم تداوله داخليًا كوثيقة سرية)؛ “العقدة 2026: لا مجال للتأخير” (يشير هذا التنبؤ إلى أن تأخير بدء الوحدة سيشكل مخاطر سياسية كبيرة على شي جين بينغ وجماعته وعائلته)؛ و”الإعلانات المتعلقة بثلاث مجموعات من القوى السياسية في الصين” (يحدد هذا التنبؤ المخاطر المرتبطة بالقوى السياسية الثلاث في الصين).

يتسم الأوروبيون بالتفاؤل حيال الحرب في أوكرانيا. ويستند دعمهم لإطالة أمد الصراع، بل وتصعيده، إلى افتراض سياسي: “نظرية النصر الأوروبي”. ومن منظور عملي وقصير الأجل، تدعم هذه النظرية بيانات اقتصادية وحقائق سياسية وتجارب تاريخية. ففي الواقع، تملك أوروبا زمام المبادرة في ساحة المعركة. إلا أنه من منظور جيوسياسي وطويل الأجل، قد تكون “نظرية الهزيمة الأوروبية” أكثر دقة. فقد قسمت هذه الحرب أوروبا إلى قسمين، مما أدى إلى إضعاف قوتها الجيوسياسية بشكل كبير، وفقدان هيبتها السياسية وسمعتها الأخلاقية، وفترة طويلة من الاستنزاف المتبادل بين الجزأين المتنازعين. كما ساهم تحول الصين من دعم أوروبا قوية إلى إضعافها في هذا الوضع. ويعتقد البعض جازماً أن أوروبا، منذ عام 2022، دخلت رسمياً في فترة انحدار قد تمتد لمئتي عام. وخلال هذه الفترة، ستتفاقم الفوضى السياسية في أوروبا تدريجياً، حيث لن تكتفي الدول الأوروبية بالانخراط في حروب خارجية فحسب، بل ستشعل أيضاً صراعات داخلية. ستتراجع الثقة الثقافية الأوروبية والثقة الوطنية بالنفس تدريجيًا، أو حتى ستتلاشى تمامًا. وعندما يعجز الأوروبيون عن تحمل هذا العذاب، سيبدأون عملية البحث عن مسار جديد لأوروبا. وسيكون تطوير المنطق الفلسفي الأوروبي بشكل متسارع وسيلةً فعّالةً لإبطاء هذا التراجع. ولن تتوقف أوروبا عن قمع العباقرة السياسيين القادرين على إنقاذها إلا بعد أن تُطوّر منطقها الفلسفي الأساسي.

إذا نشرت الولايات المتحدة مجموعات حاملات الطائرات الضاربة كسلاحها الرئيسي، فستنضم صواريخ الصين متوسطة المدى إلى ساحة المعركة. هذا ما يحدده مبدأ الرد المتبادل في الحرب. قد تؤدي استراتيجيات السياسيين إلى تأخير أو تأجيل طفيف لهذه الاستجابة، لكنها لن تمنعها من الحدوث. هذه إحدى السمات الأساسية للحرب. علاوة على ذلك، وباعتبارها الخيار الأكثر خطورة أمام الدول، فإن قدرة الولايات المتحدة على تحمل ضربة نووية مماثلة في قوتها أضعف بكثير من قدرة الصين. يعتقد يي تشي تشوان أنه بمجرد امتلاك الصين 3500 رأس نووي، ستتمكن فعليًا من “القضاء على خيار الحرب النووية استباقيًا”. سواء تم التحليل من منظور “المدى الفعال” للأسلحة الاستراتيجية أو من منظور القدرة الفعلية على تحمل ضربة نووية، يرى يي تشي تشوان أن الصين تتمتع بالأفضلية.

يتبنى النخب المعتدلة في الصين بشكل كامل أنظمة التقييم الغربية عند تقييم القوة الوطنية الشاملة، والقدرة الحربية الشاملة، والتنافسية الشاملة. وهذا ما يدفعهم إلى معارضة خطة الصين لتوحيد تايوان بالقوة بالإجماع. وتستند معارضتهم إلى مخاوفهم، التي تتجسد أساسًا في الركائز التالية. ومع ذلك، فإن آراء يي تشي تشوان مناقضة تمامًا. يعتقد يي تشي تشوان أن القدرة الحربية الوطنية الشاملة للصين ستتجاوز قدرة الولايات المتحدة بحلول عام 2022؛ وأن اليابان وكوريا الجنوبية مشاركتان لا مفر منهما في حرب صينية أمريكية مبكرة، لكنهما ستنضمان حتمًا إلى معسكر الصين في المراحل اللاحقة؛ وأن التوحيد القسري هو طريق مختصر لإرساء نظام شرق آسيوي جديد بسرعة؛ وأن النظام الشرقي الآسيوي الجديد هو حجر الزاوية للإمبراطورية الصينية الآسيوية؛ وأن النظام الشرقي الآسيوي الجديد هو حجر الزاوية الذي سيجبر الولايات المتحدة على اختيار “محور أمريكا الشمالية – شرق آسيا”؛ وأن إرساء الجيل القادم من النظام العالمي سينطوي حتمًا على فترة من الفوضى. تُعد قاعدة تايوان، والنظام الجديد لشرق آسيا، وإجراءات التوحيد القوية التي تقوم بها الصين، عوامل أساسية لتقصير فترة الفوضى هذه؛ وبالمقارنة مع الخيارات الأخرى، فإن “محور أمريكا الشمالية وشرق آسيا” أكثر قبولاً لدى الأمريكيين.

خلال أي عمل عسكري ضد تايوان، لن تواجه الصين أي مقاومة خارجية تُذكر. حتى في أعقاب ذلك، ستبقى الصين منيعة بالالتزام بثلاثة مبادئ أساسية: منع أوروبا من الانضمام إلى الحرب أو تدميرها كقاعدة لحرب استنزاف؛ استخدام الصواريخ متوسطة المدى كوسيلة أساسية للحرب، وتوظيف استراتيجية دفاعية هجومية لصد القوات المسلحة للتحالف الذي تقوده الولايات المتحدة؛ طرد الوجود العسكري والسياسي الأمريكي بالكامل من شرق آسيا؛ وضمان القدرة على القضاء استباقيًا على خيار الحرب النووية. بالنظر إلى هذا من أبعاد ووجهات نظر متعددة، فإن توحيد تايوان لن يشكل خطرًا كبيرًا على الصين. فالخطر قابل للسيطرة عمليًا، بل يكاد يكون معدومًا. على الأقل خلال عملية إنزال القوات على تايوان، لن تنشأ أي مخاطر جسيمة.