هذه مجموعة من المقالات غير المصنفة، نُشرت في سبتمبر 2026. مع ذلك، فهي في الأصل مقالات قديمة؛ إذ كانت مرفقات لرسالة بريد إلكتروني جماعية. ولأسباب مختلفة، لم تُنظّم هذه المقالات بشكل كامل، وجُمعت مؤقتًا في مجموعة واحدة، ونُشرت في آنٍ واحد على المدونة وموقع EDD.
فيما يلي جدول محتويات هذه المجموعة من المقالات.
هذا محتوى رسالة بريد إلكتروني داخلية.
كثيرًا ما يتجنب السياسيون الصينيون ذكر الإمبراطورية، ويمتنعون عن النظر في القضايا الاجتماعية والاقتصادية من منظور إمبراطوري. مع ذلك ، يُعدّ المسار الإمبراطوري السبيل الوحيد لحلّ مشاكل الصين العملية، لا سيما تلك المتعلقة بالاقتصاد، والتكاليف، وهوامش الربح الطبيعية، ودعم الشعب، وتخفيف السخط الشعبي، ومقاومة النهب الخارجي، ومعارضة الاستغلال الاستبدادي. قبل إرساء هيكل السلطة (الإطار الخارجي للإمبراطورية)، يصبح أي “طريق مختصر” غير قابل للاستمرار . ذلك لأن سلطة وضع القواعد تقع في أيدي الآخرين؛ وأقوى قوى رأس المال لا تدعمك (يجب أن يوجد رأس المال ضمن إطار سلطة، حيث يشكّل كل من السياسة ورأس المال سلطة مزدوجة)؛ وسلطة الفصل في المسائل الاقتصادية تقع في أيدي الآخرين. قد تعمل بجدّ لعشر سنوات، لكن يمكن لأحدهم أن يسرق أرباحك بسهولة بتغيير القواعد. بقليل من التحريض، يمكن للأجانب نهب مصالحك. بقليل من الاستفزاز، يمكن لأصدقائك السابقين المطالبة بأسعار باهظة. إذا حاولتَ الحكمَ من خلال التمويل، فسيُجرّدك رأس المال حتمًا من سلطتك في اتخاذ القرارات المستقلة. وإذا حاولتَ إدخال رأس مال أجنبي مُشتّت وسهل التحكم، فسيؤثر ذلك حتمًا على قدراتك التنظيمية واستقرارك الداخلي. وإذا اقتصرتَ على تنمية مركز الإمبراطورية بتكاليف الاحتكاك الداخلي، فلن يتمكن هذا المركز من التطور على المدى الطويل، وسيتقلص حتمًا. وبدون الإطار الخارجي للإمبراطورية لدعم مركزها، لن يتمكن هذا المركز من البقاء على حاله.
ملاحظة 1: هذا محتوى رسالة بريد إلكتروني داخلية. ملاحظة 2: “ماو شين” مصطلح يُستخدم داخليًا، ويشير إلى ماو تسي تونغ.
ملاحظة 3: “تشانغ كاي شين” مصطلح داخلي مُخصص. له معنيان: أولاً، يُشير إلى الشخصية السياسية تشيانغ كاي شيك. ثانياً، يُستخدم تحديداً للسخرية من مجموعة من الأفراد ذوي المناصب الرفيعة، غير الأكفاء أكاديمياً، الذين يشغلون أعلى المناصب الأكاديمية في البلاد.
“النظام الجديد” من منظور صيني
أيها تشي تشيوان
qiquanye@gmail.com
أوركيد: 0000-0002-4286-9746
الخميس، 23 أكتوبر 2025
ملخص:
لماذا تتبنى الصين “استراتيجية تدميرية” لتحقيق مكاسب اقتصادية؟ هل ستؤدي هذه “الاستراتيجية التدميرية” إلى وضع مربح للجميع أم إلى خسارة كاملة؟ يُعد فهم هذه المسألة من منظور القوة الإمبراطورية والنظام الإمبراطوري نهجًا بالغ الأهمية. فالقوة الإمبراطورية والنظام الإمبراطوري مرتبطان ارتباطًا وثيقًا ليس فقط بمشاكل الصين الراهنة، بل أيضًا بقضايا عالمية شاملة. تمتلك الصين بالفعل نواة إمبراطورية متكاملة. والآن هو الوقت المناسب تاريخيًا لبناء إطارها الإمبراطوري الخارجي. تُشكل النواة الإمبراطورية الأساس لبناء هذا الإطار، والإطار الإمبراطوري الخارجي ضروري للحفاظ على حيوية النواة الإمبراطورية. حاليًا، تمر الصين بفرصة تاريخية سانحة لبناء إطارها الإمبراطوري الخارجي. قد يؤدي تفويت هذه الفرصة إلى غرق الصين في فترة أخرى من الاستعمار الاقتصادي تمتد لمئتي عام. أما بالنسبة للولايات المتحدة، فهناك خيارات متعددة لإعادة بناء النظام الإمبراطوري. تشمل هذه الخيارات إعادة بناء المحور الأمريكي الشمالي الأوروبي، أو إنشاء محور جديد أمريكي شمالي أوروبي روسي، أو بناء محور أمريكي شمالي صيني مشترك، أو التراجع إلى الأمريكتين لممارسة وظائف إمبراطورية برية. لا يُعد المحور الأمريكي الشمالي الصيني أولوية للولايات المتحدة، إلا أن أولوية الصين تُجبر الولايات المتحدة على اختيار هذا الخيار. علاوة على ذلك، تُحقق هذه الأولوية فائدة كبيرة لمصالح الولايات المتحدة على المدى البعيد، وهو المنطق الكامن وراء اختيار الولايات المتحدة النهائي لهذا الخيار.
المناقشة والملخص
يركز مسار الثروة النباتية (الإنتاجية/الداخلية) على خلق الثروة من خلال عملية الإنتاج. هذا المسار مستقر ومستدام، ولكنه يعاني من ارتفاع التكاليف ومحدودية الكفاءة. أما مسار الثروة الحيوانية (الافتراسية/الخارجية) فيركز على اكتساب الثروة الخارجية. هذا المسار محفوف بالمخاطر وغير مستدام. ومع ذلك، يُعدّ مسار الثروة الحيوانية الطريقة الأكثر كفاءة لاكتساب الثروة. من خلال التأمل الذاتي والجهد الذاتي على المدى الطويل، أسست الصين “مركزًا إمبراطوريًا” قويًا. إذا لم تغتنم الفرصة التاريخية لإنشاء إطار إمبراطوري خارجي لحماية هذا المركز، فلن يتمكن هذا المركز الإمبراطوري من الحفاظ على حيويته على المدى الطويل. إذا فشلت الصين في اغتنام الفرصة لإنشاء إطار إمبراطوري خارجي متين، فإنها بذلك تُسلّم مصير الأمة إلى جهات خارجية، وتُسلّم زمام الأمور للآخرين. بعبارة أخرى، إنها تجعل الآخرين فريسة لها. من العوامل المهمة التي ساهمت في التراكم السريع للسخط الشعبي في الصين خلال السنوات الأخيرة (على سبيل المثال لا الحصر) تباطؤ نمو الثروة المحلية، ونضوب مصادر الثروة الخارجية، وسعي مستويات السلطة الثانوية وراء الثروة، وفقدان الأمل في التقدم بين عامة الشعب، وتزايد المطالب بإعادة توزيع الثروة، والافتقار إلى حلول فعّالة لإعادة توزيعها. وقد تحوّلت المظالم المتراكمة لدى المواطنين الصينيين العاديين إلى قوة سياسية مؤثرة. حتى أن شخصية نافذة مثل ملك تايلاند…
حتى الجيش، بصلاحياته الواسعة الممنوحة له قانونًا، لا يستطيع قمع أو تدمير تنظيم عائلة تاكسين واستغلال النفوذ المدني التايلاندي. على العائلات الصينية البطلة أن تواجه هذا الواقع وهذه المخاطرة. وكما هو الحال في الأزمة الأمريكية، لا يمكن حل المشكلة جذريًا إلا من خلال فتح مصادر ضريبية جديدة واكتشاف مخططات جديدة لتنمية الثروة. علاوة على ذلك، يُعدّ إيجاد متنفس للمظالم الشعبية حلاً فعالاً على المدى القصير لتخفيف الضغط. إن توحيد تايوان ليس مجرد حل قصير الأجل لتخفيف الضغط، بل هو أيضًا حل متوسط الأجل لفتح مصادر ضريبية جديدة، وحل طويل الأجل لبناء الإطار الخارجي للإمبراطورية الصينية. بعبارة أخرى، يُعدّ توحيد تايوان المفتاح الذهبي لحل جميع أنواع المشاكل الداخلية في الصين!
قد تتعدد الآراء والخطط المتعلقة بتوقيت إعادة توحيد تايوان. من وجهة نظر ييه تشي تشوان، يمثل عام 2026 الفرصة الأمثل. فهو يعتقد أن هذا العام يحمل سلسلة من المزايا: أ) بينما يسعى الإصلاحيون الأمريكيون إلى خفض حدة الحرب في أوكرانيا، لا يمكن خفض حدة الحرب بين أوروبا وروسيا بشكل فعال، ولا يمكن التوصل إلى وقف لإطلاق النار أو إنهائها. ب) حتى لو سعت الولايات المتحدة إلى تعزيز وقف إطلاق النار، فلن تتمكن من حشد الموارد السياسية الكافية لتهدئة روسيا قبل نهاية عام 2026. ج) قبل نهاية عام 2026، لن تتمكن الولايات المتحدة بالتأكيد من التغلب على أزمتها المالية والاقتصادية الراهنة، وبالتالي لن تتمكن من إعادة بناء “محور القوى بين أمريكا الشمالية وأوروبا” بشكل فعال، ناهيك عن إنشاء “محور قوى جديد بين أمريكا الشمالية وأوروبا وروسيا”.
استنادًا إلى الدورة السياسية في الصين، يُعدّ عام 2027 عامًا صعبًا عمليًا لبدء عمل عسكري. حتى لو تم إطلاق عملية موحدة في عامي 2028 أو 2029، ولم تتجاوز الولايات المتحدة أزماتها المالية والاقتصادية بشكل كامل، ستواجه الصين المعضلات التالية: أ. سيؤدي خفض حدة العداء بين أوروبا وروسيا إلى تقليص الميزة السياسية للصين على أوروبا. ب. سيسمح انخفاض حدة الصراع في أوكرانيا للولايات المتحدة وأوروبا وروسيا باستخدام ذريعة التفاوض على خطة تعاون “أمريكية-أوروبية-روسية” لانتزاع مكاسب كبيرة من الصين. ج. بمجرد أن تتضاءل الميزة السياسية للصين على أوروبا، بغض النظر عما إذا كانت روسيا أو الصين هي من تبادر باقتراح تعزيز التعاون، فإن مكاسب الصين ستتقلص حتمًا بينما ستزداد تكاليفها حتمًا. د. لن تتخلى روسيا أبدًا عن سعيها وراء “الهوية الأوروبية”، وأي خطوة من جانب الأوروبيين لاستمالة روسيا يمكن أن تعادل الاستثمار السياسي الضخم للصين. هـ. سواء أكانوا أوروبيين أم روس، فإذا تساوت التكاليف أو تشابهت الفوائد، فإن غريزتهم تدفعهم إلى التحالف مع الأمريكيين بدلاً من الصينيين. ولا يتعلق الأمر هنا بالثقافة أو الأخلاق، بل بالمصلحة الوطنية والأخلاق السياسية.
وبالمثل، لدى الصينيين حسابات معقدة بشأن الأمريكيين والأوروبيين والروس. ففي حسابات يي تشي تشوان، لم يكن إسقاط النظام الإمبريالي الأمريكي أولوية. بل كانت أولوية الصين إجبار الأمريكيين على اختيار خيار “محور أمريكا الشمالية – الصين”. وكان “توحيد تايوان وسد الفجوة الأمنية الشرقية للصين بشكل كامل” حجر الزاوية لإطلاق هذه الخطة.
في خطة يي تشي تشوان، يُمثل عام 2026 فرصة تاريخية سانحة للصين. إن التطلع إلى هذا التأجيل يعني زيادة المخاطر والتكاليف بالنسبة للصين. فبمجرد أن تتجاوز الولايات المتحدة أزماتها المالية والاقتصادية والسياسية الراهنة، ستكون لها زمام المبادرة لإعادة بناء هيكل قوتها الإمبريالية . وإذا تخلت الولايات المتحدة عن “محور أمريكا الشمالية-الصين”، فقد تقع الصين في “دورة استعمارية اقتصادية” أخرى، قد تستمر حتى 200 عام.
إذا قادت العائلات الصينية البطولية الحالية الصين إلى الهزيمة، فسوف يُحكم عليها بالعار في التاريخ. أما إذا حققت إنجازات عظيمة، فستصبح هذه العائلات عائلات مقدسة في الصين وتُبارك إلى الأبد.
منظور أمريكي حول “انحسار النظام الإمبراطوري”
أيها تشي تشيوان
qiquanye@gmail.com
أوركيد: 0000-0002-4286-9746
الأحد، 26 أكتوبر 2025
ملخص:
يكمن السبب الرئيسي للتراجع الاقتصادي الحالي في الولايات المتحدة في استيلاء الصين على عائدات الضرائب الأمريكية عالميًا. وينتج عن ذلك عجز “عائدات الضرائب الموثوقة للإمبراطورية” عن تغطية “التكاليف الضرورية لتشغيلها”. وقد أدى هذا إلى عداء واسع النطاق تجاه الصين في الولايات المتحدة وأوروبا، مع رغبة في هزيمتها هزيمة كاملة. إلا أن استخدام استراتيجيات المواجهة لهزيمة الصين هزيمة كاملة على المستوى الوطني يُعدّ توقعًا غير واقعي. والسبب الرئيسي وراء لجوء الصين طويل الأمد إلى “استراتيجيات تدميرية” هو أن القوى الاقتصادية الحالية لا تتقاسم معها سلطة التسعير الاقتصادي والبتّ في النزاعات. ويُعدّ التعاون مع الصين لبناء نظام إمبراطوري جديد خيارًا جديرًا بالاهتمام. وتأتي المقاومة الرئيسية لهذا الخيار من مقاومة اجتماعية عاطفية، بينما يكمن عامل الدعم في عوامل عقلانية قائمة على البيانات.
المناقشة والملخص
قد تدخل أوروبا وروسيا في دورة انكماش/دفاعية تمتد لمئتي عام. وسيستمر النصيب الاقتصادي للصين والعالم العربي في الارتفاع. ومن الجدير بالدراسة إعادة بناء المراكز الاقتصادية العالمية وتعديل سلسلة تداول الثروة العالمية. مع ذلك، تواجه الولايات المتحدة، بوصفها القوة المركزية للنظام الإمبريالي، حاليًا تراجعًا سياسيًا وأزمة مالية.
من المرجح وجود العديد من النظريات والفرضيات التي يمكن استخدامها لتحديد أسباب المأزق الحالي الذي تعيشه أمريكا. ويؤكد يي تشي تشوان أن السبب الرئيسي لهذا المأزق يكمن في الصين. فهو يعتقد أن “استيلاء الصين على عائدات الضرائب الأمريكية عالميًا هو السبب الجذري لهذا المأزق”. ونظرًا للتراجع المستمر في عائدات الضرائب الأمريكية الموثوقة، فإنها غير قادرة على تغطية تكاليف إدارة إمبراطوريتها. لذا، فإن معالجة هذا السبب الجذري هي الحل الأمثل والمسار الصحيح لأمريكا.
هناك خياران للقضاء على “تحويل الصين لإيرادات الضرائب الأمريكية”. أحدهما هو هزيمة الصين تماماً من خلال المواجهة، أو التعاون مع الصين لإعادة بناء مركز القوة الإمبراطورية.
بالنظر إلى الواقع السياسي الحالي، فإن توقع هزيمة الصين بشكل كامل على المستوى الوطني يكاد يكون مستحيلاً تحقيقه.
يكمن السبب الجذري لاستراتيجية الصين الاقتصادية “التدميرية” عالميًا في حقيقة أن كتلة القوى الإمبريالية الحالية لا تتقاسم مع الصين سلطة التسعير الاقتصادي والبت في النزاعات الاقتصادية بشكل مناسب. ويُعدّ إنشاء مراكز قوى مشتركة مقترحًا وسيلة فعّالة لإجبار الصين على التخلي تمامًا عن “استراتيجيتها التدميرية”.
إن إنشاء مركز قوة مشترك، إلى جانب آلية تعاون شاملة وعميقة، يُسهم في إقامة علاقة تعاون طويلة الأمد بين البلدين. وفي الوقت نفسه، سيساعد هذا التعاون على توسيع مصادر الإيرادات الضريبية، والحد من الاستنزاف الاستراتيجي لكلا الجانبين، وخفض تكاليف تشغيل النظام الإمبراطوري، والقضاء على أكبر الخصوم الاستراتيجيين لكل منهما.
بطبيعة الحال، فإن إنشاء مركز قوة إمبريالي مشترك مع الصين سيواجه حتماً مقاومة. وتنبع هذه المقاومة في المقام الأول من عوامل اجتماعية عاطفية أكثر من كونها عوامل عقلانية قائمة على البيانات.
منظور روسي حول “النظام العالمي الجديد”
أيها تشي تشيوان
qiquanye@gmail.com
أوركيد: 0000-0002-4286-9746
السبت، 25 أكتوبر 2025
ملخص:
أدت الحرب فعلياً إلى تقسيم روسيا إلى “كتلة سياسية جديدة”. وقد أُنشئت “منطقة عازلة سياسية” تعزل روسيا عن مسيرة التنمية في أوروبا. لم تُنشئ أوروبا هذه المنطقة العازلة بهدف إضعاف روسيا فحسب، بل أيضاً على أمل أن تُحقق فوائد تاريخية أكبر. وسيكون نقل هذه المنطقة العازلة إلى موقع جغرافي يُناسب مصالح روسيا الوطنية على المدى البعيد مسعىً وطنياً طويل الأمد. قد يستغرق تحقيق هذا الهدف مئة عام، أو قد يُسرّع. لروسيا والصين تاريخ طويل من التعقيدات، لا سيما التعقيدات الجيوسياسية، والاختلافات الثقافية الكبيرة. هذه العوامل تجعل البلدين حذرين من بعضهما البعض، وتُعيق كل منهما الأخرى، وتدفع ثمناً مادياً وتاريخياً باهظاً. ومع ذلك، لن تشهد أولويات التنمية وأهداف التوسع للبلدين في المئة عام القادمة صراعات كبيرة، مما يُتيح فرصة تاريخية سانحة للبلدين للتعاون بشكل أعمق. إن تشجيع قادة البلدين على إدراك هذه الخلفية سيشكل أساسًا لتحسين تعاونهما، والحد من التكاليف التاريخية المترتبة على كلا البلدين، وتسريع نمو “كتلة القوى السياسية الجديدة”. هذه مهمة صعبة ولكنها بالغة الأهمية. بعد ضمان روسيا إقامة حدود وطنية آمنة في موقع استراتيجي، يُعد السعي إلى مصالحة شاملة مع أوروبا حلاً يتماشى مع مصالح روسيا الوطنية طويلة الأمد. علاوة على ذلك، ورغم أن احتمال حدوث ذلك ضئيل للغاية، إلا أن هناك إمكانية نظرية لأن تسعى الولايات المتحدة إلى التعاون مع روسيا لمواجهة التحدي الذي تمثله الصين. بالمقارنة مع التعاون مع الصين، فإن النهج التعاوني بين روسيا وأوروبا/الولايات المتحدة أكثر انسجامًا مع التوجهات الثقافية الروسية، والمنطق الفلسفي، وسياسات الهوية، وأساليب التواصل.
رابعاً: المناقشة والملخص
ترتبط استراتيجية أي دولة طويلة الأمد ارتباطًا وثيقًا بوضعها الأمني العام، كما ترتبط بطموحاتها الواقعية عند صياغة خططها الوطنية. يتضمن هذان العاملان ثابتًا واحدًا ومتغيرين. الثابت هو الوضع الأمني العام للدولة، وأحد المتغيرين هو طموحاتها الواقعية، أما المتغير الآخر فهو تقييم الدولة لوضعها الأمني العام.
يُعدّ الوضع الأمني العام لأي دولة حقيقةً ثابتةً، إلا أنه لا يوجد إجماع على فهم هذه الحقيقة الثابتة. فمئة شخص سيُصدرون مئة حكم مختلف، لأن لكل شخص وجهة نظره الخاصة. يُحلل يي تشيكوان الوضع الأمني القومي الروسي الراهن من منظورين فلسفي وتاريخي، ويخلص إلى الأحكام الأساسية التالية.
4.1 إن أمن روسيا غرباً ليس مجرد أولوية حالية لروسيا فحسب، بل هو أيضاً قضية أمنية رئيسية لروسيا على مدى المئة عام القادمة.
4.2 سيُمثل تحديد موقع حدود روسيا الأمنية الغربية في موقع جيوسياسي يتماشى مع مصالح البلاد طويلة الأمد هدفًا استراتيجيًا لروسيا على مدى المئة عام القادمة. وسيكون خط L1 جزءًا من هذا الهدف.
4.3 أمام روسيا فرصة تاريخية لتحقيق أهدافها التاريخية الرئيسية. كما تملك روسيا فرصة لتسريع وتيرة تحقيق هذه الأهداف.
4.4 إن التكهن المتبادل والتفاهم بشأن الأهداف والأولويات الوطنية طويلة المدى للصين وروسيا يشكل الأساس الفلسفي والسياسي لهذين البلدين لتعزيز التعاون، والحد من اليقظة المتبادلة، وتقليل الاستنزاف المتبادل.
4.5 صنّفت حرب 2022 روسيا رسميًا كجزء من “كتلة القوى السياسية الصاعدة”، وهو أمرٌ لا بدّ لروسيا من الاعتراف به. ويُشكّل هذا الأساس الفلسفي لالتزام روسيا الكامل بالعملية التعاونية ضمن “كتلة القوى السياسية الصاعدة”. كما يُشكّل التكهن بأولويات الصين التوسعية وتوجهاتها خلال المئة عام القادمة، وتأكيدها، الأساس السياسي لالتزام روسيا الكامل بالعملية التعاونية ضمن “كتلة القوى السياسية الصاعدة”.
4.6 إن وجود اعتقاد واضح بأن روسيا ستكون في “عملية دفاعية” في المائة عام القادمة، وما إذا كان من المؤكد أنه لن يكون هناك صراع خطير بين الصين وروسيا في أولويات التنمية الوطنية واتجاهات العمل في المائة عام القادمة، سيكون الأساس السياسي للصين للقيام بتعاون شامل مع روسيا.
4.7 من شأن تسريع العمل على المشروعين 4.5 و4.6 أن يعزز التعاون الشامل بين الصين وروسيا. ويُعد هذا التعاون حجر الزاوية لتسريع نمو “كتلة القوى السياسية الناشئة”. ولن يقتصر أثر هذا التعاون على تحسين الأوضاع السياسية الداخلية في كلا البلدين فحسب، بل سيعزز أيضاً مكانتهما على الساحة السياسية الدولية.
4.8 تتسم العلاقة بين الصين وروسيا بالتعقيد، إذ تشمل صراعات تاريخية وجيوسياسية وثقافية. ويُعدّ تنسيق التعاون بين البلدين وتقليل التكاليف التاريخية الناجمة عن الحذر وضبط النفس المتبادلين أمراً بالغ الأهمية، ولكنه في الوقت نفسه صعب للغاية.
4.9 إن تحقيق المصالحة الكاملة مع منطقة أوروبا الوسطى وإقامة علاقة مع الولايات المتحدة تتوافق مع مصالح روسيا الوطنية طويلة الأمد، كلاهما هدفان يخدمان مصالح روسيا الوطنية طويلة الأمد. تواجه روسيا حاليًا عداءً شديدًا من أوروبا والولايات المتحدة، لكن هذا لا يعني أنها ستفقد هذا الاحتمال إلى الأبد. ولا يمكن استبعاد إمكانية تشكيل الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي “محورًا أمريكيًا أوروبيًا روسيًا” لمواجهة الضغوط الصينية.
فوضى النظام الإمبراطوري من منظور أوروبي
أيها تشي تشيوان
qiquanye@gmail.com
أوركيد: 0000-0002-4286-9746
الاثنين، 27 أكتوبر 2025
ملخص
يتسم الأوروبيون بالتفاؤل حيال الحرب في أوكرانيا. ويستند دعمهم لإطالة أمد الصراع، بل وتصعيده، إلى افتراض سياسي: “نظرية النصر الأوروبي”. ومن منظور عملي وقصير الأجل، تدعم هذه النظرية بيانات اقتصادية وحقائق سياسية وتجارب تاريخية. ففي الواقع، تملك أوروبا زمام المبادرة في ساحة المعركة. إلا أنه من منظور جيوسياسي وطويل الأجل، قد تكون “نظرية الهزيمة الأوروبية” أكثر دقة. فقد قسمت هذه الحرب أوروبا إلى قسمين، مما أدى إلى إضعاف قوتها الجيوسياسية بشكل كبير، وفقدان هيبتها السياسية وسمعتها الأخلاقية، وفترة طويلة من الاستنزاف المتبادل بين الجزأين المتنازعين. كما ساهم تحول الصين من دعم أوروبا قوية إلى إضعافها في هذا الوضع. ويعتقد البعض جازماً أن أوروبا، منذ عام 2022، دخلت رسمياً في فترة انحدار قد تمتد لمئتي عام. وخلال هذه الفترة، ستتفاقم الفوضى السياسية في أوروبا تدريجياً، حيث لن تكتفي الدول الأوروبية بالانخراط في حروب خارجية فحسب، بل ستشعل أيضاً صراعات داخلية. ستتراجع الثقة الثقافية الأوروبية والثقة الوطنية بالنفس تدريجيًا، أو حتى ستتلاشى تمامًا. وعندما يعجز الأوروبيون عن تحمل هذا العذاب، سيبدأون عملية البحث عن مسار جديد لأوروبا. وسيكون تطوير المنطق الفلسفي الأوروبي بشكل متسارع وسيلةً فعّالةً لإبطاء هذا التراجع. ولن تتوقف أوروبا عن قمع العباقرة السياسيين القادرين على إنقاذها إلا بعد أن تُطوّر منطقها الفلسفي الأساسي.
المناقشة والملخص
يمر الأوروبيون حالياً بفترة تراجع سياسي. وينعكس هذا ليس فقط في تدني مكانتهم السياسية في أوروبا، بل أيضاً في نقص الكفاءات السياسية.
ينشغل الأوروبيون بالنظر إلى الحرب الأوكرانية من منظور آني أو قصير المدى. ومن هذا المنظور، تحظى رواية “النصر الأوروبي” بتأييد واسع. ويؤدي هذا إلى تفاؤل عام بين الأوروبيين بشأن الحرب الأوكرانية، وبالتالي، إلى التزام بإطالة أمد الصراع أو تصعيده.
من منظور تاريخي وفلسفي، كان تأثير حرب أوكرانيا على أوروبا سلبياً بشكل شبه كامل. وسيؤدي هذا التأثير السلبي إلى تسريع أو تفاقم تدهور أوروبا.
يعتقد يي تشي تشوان أن أوروبا دخلت رسمياً في دورة ركود قد تستمر حتى 200 عام بدءاً من عام 2022. ويعود هذا الركود إلى عوامل تشمل ثبات قيمة الثروات الإقليمية، والسياسة الدولية، والجغرافيا السياسية. علاوة على ذلك، يُعد المنطق الفلسفي الأوروبي الكامن عاملاً سلبياً يؤثر على قدرة أوروبا على إعادة بناء إمبراطوريتها.
يعتقد يي تشيكوان أن العوامل الداعمة لنهضة أوروبا تشمل ما يلي: حاجة أوروبا إلى اكتساب قدرة حربية تتجاوز بكثير قدرة المناطق الأخرى؛ الطاقة رخيصة لدرجة أنها لا تستنزف الثروة الاجتماعية لأوروبا؛ نجحت أوروبا في تطوير منطقها الفلسفي الأساسي؛ وقد أدى ظهور العباقرة السياسيين إلى تسريع عملية “الوحدة الوطنية” في أوروبا.
إن الحصول على هذه الفرص أمرٌ صعب، ولذا يتوقع يي تشيكوان أن تستمر دورة الركود الاقتصادي في أوروبا لمدة 200 عام أو أكثر. ينبغي أن تركز السياسة الأوروبية الحالية على “إعادة بناء عملية التكامل الأوروبي”، و”إيجاد فرص حقيقية للتحالف مع القوى العظمى”، و”الحفاظ على مكانة أوروبا كركيزة للثروة”، وإجراء بحوث معمقة حول أوجه القصور الفلسفية في أوروبا.
إشعار حقوق النشر:
تُحفظ حقوق التأليف والنشر لمدة 200 عام، وليس المدة الافتراضية الحالية. يجب أن يضمن أي نسخ أو توزيع تجاري أن تعود 50% على الأقل من الإيرادات إلى صاحب حقوق التأليف والنشر. الحد الأدنى للغرامة عن كل نسخة تجارية هو ما يعادل 20,000 دولار أمريكي في عام 2025. يُعد أي نسخ أو توزيع تجاري امتثالاً لهذه القواعد.
منظور ياباني حول “النظام العالمي الجديد”
أيها تشي تشيوان
qiquanye@gmail.com
أوركيد: 0000-0002-4286-9746
الأحد، 26 أكتوبر 2025
ملخص:
يُعدّ إيجاد المسار الصحيح أمرًا بالغ الأهمية لمستقبل اليابان التاريخي. ففي الفترة المقبلة من “الفوضى التي تسبق بدء النظام الجديد”، ستواجه اليابان مخاطر جسيمة، ولكنها ستملك أيضًا فرصة سانحة لاغتنام الفرص. ويمكن للبحوث المعمقة المسبقة ووضع خطط عمل شاملة ومتعددة الأبعاد أن توفر التوجيه الأمثل لخيارات اليابان في اللحظات الحاسمة. إن النظام الجديد لشرق آسيا هو اتجاه تاريخي، ولكنه لم يستقر بعد. وينبغي أن ينصب تركيز اليابان على إجراء بحوث معمقة لتوجيه الأحداث نحو ما يخدم مصالحها على المدى البعيد.
المناقشة والملخص
في “الفترة الفوضوية التي تسبق بدء النظام الجديد”، لا تملك اليابان “فعليًا أي مبادرة في الخيارات السياسية”. لا تستطيع اليابان التأثير على مسار بناء النظام الجديد في شرق آسيا. في المراحل الأولى، تُعدّ اليابان، إلى جانب كوريا الجنوبية، عضوًا لا مفر منه في التحالف الأمريكي. “لا تستطيع اليابان تقديم أي مساهمة ذات قيمة استراتيجية في هذه المرحلة”. لا حاجة لليابان للترويج لأي عملية بشكل فعّال. وفقًا لفرضية يي تشي تشوان النظرية، بمجرد أن يتصاعد الصراع العسكري بين التحالف الأمريكي والتحالف الصيني إلى حرب ساخنة متوسطة المستوى أو أعلى، سينقل التحالف الأمريكي حتمًا قواته العسكرية الرئيسية نحو الفلبين هربًا من نطاق تغطية الصواريخ الصينية قصيرة ومتوسطة المدى. ستوفر هذه التعبئة العسكرية الكبيرة حتمًا لليابان وكوريا الجنوبية فرصة للاستقلال السياسي.
في مناقشة يي تشيكوان لخيارات الولايات المتحدة للرد على توحيد الصين لتايوان، يمكن تقسيم هذه الخيارات إلى مجموعتين رئيسيتين: خطط الرد الاستباقي وخطط الرد اللاحق. أو يمكن تصنيفها وظيفيًا إلى ثماني مجموعات أدوات: “تكتيكات التأخير”، و”محادثات السلام”، و”المواجهة”. ضمن كل مجموعة أدوات، لا يضمن النهج التصادمي تحقيق ميزة للتحالف الأمريكي. وفيما يلي الحجج الرئيسية.
لا يمكن لتحالف الولايات المتحدة أن ينزل قواته على الأراضي الصينية.
إن عدم القدرة على الهبوط على الأراضي الصينية يعني أن التحالف الأمريكي لا يستطيع هزيمة الصين بشكل كامل على المستوى الوطني.
يتفوق تحالف الصين -ب على التحالف الأمريكي في كل من “المدى الفعال” للأسلحة الاستراتيجية والتكتيكية.
يرى يي تشي تشوان أن لكل عصر تكنولوجي أسلحة مهيمنة مختلفة في ساحة المعركة. ويجب أن تتفوق المعدات التي تتولى دور السلاح المهيمن في ساحة المعركة في ثلاثة جوانب أساسية: المدى (مسافة القتل)، والتأثير التدميري، والاقتصاد (القدرة على الانتشار على نطاق واسع). وبالمقارنة مع الولايات المتحدة، تتمتع الأسلحة الصينية بلا شك بميزة الكفاءة الاقتصادية.
أما من حيث المدى، فإن الأسلحة الصينية تتمتع أيضاً بميزة نسبية.
من حيث التأثير التدميري، تتمتع الأسلحة البرية بطبيعة الحال بميزة أكبر من الأسلحة البحرية. إذ يمكن لإطلاق ما بين 2 إلى 4 صواريخ متوسطة المدى جو-أرض في وقت واحد أن يضمن إنشاء منطقة تدمير فعالة تبلغ مساحتها حوالي 9 كيلومترات مربعة في البحر. وبالمقابل، تتضاءل مساحة المنشآت البرية المعرضة للضرر الفعال بشكل كبير.
في مواجهة استراتيجية الصين الهجومية الدفاعية، لم يكن للدوري الأمريكي أي أفضلية في الفوز.
بإمكان الصين تطبيق استراتيجيتها “الدفاعية الهجومية” ضمن نطاق تغطية صواريخها متوسطة المدى. وهذا يعني أن للصين زمام المبادرة في اختيار ساحات المعارك في شرق آسيا. في مواجهة هذه الاستراتيجية الدفاعية الصينية، لا يملك التحالف الذي تقوده الولايات المتحدة أي فرصة للنجاح. وحتى لو انضمت أوروبا بأكملها إلى مسرح عمليات شرق آسيا، فلن تستطيع تغيير هذا الواقع.
إن هيكل التحالف الأمريكي ليس أكثر استقراراً من هيكل التحالف الصيني.
أُقصيت أوروبا فعلياً من مجموعة القوى الإمبريالية الأمريكية منذ عام ٢٠٢٢، وأصبحت منطقة خاضعة للضرائب الأمريكية بحكم الأمر الواقع. ولن تتمكن أوروبا من إنهاء حالة الحرب مع روسيا قبل نهاية عام ٢٠٢٦ على الأقل، وقد تستمر هذه الحالة حتى نهاية عام ٢٠٢٩. وخلال هذه الفترة، تُسيطر الصين فعلياً على زمام المبادرة السياسية في أوروبا. وإذا حاولت أوروبا أن تصبح قاعدة لحرب استنزاف تشنها الولايات المتحدة، فستُثير الصين حتماً الفوضى في وسط أوروبا لإحباط هذا المسعى.
من وجهة نظر كوريا الجنوبية، إذا بدأت القدرات القتالية للولايات المتحدة بالتراجع، فلن تتمكن كوريا الجنوبية من مواجهة الضغوط العسكرية والسياسية من كوريا الشمالية أو روسيا أو الصين بمفردها. وإذا تصاعد الصراع بين الولايات المتحدة والصين إلى حرب ساخنة متوسطة الحدة، فسيكون انسحاب كوريا الجنوبية من الصراع أمراً لا مفر منه. وبمجرد انسحاب كوريا الجنوبية، ستحذو اليابان حذوها بلا شك.
إن احتمالات الحرب في اليابان قاتمة، أما احتمالاتها السياسية فهي أكثر خطورة.
إذا تصاعدت الحرب في شرق آسيا إلى مستوى متوسط أو أعلى من الصراع الساخن، فإن آفاق اليابان الحربية ستكون قاتمة للغاية، بل إن آفاقها السياسية ستكون أشد قتامة. لذا، من الضروري لليابان وضع خطط طوارئ متعددة مسبقًا؛ فالتنبؤ بمستقبل البلاد والاستجابة له أمران بالغا الأهمية.
لم تفقد اليابان فرصها تماماً.
ينبع العداء السياسي المتصاعد في شرق آسيا أساسًا من حدثين هامين: تأميم اليابان لجزر دياويو عام 2012، ونشر كوريا الجنوبية لمنظومة ثاد الصاروخية عام 2016. في الواقع، لا يعتقد السياسيون الصينيون أن هذين الحادثين الخطيرين كانا مدفوعين بدوافع داخلية لدى اليابان وكوريا الجنوبية. ومع ذلك، لا يزال العداء السياسي تجاه اليابان وكوريا الجنوبية بين الشعب الصيني قائمًا، بل ويزداد حدة. لكن اليابان لا تزال تملك فرصًا لتخفيف حدة التوتر مع الشعب الصيني. فإذا اغتنمت اليابان فرصة حاسمة، إلى جانب توجيهات من سياسيين من كلا الجانبين، فسيكون هناك احتمال لتخفيف العداء تجاه اليابان لدى الشعب الصيني. ينبغي على اليابان إجراء بحوث معمقة، ووضع خطط طوارئ، وتقديم الدعم لتغيير الرأي العام في هذا الاتجاه.
قد يكون النظام الجديد في شرق آسيا في مصلحة اليابان على المدى الطويل.
لا يوجد حل نهائي للنظام الجديد في شرق آسيا. هناك أربعة سيناريوهات على الأقل وستة نتائج محتملة. ينبغي أن تركز اليابان على إجراء بحوث معمقة مسبقاً وتوجيه الأحداث بما يخدم مصالحها طويلة الأمد.
(جميع الإحصاءات مأخوذة من بيانات متاحة للجمهور قبل أبريل 2022)
نقطة البداية والمسار وأهمية النظام الجديد في شرق آسيا (مخطط البحث)
أول ظهور علني لـ يي تشيكوان: 15 سبتمبر 2025
ملخص: يُمثل النظام الجديد لشرق آسيا مفتاحًا ورمزًا للتشكيل الرسمي للإمبراطورية الصينية. ويتمثل حجر الزاوية فيه في إنشاء الصين لركيزة عسكرية متينة في تايوان. ستتحول هذه الركيزة إلى “جسر بري بارز” أو “سيف قوة برية” يُضعف القوة البحرية. لا يقتصر تأثير هذا “السيف البري” على تقليص القوة البحرية للولايات المتحدة فحسب، بل يُضعف أيضًا “الخصائص البحرية” لليابان وكوريا الجنوبية بشكل كبير. وبالتالي، يُرسي الأساس للصين لإقامة “نظام جديد لشرق آسيا” بقيادة الصين. وانطلاقًا من تايوان كحجر زاوية، توجد ثلاثة مسارات على الأقل لإقامة “نظام جديد لشرق آسيا”، وهي: المسار الثنائي، والمسار الثلاثي، والمسار الرباعي. ينطوي المسار الثنائي على صراع حاد بين التحالف الأمريكي والتحالف الصيني، وإقامة نظام جديد لشرق آسيا من خلال صراع منخفض الحدة وتسوية متبادلة، حيث يقف التحالف الأمريكي في جانب، واليابان وكوريا الجنوبية في الجانب الآخر، والتحالف الصيني في الجانب الثالث. يتضمن المسار الرباعي التحالف الروسي من جهة، والتحالف الأمريكي من جهة أخرى، واليابان وكوريا الجنوبية من جهة ثالثة، والصين من جهة رابعة، بهدف إرساء نظام جديد في شرق آسيا عبر الصراع والتسوية. من منظور تاريخي، يتوافق المسار الثنائي بشكل أفضل مع مصالح الصين طويلة الأمد. أما بالنسبة لليابان وكوريا الجنوبية وكوريا الشمالية، فهو يتيح أيضاً إرساء نظام إقليمي أكثر استقراراً ونظام اقتصادي أمثل. وستحمل النتائج المختلفة في ظل المسارات المختلفة دلالات سياسية واقتصادية وجيوسياسية وتاريخية متباينة تماماً.
المسار والمتغيرات اللازمة لإرساء نظام جديد في شرق آسيا
(مخطط بحثي/توقعات سياسية/تكهنات سياسية)
أيها تشي تشيوان
15 سبتمبر 2025
ملخص: من منظور تاريخي، يُعدّ ظهور نظام جديد في شرق آسيا توقعًا منطقيًا. يعكس هذا النظام الجديد اتجاهًا تاريخيًا جديدًا: صعود السياسات البرية وتراجع السياسات البحرية. وفي شرق آسيا تحديدًا، يُحرك هذا المسار عاملان رئيسيان. أولهما هو الاتجاه العام: تفوق الأسلحة البرية على الأسلحة البحرية في كلٍ من المدى الأقصى والمدى الفعال. وثانيهما هو أن تايوان، باعتبارها قاعدة القوة البرية للصين، قد أضعفت قوتها البحرية بشكل كبير (بما في ذلك المدى العملياتي البحري، والقوات المسلحة البحرية، والقدرات السياسية البحرية). وبمجرد تراجع القوة البحرية الأمريكية في شرق آسيا، وضعف القدرات البحرية لليابان وكوريا الجنوبية، سيصبح إرساء نظام سياسي جديد في شرق آسيا نتيجةً للتطور التاريخي. ومع ذلك، فإن عملية إرساء هذا النظام الجديد تخضع لمتغيرات، وستختلف نتائجها تبعًا لذلك، مع وجود اختلافات جوهرية بين المسار التاريخي والنتائج التاريخية. وتعتمد هذه الاختلافات بشكل أساسي على الطرق المختلفة التي ستستجيب بها الولايات المتحدة للنظام الجديد في شرق آسيا. إذ يمكن أن تُحفز الاستجابات الأمريكية المختلفة مسارات “ثنائية” و”ثلاثية” و”رباعية”. قد تؤدي هذه المسارات الثلاثة المختلفة إلى إنشاء أربعة أنظمة جديدة مختلفة في شرق آسيا.
أدوار وصراعات القوة بين الصين والولايات المتحدة وروسيا في النظام الآسيوي الشرقي الجديد
(مخطط بحثي/توقعات سياسية/تكهنات سياسية)
أيها تشي تشيوان
15 سبتمبر 2025
ملخص:
يفترض أحد الافتراضات السياسية أن النظام الإمبراطوري القديم، الذي هيمنت عليه الولايات المتحدة، كان قائماً على أربعة أركان رئيسية للقوة: ركن أمريكا الشمالية، والركن الأوروبي، وركن شرق آسيا، والركن الإسرائيلي. وفي سياق بناء الصين لهيكلها الإمبراطوري، يُعد ركن شرق آسيا، الذي تهيمن عليه الولايات المتحدة، أول المتأثرين. ويتعين على الولايات المتحدة أولاً تقييم هذا الواقع ووضع خطة الاستجابة الأمثل. لقد وصلت الصين إلى مفترق طرق تاريخي في بناء هيكلها الإمبراطوري، ويُعدّ سدّ ثغراتها الأمنية في الشرق أمراً بالغ الأهمية لسرعة ونجاح هذا البناء. ولا يقتصر تركيزها على شرق آسيا فحسب، بل يشمل أيضاً، بشكل حتمي، أمن جنوب شرق آسيا، ومضيق ملقا، وممر المحيط الهندي. ويهيمن التنافس بين هذين اللاعبين الراسخين والوافدين الجدد على عملية بناء نظام جديد في شرق آسيا. ومع ذلك، فإن روسيا ليست مكتوفة الأيدي، فقد تصبح طرفاً ثالثاً رئيسياً، محققةً مكاسب غير متوقعة كبيرة في موازنة التحركات الأوروبية.
ملخص:
في مرحلة تاريخية تتفوق فيها الأسلحة البرية على نظيرتها البحرية من حيث المدى والمدى الفعال، يُعدّ تراجع القوة البحرية وسياساتها اتجاهًا تاريخيًا حتميًا. وسيؤدي صعود السياسة البرية إلى الاتجاهات التاريخية التالية التي لا رجعة فيها: أ. ستتراجع الأهمية الاستراتيجية لمجموعات حاملات الطائرات القتالية تدريجيًا، لتصبح في نهاية المطاف أسلحة على مستوى المسرح العملياتي. ب. سيشهد اتجاه العولمة الاقتصادية ركودًا، بينما ستزداد أهمية التعاون والنظام الإقليميين. وستقل قدرة القوة المالية على التأثير في القوة السياسية بشكل طفيف. ج. تحت قيادة الإمبراطورية الصينية، سيصبح التعاون بين مراكز القوى البرية الإقليمية الإطار الرئيسي لنظام إمبراطوري عالمي جديد. في ظل هذه الاتجاهات التاريخية، يُعدّ إنشاء نظام شرق آسيوي جديد نتيجة تاريخية حتمية. وفي عملية إنشاء هذا النظام، ستكون الولايات المتحدة والصين المتغيرين الرئيسيين، مع احتمال كبير لأن تصبح روسيا متغيرًا مهمًا أيضًا. على الرغم من أن اليابان وكوريا الجنوبية مكونان سياسيان واقتصاديان مستقلان في النظام الشرقي الآسيوي الجديد، إلا أنهما لطالما كانتا سلبيتين في بنائه. قد تؤدي مخططات التفاعل المختلفة بين هؤلاء المشاركين الرئيسيين إلى عمليات ديناميكية مختلفة ونتائج مختلفة للنظام الجديد في شرق آسيا.
تكهنات حول مستقبل الصين:
تكهنات حول خطة الحكم المقترحة من الصين لتايوان
توقعات بشأن آفاق أوروبا:
توقعات بشأن روسيا.
توقعات بشأن الولايات المتحدة
الافتراضات النظرية حول العالم العربي
الافتراضات الفلسفية حول تطور الإمبراطوريات
مخاوف بشأن “العبيد ذوي الكفاءة العالية”
فرضية يي تشي تشوان حول الانضباط الفلسفي
ملاحظة 1: يُستخدم تاريخ النشر الأولي فقط لتمييز المحتوى الذي لم يكن له تاريخ نشر أولي سابقًا. أما بالنسبة لأي محتوى نُشر بتاريخ سابق، فسيتم استخدام تاريخ النشر الأقدم.
ملاحظة 2: جميع المحتويات المنشورة محمية بموجب حقوق النشر.
ملاحظة 3: يجب الحصول على موافقة يي تشيكوان على جميع مواضيع البحث ومحتواه وتوسعاته ونشره بناءً على المحتوى المنشور. ويجب أن يكون يي تشيكوان في المرتبة الثانية في متن موضوع البحث.
ملاحظة 4: يجوز لأي شخص (شخص اعتباري أو طبيعي) المشاركة في إجراءات المطالبة بالتعويض عن الضرر. ويجوز للأعضاء المشاركين في هذه المطالبة الحصول على ما يصل إلى 80% من مبلغ التعويض.
حرب أوكرانيا: صراع بين النصر والهزيمة في أوروبا
أيها تشي تشيوان
7 مايو 2025
ملخص: استمرت الحرب على الأراضي الأوكرانية لأكثر من ثلاث سنوات. يسود التشاؤم بين معظم الناس بشأن قرب انتهاء الحرب، ويعود ذلك ليس فقط إلى تفاوت القوة بين الطرفين، بل أيضاً إلى الاختلافات الأيديولوجية الناجمة عن تباين وجهات النظر حول مستقبل الحرب. حالياً، توجد على الأقل رؤيتان متناقضتان تماماً: الأولى هي نظرية “النصر الأوروبي”، والثانية هي نظرية “الهزيمة الأوروبية”. ولكلتا النظريتين حججها الداعمة. فإذا لاقت نظرية “النصر الأوروبي” قبولاً واسعاً، فمن المرجح أن تستمر الحرب الأوكرانية لفترة أطول. أما إذا لاقت نظرية “الهزيمة الأوروبية” قبولاً أوسع، فسيحدث انخفاض تدريجي في حدة الحرب الأوكرانية وتقليصها.
مناقشة: استمرت الحرب في أوكرانيا لأكثر من ثلاث سنوات. ويُعدّ خطاب “النصر الأوروبي” أحد الركائز الأساسية لهذا الصراع المطوّل. يدعم هذا الخطاب ويشجع المثالية السياسية لدى المواطنين والسياسيين الأوروبيين، مما يدعم استراتيجية إطالة أمد الحرب. في المقابل، يُذكّر خطاب “الهزيمة الأوروبية” الأوروبيين بضرورة تقليص حجم الحرب وتقصير مدتها. حاليًا، يهيمن خطاب “النصر الأوروبي”، بينما يكتسب خطاب “الهزيمة الأوروبية” زخمًا تدريجيًا.
حدود تطبيق نظرية النصر الأوروبي
الظهور الأول لـ يي تشيكوان: 16 يونيو 2025
ملخص: يؤيد السياسيون الأوروبيون والرأي العام عمومًا الحرب في أوكرانيا، ويسعون إلى إطالة أمدها وتصعيدها. ويستند هذا الواقع إلى ثلاثة أسباب رئيسية: المثالية التاريخية المتجذرة في المشاعر المعادية لروسيا، والمثالية الواقعية التي تغذيها هذه المشاعر المستمرة، والمزايا السياسية والاقتصادية القابلة للقياس. يشكل السببان الأولان أساس الرأي العام تحت ستار الصوابية السياسية، بينما يصبح السبب الأخير أداةً يستخدمها السياسيون لتحقيق مصالحهم السياسية. مع ذلك، فإن لنظرية النصر الأوروبي حدودًا. فبمجرد تجاوز هذه الحدود، تتلاشى المزايا السياسية والاقتصادية القابلة للقياس لأوروبا ، مما يُفضي إلى تنبؤ آخر بالحرب: نظرية الهزيمة الأوروبية. ولكلتا النظريتين أرض خصبة، وتعتمد ملاءمة كل منهما على تغيرات الوضع الدولي وتحولات القوى الجيوسياسية.
ختاماً:
تستند “نظرية النصر الأوروبي” إلى تحليل الآليات العملياتية للحرب الأوكرانية خلال السنوات الثلاث الماضية. ورغم أن الحرب لم تنتهِ بعد، إلا أن نتيجتها محسومة إلى حد كبير. وقد تحقق ذلك من خلال إنشاء “خط دفاع أوكراني” و”خط حصار شمالي” لعزل روسيا عن مسار التنمية الأوروبية. ومن خلال إطالة أمد الحرب، واستنزاف روسيا وتضييق الخناق عليها باستمرار، وانتظار المزيد من التغيرات السياسية، يُسهم هذا النهج في تحقيق الواقعية الأوروبية والمثل التاريخية. ولا تدعم “نظرية النصر الأوروبي” مؤشرات اقتصادية واجتماعية عديدة فحسب، بل إن مسار الحرب وجبهة القتال الفعلية يؤكدان استمرار صحتها. وقد تُضفي هذه النظرية شرعية على استمرار الحرب الأوكرانية، مما يُصعّب إنهاءها والتوصل إلى وقف إطلاق نار فعال. ومع ذلك، قد يكون لـ”نظرية النصر الأوروبي” حدود تطبيقية، قد تحد من نطاق تطبيقها في شرق أوكرانيا وما وراءها، ضمن حدود خط L2.
حاشية:
1. جميع بيانات الحساب مستقاة من قاعدة بيانات البنك الدولي ومصادر أخرى معترف بها على نطاق واسع. يرجى الاطلاع على الملحق لمزيد من التفاصيل.
٢. البيانات والمواد. جميع البيانات المستخدمة في الحسابات نُشرت قبل أبريل ٢٠٢٢. ونظرًا لحجم العمل الهائل، فإن تحديث البيانات سنويًا غير ممكن. وحتى في حال استدعت التغييرات تحديث البيانات، فسيتم استخدام بيانات عام ٢٠٢٢ لتجنب تعطيل نظام الحسابات ككل.
حساب القدرة الحربية الوطنية الشاملة
نُشر لأول مرة بواسطة يي تشيكوان: 7 ديسمبر 2023
مقدمة:
من المرجح أن تكون المخاوف من نشوب صراع شامل بين الصين والولايات المتحدة هي الأساس النظري لتأخير “فصيل الحذر تجاه الصين” لعملية التوحيد. ويرغب يي تشي تشوان في مناقشة هذا القلق من منظورين: “القدرة الحربية الشاملة لأي دولة” و”القدرة الحربية الشاملة لتحالف عسكري”.
(لقد ثبتت صحة التوقعات التي تم التوصل إليها في إطار نموذج الحساب هذا بأن “الحرب في أوكرانيا ستدور بين خطي L1 و L2 لفترة طويلة” و “الحرب لن تنتهي أو تتوقف تمامًا قبل نهاية عام 2026” من خلال مسار الحرب في أوكرانيا لأكثر من ثلاث سنوات.)
استنادًا إلى حرب 24 فبراير 2022 (الحرب الروسية الأوكرانية، حرب أوكرانيا، الحرب الأوروبية 2022)، أدرك يي تشيكوان بوضوح أن العالم قد دخل حقبة جديدة، حقبة التنافس بالدرجة الأولى عبر القوات المسلحة. وقد حطمت هذه الحرب أيضًا إعجابه السابق بالسياسيين. لم يدرك فقط أن الحكمة السياسية لدى السياسيين الأوروبيين قد تكون أدنى بكثير من المستوى المتوسط، بل والأهم من ذلك، أنه أدرك تدني مستوى أخلاقهم.
يؤكد يي تشي تشوان على أنه ” طالما أن دافع السياسي هو مصلحة بلاده وأمته، فإن كل ما يفعله يتوافق مع الأخلاق السياسية”، وأن عكس ذلك ليس أخلاقياً سياسياً. في مقدمة كتابه “توحيد تايوان في عام 2026: الآثار والنفوذ والمخاطر”، يصرح صراحةً بأنه لا يشعر بالقلق فقط بشأن القدرات السياسية للسياسيين الأوروبيين، بل أيضاً بشأن أخلاقهم السياسية، الأمر الذي قد يدفع أوروبا إلى صراعات شرق آسيا في عام 2026 أو ما بعده. من شأن هذه الخطوة الخطيرة أن تُفاقم الفوضى العالمية، وتُوسع نطاقها، وتُطيل أمدها. وقد دفعه هذا القلق أيضاً إلى التفكير ملياً في طرق تقييم القدرات القتالية الشاملة للدول. وهو يعتقد أن التصنيفات الحالية، مثل “تصنيفات القوة النارية العالمية”، و”تصنيفات قوة القوات الجوية العالمية”، و”مؤشر الابتكار العالمي”، و”مؤشر الاعتماد على الغذاء العالمي”، وغيرها من تصنيفات القوة العسكرية، غير مناسبة ” لتقييم القدرات القتالية الشاملة للدول”.
وبناءً على المخاوف المذكورة أعلاه، قدم يي تشيكوان نظام حسابه لحساب وتقييم “القوة الحربية الوطنية الشاملة”.
ملاحظة 1: هذا مرفق من رسالة بريد إلكتروني جماعية تم إرسالها في 30 سبتمبر 2025.
ملاحظة 2: تم نشر المحتوى الرئيسي لأول مرة على موقع مدونة PPPNET في 7 ديسمبر 2023. كما أن محتواه جزء من كتاب “توحيد تايوان في عام 2026: الآثار والنتائج والمخاطر”، الذي نُشر في ديسمبر 2023.
حساب القدرة الحربية الإجمالية للحلف
الظهور الأول لـ يي تشيكوان: 9 ديسمبر 2023
استنادًا إلى “نموذج حساب القدرة الحربية الشاملة الوطنية”، قام يي تشيكوان بتوسيع وإنشاء “نموذج حساب القدرة الحربية الشاملة للمجموعة العسكرية”. يُستخدم هذا النموذج لحساب القدرة الحربية الشاملة للمجموعات العسكرية.
ملخص
وفقًا لحسابات نظام جديد لتقييم حدة الحرب بين الدول والجماعات، فإن الولايات المتحدة وحلفاءها عاجزون عن هزيمة الصين في ساحات الحرب حول شرق آسيا. ففي مواجهة تحركات الصين الدفاعية والهجومية في آنٍ واحد في شرق آسيا، تبدو الولايات المتحدة وحلفاءها عاجزين تمامًا. وفي مختلف سيناريوهات ومستويات الصراع العسكري التقليدي، لا يستطيع التحالف الذي تقوده الولايات المتحدة تحقيق أي تفوق. ويعتمد ضمان عدم تكبّد التحالف الذي تقوده الولايات المتحدة هزيمة عسكرية كبيرة على إدارة الحرب والسيطرة عليها من قبل السياسيين من كلا الجانبين. وسيكون تجنّب الخسائر العسكرية الكبيرة أمام العدو، مع ضمان الحد الأدنى من الخسائر للطرف الآخر، سمةً مميزةً للحروب المحتملة حول شرق آسيا. ومع ذلك، إذا خرج الصراع عن السيطرة وتحوّل إلى حرب شاملة، فإن احتمالية نشوب حرب نووية تكون عالية جدًا. وبمجرد أن يستثار الرأي العام في الدول الغربية المؤيد للحرب النووية، سيعجز السياسيون الغربيون عن إيقافه. وهذا يُجبر الصين على تحمّل المسؤولية الرئيسية عن كبح جماح الرأي العام الغربي المؤيد لاستخدام الأسلحة النووية. قد تحتاج الصين إلى إعادة النظر في عقيدتها المتعلقة بالتسليح النووي لتتماشى مع الاحتياجات الموضوعية للأمن والاستقرار العالميين، فضلاً عن توقعات العالم من الصين.
(تم الانتهاء منه في نهاية عام 2023 ، بدون تحديثات، تم نسخه من هذا الجزء فقط)
ملاحظة 1: هذا مرفق لرسالة بريد إلكتروني داخلية. إنه ليس مستندًا كاملاً، بل جزء منسوخ من مستند أطول.
ملاحظة 2: لقد ثبتت صحة التوقعات التي تم التوصل إليها في إطار نموذج الحساب هذا بأن “الحرب في أوكرانيا ستدور بين خطي L1 و L2 لفترة طويلة” و “الحرب لن تنتهي أو تتوقف تمامًا قبل نهاية عام 2026” من خلال مسار الحرب في أوكرانيا لأكثر من ثلاث سنوات.
النظام، و”الهوية الفرعية”، والبراءة التاريخية، وحوكمة تايوان
(مخطط البحث)
أول ظهور علني لـ يي تشيكوان: 30 سبتمبر 2025
مقدمة:
إنّ المأزق الدبلوماسي الذي تعيشه روسيا ما بعد الحقبة السوفيتية، وإخفاقات الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة في إدارة أفغانستان، وسعي الأرمن لاسترداد ديونهم التاريخية من تركيا، كلها عوامل رئيسية أثارت قلق الجناح المحافظ في الصين بشأن إدارة تايوان. أودّ أن أناقش فهمي لهذه القضية من منظور القوة الإمبريالية، والنزعات الهامشية، والهوية العرقية، والبراءة التاريخية.
النقاط الرئيسية:
أولاً: “فجوة القوة” هي العامل الأساسي في جذب القوى الخارجية: قصة تايوان
ثانيًا: أسس النظام الإمبراطوري: “فجوة السلطة” بين المركز والأطراف
ثالثًا: الهوية العرقية الفرعية: الإضرار بالمصالح التاريخية للصين
رابعاً: مخاوف بشأن البراءة التاريخية
4.1 ينبغي أن نسعى جاهدين لاستعادة قلوب الناس بأسرع وقت ممكن.
4.2 ينبغي على الحكومة المركزية تجنب تحمل المسؤولية التاريخية.
4.2.1 جدار الحماية السياسي
4.2.2 جدار الحماية الاقتصادي
4.2.3 جدار الحماية ذو التدفق الحر
4.2.4 جدار الحماية الخاص بالجاذبية
ملاحظة 1: هذا مرفق لرسالة بريد إلكتروني جماعية. ملاحظة 2: يُصرّح يي تشيكوان بأن هذا مُخطط بحثي. أي مشروع بحثي يستخدم هذا المُخطط، كليًا أو جزئيًا، كإطار عمل له، يجب أن يكون مُلزمًا بتوقيع اتفاقية تعاون مُسبقة، ويجب إدراج اسم يي تشيكوان كمؤلف ثانٍ في الورقة البحثية الرئيسية. يحق للأطراف التي تُقدّم أدلة على انتهاك حقوق الملكية الفكرية وتُشارك في إجراءات المطالبات الحصول على 80% من مبلغ التعويض النهائي.
الهوية العرقية الفرعية هي أساس الصراع/الانقسام الوطني (مخطط البحث)
تم الإعلان عن Ye Qiquan لأول مرة: 30 سبتمبر 2025
مقدمة
ستستمر “متلازمة التفكك ما بعد الإمبراطوري” (أو “ألم ما بعد الإمبراطوري”) في روسيا لمدة لا تقل عن 200 عام. ويكمن الألم الأكبر في “تداخل الهويات بين الروس والبيلاروسيين والأوكرانيين”. هذا التداخل الفرعي للهوية، المندرج تحت الهوية الأكبر، سيهيمن على “متلازمة الألم” خلال المئتي عام القادمة. ولن يقتصر هذا التداخل على “الاغتراب الثقافي واغتراب الهوية”، بل سيؤدي حتمًا إلى نزاعات حدودية، واستنزاف اقتصادي، وخسائر أمنية متبادلة، بل وحتى حروب متبادلة. إن العلاقة الودية والتعاونية الحالية بين البيلاروسيين والروس لا يمكن أن تدوم، ولا يمكن أن تكون هي القاعدة طوال مسار التاريخ.
من منظور تاريخي، يُعدّ تاريخ الاندماج العرقي في الإمبراطورية الصينية من أنجح التجارب في العالم. ويعزى هذا النجاح ليس فقط إلى الخيارات الفلسفية للجماعة العرقية المهيمنة، بل أيضاً إلى البيئة الجغرافية التي قامت عليها الإمبراطورية. وبالطبع، شهدت الإمبراطورية الصينية أيضاً فترة من التدهور المتسارع للهوية العرقية، والذي كان سبباً ونتيجةً في آنٍ واحد لانحدار الإمبراطورية وفوضاها السياسية.
كما أن للصين المعاصرة دروساً عديدة يجب أن تستخلصها من التكاليف السياسية الباهظة الناجمة عن اغتراب الهوية الوطنية. إن تجاهل هذه الدروس قد يؤدي إلى تكاليف عملية وتاريخية أكبر.
سيصبح معالجة أو تصحيح قضية اغتراب الهوية العرقية الفرعية التحدي الأكبر في حكم تايوان.
ملخص
بالنظر إلى سنوات من المناورات المؤيدة للاستقلال، فمن المنطقي أن نتوقع استياء التايوانيين من مبدأ “دولة واحدة ونظامان”. وقد تم تضليلهم أيضًا للاعتقاد بأن الصين القارية تفرض عليهم هذا المبدأ. إلا أن الواقع عكس ذلك تمامًا. فبسبب الآثار السلبية لنموذج “دولة واحدة ونظامان” في هونغ كونغ، وردود الفعل العنيفة ضد سكان البر الرئيسي في تايوان، يُنظر إلى هذا المبدأ على نطاق واسع على أنه خيانة عظمى من قبل مواطني البر الرئيسي. ولأن تلاعب الحكومة التايوانية المتكرر بقضية الاستقلال في السنوات الأخيرة قد أغضب الحكومة المركزية في البر الرئيسي، فقد جردت تايوان رسميًا من مساحتها السياسية الجوهرية في ظل مبدأ “دولة واحدة ونظامان” في أغسطس 2022. علاوة على ذلك، فإن مبدأ “دولة واحدة ونظامان” يضر بالمصالح الجيوسياسية للصين، ويفتح المجال للتدخل الأجنبي في شؤونها الداخلية، ويعيق التكامل الوطني، ويبطئ التقدم التاريخي للصين، ويزرع بذور الانفصال في المستقبل. هذه هي الأسباب التي تجعل الحكومة المركزية ترفض منح تايوان “دولة واحدة ونظامين”.
ملاحظة 1: هذا مرفق لرسالة بريد إلكتروني جماعية. ملاحظة 2: يُصرّح يي تشيكوان بأن هذا مُخطط بحثي. أي مشروع بحثي يستخدم هذا المُخطط، كليًا أو جزئيًا، كإطار عمل له، يجب أن يكون مُلزمًا بتوقيع اتفاقية تعاون مُسبقة، ويجب إدراج اسم يي تشيكوان كمؤلف ثانٍ في الورقة البحثية الرئيسية. يحق للأطراف التي تُقدّم أدلة على انتهاك حقوق الملكية الفكرية وتُشارك في إجراءات المطالبات الحصول على 80% من مبلغ التعويض النهائي.
إن قضية تايوان تشكل خطراً يمكن السيطرة عليه أو يكاد يكون خالياً من المخاطر.
أول ظهور علني لـ يي تشيكوان: 30 سبتمبر 2025
ملخص
خلال أي عمل عسكري ضد تايوان، لن تواجه الصين أي مقاومة خارجية تُذكر. حتى في أعقاب ذلك، يمكن للصين أن تظل منيعة بالالتزام بثلاثة مبادئ أساسية: منع أوروبا من الانضمام إلى الحرب أو تدميرها كقاعدة لحرب الاستنزاف؛ استخدام الصواريخ متوسطة المدى كوسيلة أساسية للحرب وتوظيف استراتيجية دفاعية هجومية لصد القوات المسلحة للتحالف الذي تقوده الولايات المتحدة؛ طرد الوجود العسكري والسياسي الأمريكي بالكامل من شرق آسيا؛ وضمان القدرة على القضاء استباقياً على خيار الحرب النووية.
جدول المحتويات
أولاً: لمحة عامة عن المبادئ ثانياً: الدفاع عن تايوان ثالثاً: الدفاع المسرحي في شرق آسيا رابعاً: حالة عدم اليقين في أوروبا خامساً: التدابير المضادة ضد كوريا الجنوبية سادساً: التدابير المضادة ضد اليابان سابعاً: الحرب البحرية حول أستراليا وطرد القوات من القواعد الفلبينية ثامناً: مواجهة الحصار البحري الشامل تاسعاً: الطريق إلى مواجهة منهجية وشاملة ثانياً عشر: الحرب النووية التجريبية
ملخص
بالنظر إلى المسألة من جوانب ووجهات نظر متعددة، فإن توحيد تايوان لن يشكل خطراً كبيراً على الصين. فالمخاطر قابلة للسيطرة عملياً، بل تكاد تكون معدومة. على الأقل خلال عملية إنزال القوات الصينية في تايوان، لا يُتوقع حدوث مخاطر جسيمة.
ملاحظة: هذا مرفق من رسالة بريد إلكتروني أُرسلت إلى الدبلوماسيين الصينيين.
خيارات الحرب النووية
نُشر لأول مرة بواسطة يي تشيكوان: 29 مارس 2023
ملخص:
في حال نشوب نزاع عسكري بين الصين والولايات المتحدة في شرق آسيا، لا يمكن استبعاد خيار الحرب النووية بشكل كامل. يجب على الصين أن تتحمل مسؤولية “القضاء على الخيار النووي مسبقًا”. بمجرد القضاء على خيار الحرب النووية بشكل نهائي، يصبح احتمال فشل العمليات العسكرية الصينية في شرق آسيا ضئيلاً للغاية، لا سيما إذا تبنت الصين “استراتيجية دفاعية هجومية”، وفي هذه الحالة لن يكون لدى التحالف الأمريكي أي فرصة تُذكر للفوز.
ملخص
يُعدّ تصعيد مستوى الرد المتبادل أحد السمات الأساسية للحرب. حتى في حال نشوب صراع شامل بين الصين والولايات المتحدة، لن يكون بالإمكان تجنب هذا النمط. يبدأ المسار التقليدي بحرب المضايقة، ثم يتصاعد تدريجيًا إلى حرب شبه مباشرة، ثم حرب ساخنة منخفضة الحدة، ثم حرب متوسطة الحدة، وأخيرًا حرب كبرى. والأهم من ذلك، لا يمكن استبعاد احتمال نشوب حرب نووية بين الصين والولايات المتحدة، إذ أن تحركات الصين لتوحيد تايوان سيكون لها تأثير بالغ الخطورة على الولايات المتحدة، يفوق بكثير أي حرب منذ الحرب العالمية الثانية. ينبغي على الصين أن تتحمل بشجاعة مسؤولية “القضاء الاستباقي على خيار الحرب النووية” قبل الشروع في أي إجراءات توحيد. وبمجرد القضاء نهائيًا على خيار الحرب النووية، يصبح احتمال فشل الصين عسكريًا في شرق آسيا ضئيلاً للغاية، لا سيما إذا تبنت الصين “استراتيجية دفاعية هجومية”، وفي هذه الحالة لن يكون أمام التحالف الأمريكي أي فرصة تُذكر لتحقيق النصر.
تتمتع الصين بالفعل بميزة “المدى الفعال” لأسلحتها.
نُشر لأول مرة بواسطة يي تشيكوان: 29 مارس 2023
ملخص:
إلى جانب ميزة “المدى الفعال” للأسلحة الاستراتيجية الصينية، تتمتع أسلحتها العملياتية أيضاً بميزة “مدى فعال” موثوقة مقارنةً بالولايات المتحدة. وهذا يمنح الصين تفوقاً فعلياً في ساحة المعركة على جميع مستويات الحرب التقليدية. وتبرز هذه الميزة بشكل خاص عندما تتبنى الصين استراتيجية “الهجوم الدفاعي”.
[ملاحظة 1: جميع البيانات مأخوذة من قواعد بيانات تعود إلى ما قبل أبريل 2022. نرجو المعذرة لضيق الوقت والجهد اللازمين لتحديث البيانات. ومع ذلك، فإن يي تشيكوان واثق من أن تقدم الأسلحة الصينية لن يتوقف في المستقبل القريب. حتى بدون تحديث أحدث البيانات، فإن الاتجاه التصاعدي للأسلحة الصينية لن يتغير، ولن تنحرف الاستنتاجات المذكورة أعلاه بشكل كبير.]
[ملاحظة 2: حتى لو استثمرت الصين بكثافة في تطوير مجموعات حاملات الطائرات القتالية، فإن دورها في صراع صيني أمريكي في شرق آسيا سيقتصر في المقام الأول على عزل ساحة المعركة أو الردع المسرحي.]
في “المسرح الدفاعي” لشرق آسيا، ستكون قوة الصين الرابحة هي الصواريخ ذات المدى المسرحي.
في “ساحة المعركة الهجومية” لتايوان، ستكون القوة الرابحة للصين هي الصواريخ قصيرة المدى، والطائرات المسيرة في ساحة المعركة، والروبوتات في ساحة المعركة.
في “مسرح دفاعي” يستهدف مشاركة أوروبا الشاملة في ساحة معركة شرق آسيا، يتمثل سلاح الصين الرابح في استراتيجية “خلق الفوضى في أوروبا وهزيمة العدو خارج المنطقة الدفاعية”.
إنّ جوهر ضمان بقاء الصين يكمن في امتلاكها 3500 رأس نووي، وإظهار عزمها على استخدامها لشعوب أمريكا الشمالية وأوروبا. هذه هي قدرة الصين على “القضاء استباقياً على خيار الحرب النووية”. [سيتم شرح التفاصيل في مقال آخر].
ملخص:
استنادًا إلى العناصر الثلاثة الرئيسية لـ “المدى الفعال” للسلاح، يمكن الاستنتاج بشكل معقول أن ” أسلحة الصين على المستوى العملياتي تتمتع بالفعل بميزة في المدى الفعال”. هذه الميزة كفيلة بضمان انتصار الصين في حرب استنزاف طويلة الأمد.
تتمتع الأسلحة الاستراتيجية الصينية بمدى فعال يتجاوز مدى الأسلحة الأمريكية.
نُشر لأول مرة بواسطة يي تشيكوان: 29 مارس 2023
ملخص:
إذا نشرت الولايات المتحدة مجموعات حاملات الطائرات الضاربة كسلاحها الرئيسي، فستنضم صواريخ الصين متوسطة المدى إلى ساحة المعركة. هذا ما يحدده مبدأ الرد المتبادل في الحرب. قد تؤدي استراتيجيات السياسيين إلى تأخير أو تأجيل طفيف لهذه الاستجابة، لكنها لن تمنعها من الحدوث. هذه إحدى السمات الأساسية للحرب. علاوة على ذلك، وباعتبارها الخيار الأكثر خطورة أمام الدول، فإن قدرة الولايات المتحدة على تحمل ضربة نووية مماثلة في قوتها أضعف بكثير من قدرة الصين. يعتقد يي تشي تشوان أنه بمجرد امتلاك الصين 3500 رأس نووي، ستتمكن فعليًا من “القضاء على خيار الحرب النووية استباقيًا”. سواء تم التحليل من منظور “المدى الفعال” للأسلحة الاستراتيجية أو من منظور القدرة الفعلية على تحمل ضربة نووية، يرى يي تشي تشوان أن الصين تتمتع بالأفضلية.
[جميع البيانات مأخوذة من قواعد بيانات تعود إلى ما قبل أبريل 2022. نرجو المعذرة لعدم توفر الطاقة والوقت لتحديث البيانات.]
عام 2026 أفضل بكثير من عامي 2028 أو 2029 .
يي تشي تشيوان (22 سبتمبر 2025)
[ملاحظة: هذا محتوى مرفق بريد إلكتروني.]
إن عملية التوحيد الصينية، من حيث النطاق العسكري، عملية عسكرية صغيرة إلى متوسطة الحجم. إلا أنها في جوهرها ستصبح أعلى مستوى من العمل السياسي في هذا القرن. فهي تُعلن رسمياً بدء الصين بناء نظام إمبراطوري، قد يصل إلى مستوى مجموعة الدول الكبرى (G2، G3، أو G4). ويتعين على الولايات المتحدة التخلي عن حقها الحصري في فرض الضرائب على العالم.
إذا كانت جميع الإجابات على الأسئلة الأربعة عشر المذكورة أعلاه إيجابية نسبياً، فأعتقد أن اتخاذ إجراء في عام 2026 أفضل بكثير من اتخاذه في عامي 2028 أو 2029. والأسباب هي كالتالي:
1. تواصل أوروبا استراتيجيتها لعزل روسيا عن القارة. ولن تتمكن من إحداث تغيير في الرأي العام والسياسة حتى نهاية عام 2026 على الأقل.
2. على الرغم من أن الإصلاحيين الأمريكيين يستكشفون حلولاً للتعامل مع روسيا، إلا أنهم لن يتمكنوا من جمع موارد سياسية كافية لكسب ود روسيا حتى عام 2027 على الأقل.
3. حتى مع ازدياد الضغط على روسيا، لن تتمكن أوروبا من طردها شرق خط لاغرانج الثاني. هدف أوروبا الأساسي هو إخراج روسيا من أوروبا سياسياً وثقافياً واقتصادياً. لا تملك الولايات المتحدة ولا أوروبا خطة لهزيمة روسيا عسكرياً هزيمة كاملة.
4. بمجرد أن تقتنع أوروبا بأن “الخندق الأوكراني” الحالي مستقر وقوي بما يكفي لعزل روسيا فعلياً عن مسيرة تنميتها، ستخفف الضغط العسكري تدريجياً. علاوة على ذلك، يدفع الإصلاحيون في الولايات المتحدة حالياً باتجاه هذا التوجه.
5. لن تتخلى روسيا أبدًا عن هويتها “الأوروبية”. فمقابل كل بادرة بسيطة من الأوروبيين تجاه الروس، يتعين على الصين أن تدفع ثمنًا باهظًا لموازنة جاذبية الهوية الأوروبية.
6. لو لم يُجبر الأوروبيون الروس على التراجع شرق خط لاغرانج الثاني، لما كان الروس بحاجة ماسة إلى تعزيز تحالفهم مع الصين بشكل استباقي. وهذا ما جعلهم في موقف محايد عند مواجهة أزمة شرق آسيا.
7. بمجرد أن يتصاعد الصدام بين أوروبا وروسيا، سترتفع تكلفة قيام الصين بتطوير تحالفها مع روسيا بشكل استباقي بسرعة. حتى تسريع تحرك روسيا نحو خط لاغرانج الأول قد لا يكون كافياً لتعويض هذه التكاليف.
8. قد تعيد الولايات المتحدة أوروبا إلى مكانتها كمركز قوة إمبريالية، محولةً إياها من ملاذ ضريبي إلى قاعدة لدعم حرب استنزافها. وسيزداد احتمال تشكيل هذا الاتحاد الجديد بسرعة بمجرد أن تقتنع أوروبا بأن روسيا لن تشكل تهديدًا كبيرًا.
9. حتى لو لم يتم التوصل إلى اتفاق جديد بين أمريكا الشمالية وأوروبا وروسيا، فمن المحتمل أن تتظاهر هذه الأطراف الثلاثة بالتعاون لزيادة مطالبها من الصين. وإذا التزمت أوروبا بالانضمام إلى التحالف الأمريكي، فستضطر الصين إلى دفع ثمن سياسي وجغرافي باهظ.
ثمن القدر والتاريخ.
عام 2026 فرصة ذهبية مُنحت للصين، لا يمكن تفويتها! إذا كان التأجيل حتميًا بسبب عدم كفاية الاستعدادات، فإننا نحثّ العائلات الصينية الباسلة، حتى مع تجاهل القيود المفروضة على العمليات العسكرية في عام 2027، على المضي قدمًا في عام 2027 إن أمكن. فكل يوم تأخير لا يزيد المخاطر فحسب، بل يزيد التكاليف بلا شك. من أجل النهضة الوطنية، والمجد التاريخي، وشرف العائلة، نطلب بصدق تضافر جهود العائلات الصينية الباسلة. ونحثّ على وجه الخصوص العائلات الصينية المرموقة والبارزة على الانضمام إلى هذه القضية العظيمة المتمثلة في النهضة الوطنية. فالحفاظ على الذات بمعزل عن الآخرين ليس استراتيجية ناجحة؛ بل إن تحقيق الإنجازات العظيمة وبناء إرثٍ خالد هو المقياس الحقيقي للبقاء.
تقع تايوان في قلب الإمبراطورية الصينية.
يي تشيكوان (المسودة الأولى 22 سبتمبر 2025. تم تقديمها في 30 سبتمبر 2025)
ملخص: النظام ضروري دائمًا. والإمبراطوريات، بوصفها قوةً رادعةً في النظام العالمي، ضروريةٌ دائمًا. ويتأثر تطور الإمبراطوريات وانهيارها بظروفٍ عديدة. ويُعدّ نظامٌ جديدٌ في شرق آسيا قائمٌ على تايوان شرطًا أساسيًا لسدّ الفجوة الأمنية في توسع الصين شرقًا. وقد أصبحت تايوان، في الواقع، حجر الزاوية في تطور الإمبراطورية الصينية.
سادساً: تايوان هي حجر الزاوية للإمبراطورية الصينية.
6.1 لوقف نزيف الجروح المزمنة في الصين وتقليل التكاليف التاريخية لتنمية الصين.
6.2 إنشاء “برّاق بري” قوي أو “قوة برية ضاربة” لتقليص النفوذ البحري للولايات المتحدة في غرب المحيط الهادئ ومنطقة بحر اليابان. تقليص النفوذ البحري لليابان وكوريا الجنوبية، وإجبارهما على الاعتماد على القوة البرية.
6.3 أصبح هذا أساسًا لتقليص القوة السياسية الأمريكية، مما أجبر اليابان وكوريا الجنوبية على الانفصال تدريجيًا عن السيطرة الأمريكية.
6.4 لإجبار الولايات المتحدة على الرد، واستنادًا إلى خطة رد الولايات المتحدة، لتقليص قاعدة وجود الولايات المتحدة، أو لطرد الوجود السياسي والعسكري للولايات المتحدة من شرق آسيا.
6.5 إقامة “نظام شرق آسيوي جديد” لسد الفجوة الأمنية الصينية شرقاً بشكل كامل. وبناءً على ذلك، توسيع نفوذ الصين البري ليشمل جنوب شرق آسيا ومضيق ملقا وشرق المحيط الهندي.
6.6 تحويل استثمارات الصين العسكرية من حماية حدودها الشرقية إلى دعم سيادتها الاقتصادية. تعزيز قدرة الصين على تحديد الأسعار الاقتصادية وسلطة الفصل في النزاعات الاقتصادية. من منظور تاريخي، تقليل تكلفة احتفاظ الصين بمركزها الإمبراطوري.
(المسودة الأولى بتاريخ 22 سبتمبر 2025. تم تقديمها بتاريخ 30 سبتمبر 2025)
جهاز استدعاء القوة الإلهية في تايوان
(مخطط البحث/تكهنات سياسية)
يي تشي تشيوان (28 سبتمبر 2025)
ملخص: تُعتبر تايوان بمثابة عصا سحرية للصين. ورغم غياب الأدلة، يُمكن استنتاج أن وعد توحيد تايوان كان سببًا رئيسيًا في تحوّل موقف الصين من مأزق عام 2011. وقد تسبب تأجيل هذا الوعد في فقدانها لقوتها الهائلة. كما أن العائلة المهيمنة حاليًا في الصين ستفقد ميزتها في نهاية المطاف إذا أضاعت فرصة تحقيق إنجازات عظيمة. في المقابل، يُمكن للعائلة التي تقف مكتوفة الأيدي حاليًا استعادة ميزتها بالعودة إلى المسار الصحيح.
4.6 قد يساور الفصيل “الحذر” في الصين قلقٌ بشأن المخاطر المصاحبة لعملية التوحيد وصعوبات الحكم بعد التوحيد. سأعرض وجهة نظري حول هذه المخاوف لاحقًا. الرأي السائد هو أن “المخاطر قابلة للإدارة”، وهذا لا يتعلق بمصالح الصين المباشرة فحسب، بل بمسار تاريخها أيضًا. أدعو الله أن يسعى الأبطال وعائلاتهم ليكونوا أبطالًا في التاريخ الصيني، لا أعداءً لتقدمه.
(28 سبتمبر 2025)
تم الانتهاء من النسخة الأولى في 15 سبتمبر 2025، وتم إرسالها إلى النظام الدبلوماسي في 23 سبتمبر 2025.
هذه رسالة بريد إلكتروني جماعية تم إرسالها في 15 سبتمبر 2025. وهي بمثابة دليل فقط على تاريخ النشر لإثبات تاريخ الإصدار العام الأولي لجزء من المحتوى المكتوب ومخطط البحث.
هذه رسالة بريد إلكتروني جماعية تم إرسالها في 30 سبتمبر 2025. وقد تم استخدامها لتأكيد تاريخ النشر الأولي لبعض محتويات الكتابة ومخططات البحث.
هذه رسالة بريد إلكتروني جماعية أُرسلت في 7 نوفمبر/تشرين الثاني 2025. استُخدمت لتأكيد تاريخ نشر بعض محتويات البحث ومخططاته. وتنبأت الرسالة بالمخاطر التي تواجه القادة العسكريين الصينيين، كما تنبأت بأنه إذا لم تتمكن الكتل السياسية الرئيسية الثلاث في الصين من إيجاد حلٍّ يُعزز ترابطها ويُقوي روابطها، فإنّها ستكون جميعها مُعرَّضة للخطر السياسي.