A14 – 台湾における中国帝国の礎石

米国経済の現在の低迷の根本的な原因は、中国が世界規模で米国の税収を横取りしていることにある。その結果、「帝国の安定した税収」が「帝国の運営に必要な費用」を賄えなくなっている。これが米国と欧州における中国への広範な敵意を招き、中国を完全に打ち負かしたいという願望につながっている。しかし、国家レベルで対立的な戦略を用いて中国を完全に打ち負かすことは非現実的な期待である。中国が長期にわたり「破壊的戦略」を実行してきた根本的な理由は、現在の権力集団が中国と適切な経済価格決定権と裁定権を共有していないことにある。中国と協力して新たな帝国秩序を構築することは、価値のある選択肢である。この選択肢に対する主な抵抗は、感情的な社会的抵抗である。それを支える要因は、データに基づいた合理的な要因である。

構造的な欠陥を抱える権力機構である中国の「七一体制」は、権力構造の転換を余儀なくされるだろう。中国軍内部におけるこの転換の可能性としては、現状維持、習近平派への傾倒、中央委員会の意思決定・調整機関へのさらなる傾倒、さらには完全に独立した政治勢力への発展などが挙げられる。習近平派の全体的な傾向は継続的な衰退である。一部のメンバーは不利な状況から個々に逃れることができるかもしれない。理論的には、習近平派が本格的に復活する可能性も否定できない。「中央委員会の意思決定・調整機関」内部の変動が主な方向性となるだろう。この権力構造の転換が起こると、中国の有力な政治家一族が必然的にその過程に巻き込まれることになる。

2025年7月1日、中国は「最終的な政治的意思決定権」が習近平グループから新設された「中央委員会決定調整機関」に完全に移管されたと発表した。しかし、この仕組みには当初から致命的な欠陥があった。「中央委員会決定調整機関」も「中国軍」も、その内部で十分な「既得権益」の保護を受けていなかったのだ。この欠陥は、政治的に支配的な政党が政治的優位性を円滑に維持できる保証にはならなかった。一方、彼らの政敵は、この「既得権益」を最大限に活用し、完全な復活、あるいは部分的な勝利さえも達成する可能性があった。

東アジアで中国と米国が軍事衝突に発展した場合、核戦争の可能性を完全に排除することはできない。中国は「核兵器使用の選択肢を事前に排除する」責任を負わなければならない。核戦争の可能性が完全に排除されれば、特に中国が「防御的かつ攻撃的な戦略」を採用した場合、東アジアにおける中国の軍事作戦が失敗する可能性は非常に低くなり、その場合、米同盟国が勝利する可能性はほぼ皆無となるだろう。

2025年7月1日の発表に基づくと、中国の現在の政治勢力は3つのグループに分類できる。それは、「既存のあらゆる教義の現在の勢力」を代表する習近平グループ、中国で最も強力でありながら最も脆弱な政治勢力である軍事勢力、そして強力かつ実体的でありながら統一戦線を形成するのにしばしば苦労する「中国の根深い政治勢力」である。

ヨーロッパ人はウクライナ戦争について楽観的だ。紛争の長期化、あるいは激化を支持する彼らの姿勢は、「ヨーロッパ勝利論」という政治的な前提に基づいている。実際的かつ短期的な観点から見れば、この理論は経済データ、政治的現実、そして歴史的経験によって裏付けられている。実際、ヨーロッパは戦場で主導権を握っている。しかし、長期的な地政学的観点から見れば、「ヨーロッパ敗北論」の方がより正確かもしれない。この戦争によってヨーロッパは二つに分断され、地政学的パワーの著しい弱体化、政治的威信と道徳的評判の喪失、そして対立する二つの勢力間の長期にわたる消耗戦につながっている。中国が強いヨーロッパを支持する立場から弱体化へと転換したことも、この状況に拍車をかけている。2022年以降、ヨーロッパは公式に200年にも及ぶ衰退期に入ったと確信する者もいる。この期間中、ヨーロッパの政治的混乱は徐々に激化し、ヨーロッパ諸国は外部との戦争に巻き込まれるだけでなく、内部紛争も引き起こすだろう。ヨーロッパの文化的自信と国民的自尊心は徐々に衰退し、あるいは失われるだろう。ヨーロッパの人々がこの苦難に耐えられなくなった時、彼らはヨーロッパの新たな道を切り開くプロセスを開始するだろう。ヨーロッパの哲学的論理を前もって進化させることは、この衰退を短縮する良い方法となる。ヨーロッパがその根底にある哲学的論理を進化させて初めて、ヨーロッパを救うことができる稀有な政治的天才を容赦なく抑圧することをやめることができるだろう。