3-11 政治予測と詳細分析（第3号付録）

台湾は中国にとって魔法の杖だ。確たる証拠はないものの、2011年の危機後、台湾統一の約束が彼らの運命を好転させた大きな理由の一つだったと推測できる。この約束を遅らせたことで、彼らは強固な鎧を失った。中国の現在の支配的な英雄一族も、偉大なことを成し遂げる機会を逃せば、いずれその優位性を失うだろう。一方、現在の消極的な英雄一族は、正しい道に戻ることで優位性を再構築できる。

長年にわたる独立運動の駆け引きを考えると、台湾の人々が「一国二制度」に反感を抱くのは当然と言えるでしょう。彼らはまた、中国本土が「一国二制度」を押し付けていると誤解させられてきました。しかし、現実は全く逆です。香港の「一国二制度」モデルの悪影響と台湾における本土出身者への反発により、「一国二制度」は本土の人々から広く反逆的とみなされています。近年、台湾政府が独立問題を頻繁に操作してきたことが本土中央政府の怒りを買い、本土は2022年8月に「一国二制度」の下で台湾から実質的な政治的空間を正式に剥奪しました。さらに、「一国二制度」は中国の地政学的利益を損ない、中国の内政への外国の干渉の余地を残し、国家統合を阻害し、中国の歴史的進歩を遅らせ、将来の分離独立の種を蒔くことになります。これらが、中央政府が台湾に「一国二制度」を認めない理由である。

これは、中国の「七一メカニズム」を研究した、これまでで最も包括的かつ詳細な文書集です。中国は2025年7月1日に「中央委員会決定調整機関」の設立を発表する通知を発します。これは基本的に、中国における権力執行手続きの移譲に関する通知です。この日から、中国の最高権力の執行手続きは新しいシステムに移行します。この新しいシステムにおける最終的な決定権は、習近平グループから「七一メカニズム」によって設立された「中央委員会決定調整機関」に移譲されます。しかし、この権力メカニズムの構築には構造的な欠陥があります。これらの構造的な欠陥は、関係する3者のうち、完全に勝利した者も完全に敗北した者もいないことを意味します。いずれの者も完全に勝利した者も完全に敗北した者もいません。ある者が突然完全に復活したり、別の者が突然完全に敗北したりする可能性は排除できません。

東アジアで中国と米国が軍事衝突に発展した場合、核戦争の可能性を完全に排除することはできない。中国は「核兵器使用の選択肢を事前に排除する」責任を負わなければならない。核戦争の可能性が完全に排除されれば、特に中国が「防御的かつ攻撃的な戦略」を採用した場合、東アジアにおける中国の軍事作戦が失敗する可能性は非常に低くなり、その場合、米同盟国が勝利する可能性はほぼ皆無となるだろう。

香港市民は、香港基本法第23条の詳細な制定に反対している。しかし、これは香港市民の責任であり、香港基本法に規定されている通りである。法律的には違法行為だが、彼らはこれまで一貫してこの違法性を利用して中国中央政府から政治的・経済的利益を得てきた。しかし、このやり方は持続不可能だ。葉奇泉氏は、この政治的停滞はいずれ終結すると予測している。

戦争によってロシアは事実上「新たな政治勢力圏」に分断された。事実上「政治的緩衝地帯」が確立され、ロシアはヨーロッパの発展過程から孤立した。ヨーロッパはこの緩衝地帯を、ロシアを弱体化させるという当面の目標だけでなく、より歴史的な利益をもたらすという期待も込めて確立した。この緩衝地帯をロシアの長期的な国益に最も有利な地理的位置に移動させることは、ロシアにとって長期的な国家目標となるだろう。この目標の達成には100年かかるかもしれないし、加速するかもしれない。ロシアと中国は、複雑な歴史、地政学的な複雑さ、そして文化的な特徴の大きな違いを抱えている。これらの要因により、両国は互いに警戒し合い、互いの発展を阻害し合い、それに応じた現実的かつ歴史的な代償を払ってきた。しかし、今後100年間の両国の発展の優先事項と拡大目標には大きな衝突はなく、これは両国が深く協力するための歴史的な好機となるだろう。両国の指導者にこうした背景を認識させることは、両国の協力関係を改善し、両国にとっての歴史的コストを削減し、「新たな政治勢力圏」の成長を加速させるための基盤となるだろう。これは困難ではあるが、極めて価値のある課題である。ロシアが有利な位置で安全な国境を確立した上で、欧州との包括的な和解を模索することも、ロシアの長期的な国益に合致する解決策である。さらに、実現の可能性は極めて低いものの、米国が中国がもたらす課題に共同で対処するためにロシアとの協力を求めるという理論的な可能性も存在する。中国との協力と比較すると、ロシアと欧州／米国との協力的なアプローチは、ロシアの文化的傾向、哲学的論理、アイデンティティ政治、コミュニケーション習慣により合致している。