A20 – 民族的サブアイデンティティは、国家の混乱/分裂の根源である。

民族的サブアイデンティティは国家間の紛争/分裂の根源である(研究概要)

Ye Qiquan の最初の発表: 2025 年 9 月 30 日

序文:ロシアの「帝国崩壊後症候群」(あるいは「帝国崩壊後の痛み」)は少なくとも200年間は続くでしょう。最大の痛みは「ロシア人、ベラルーシ人、ウクライナ人の間のアイデンティティの絡み合い」にあります。より大きなアイデンティティの下にあるこのサブアイデンティティの絡み合いが、今後200年間「痛み症候群」を支配するでしょう。この絡み合いは、「文化的疎外とアイデンティティの疎外」だけでなく、必然的に国境紛争、経済的衰退、相互安全保障の喪失、さらには相互戦争にも現れるでしょう。ベラルーシ人とロシア人の現在の友好的かつ協力的な関係は持続不可能であり、長期的な規範にもなり得ません。歴史的観点から見ると、中国帝国における民族統合の歴史は世界で最も成功した事例です。この事例は、支配的な民族集団の哲学的選択だけでなく、中国帝国が位置していた地理的環境にも依存しています。もちろん、中国帝国の歴史的過程には、民族的アイデンティティの疎外が加速した時期も含まれていました。この加速したアイデンティティの疎外は、帝国の衰退と政治的混乱の原因であると同時に結果でもありました。現代中国もまた、民族的アイデンティティの疎外がもたらした莫大な政治的代償から学ぶべき多くの教訓を持っています。これらの教訓を無視すれば、さらに大きな実際的、歴史的な代償を払うことになるかもしれません。民族的サブアイデンティティの疎外という問題に対処し、是正することは、台湾統治における最大の課題となるでしょう。

結論として、長年にわたる独立運動の駆け引きを鑑みると、台湾の人々が「一国二制度」に反感を抱くのは当然のことと言えるでしょう。台湾の人々は、中国本土が「一国二制度」を押し付けていると誤解させられてきました。しかし、現実は全く逆です。香港の「一国二制度」モデルの負の側面や、台湾の人々による本土人への反発から、「一国二制度」は本土の人々から広く反逆行為とみなされています。近年、台湾政府が独立問題を頻繁に操作してきたことが中国本土中央政府の怒りを買い、中国本土は2022年8月、「一国二制度」の下で台湾から実質的な政治的空間を正式に剥奪した。さらに、「一国二制度」は中国の地政学的利益を損ない、外国による中国の内政干渉の余地を与え、国家統合を阻害し、中国の歴史的進歩を遅らせ、将来の分離独立の種を蒔くことになる。これらが、中国中央政府が台湾に「一国二制度」を認めない理由である。

注1:これは一斉メールの添付ファイルです。注2:葉啓泉は、これが研究概要であることを宣言します。この概要を全体または一部を枠組みとして使用する研究プロジェクトは、事前に協力協定を締結する必要があり、葉啓泉は主要論文の第二著者として記載されなければなりません。侵害に関する手がかりを提供し、請求手続きに参加する当事者は、最終的な賠償額の80%を分配することができます。

https://bookstore.pppnet.net/zh/downloads/sub-identity-is-root-for-turmoil-and-secession/

民族亚身份是国家内乱/分裂的基础

類似投稿

  • 3-0 政治予測と詳細分析、第3号:目次

    本号では主に中国の「7月1日メカニズム」と中国統一について論じている。米国は両首脳の会談を仲介することで、中国統一のプロセスを遅らせた。これは大きな勝利である。また、中国が2025年7月1日に発表した「最終的な政治的意思決定権の移譲」に関する発表についても論じ、この「非正規の権力移譲」プロセスを「7月1日メカニズム」と名付けている。この権力移譲の理由、構造的な欠陥、そして権力の偏向の可能性についても考察している。

  • A13 – (中国語)台湾の神力召喚装置

    台湾は中国にとって魔法の杖だ。確たる証拠はないものの、2011年の危機後、台湾統一の約束が彼らの運命を好転させた大きな理由の一つだったと推測できる。この約束を遅らせたことで、彼らは強固な鎧を失った。中国の現在の支配的な英雄一族も、偉大なことを成し遂げる機会を逃せば、いずれその優位性を失うだろう。一方、現在の消極的な英雄一族は、正しい道に戻ることで優位性を再構築できる。

  • 3-10 中国の「7月1日メカニズム」の漂流する展望

    構造的な欠陥を抱える権力機構である中国の「七一体制」は、権力構造の転換を余儀なくされるだろう。中国軍内部におけるこの転換の可能性としては、現状維持、習近平派への傾倒、中央委員会の意思決定・調整機関へのさらなる傾倒、さらには完全に独立した政治勢力への発展などが挙げられる。習近平派の全体的な傾向は継続的な衰退である。一部のメンバーは不利な状況から個々に逃れることができるかもしれない。理論的には、習近平派が本格的に復活する可能性も否定できない。「中央委員会の意思決定・調整機関」内部の変動が主な方向性となるだろう。この権力構造の転換が起こると、中国の有力な政治家一族が必然的にその過程に巻き込まれることになる。

  • 1.現代中国政治における三者間のジレンマ

    2025年7月1日の発表に基づくと、中国の現在の政治勢力は3つのグループに分類できる。それは、「既存のあらゆる教義の現在の勢力」を代表する習近平グループ、中国で最も強力でありながら最も脆弱な政治勢力である軍事勢力、そして強力かつ実体的でありながら統一戦線を形成するのにしばしば苦労する「中国の根深い政治勢力」である。

  • A12 – 帝国 – 中国の必然の道

    帝国の道こそが、中国の実際的な問題、特に経済、コスト、適正な利益、人民への還元、民衆の不満の軽減、外部からの略奪への抵抗、そして抑圧的な秩序への抵抗といった問題を解決する唯一の方法である。権力の骨格(帝国の外的枠組み)を確立する前に、いかなる「近道」も持続不可能で無意味である。なぜなら、ルールを定める権力は他者の手にあり、最強の資本勢力もあなたを支持せず(資本は権力構造の中で寄生し、政治と資本が二重の権威を形成する)、経済問題を裁定する権力も他者の手にあるからである。10年間懸命に働いても、ルールを変えることで簡単に利益を奪われてしまう可能性がある。ちょっとした扇動で、外部の人間があなたの利益を略奪するかもしれない。ちょっとした挑発で、かつての友人が法外な値段を要求するかもしれない。もしあなたが財政で統治しようとすれば、資本は必然的にあなたの独立した意思決定権を奪い去るだろう。容易に制御可能な分散型の外国資本を導入しようとすれば、組織能力と国内の安定に必ず悪影響を及ぼす。内部摩擦コストのみで帝国の中核を育成しようとすれば、帝国の中核は長期的に発展できず、必然的に縮小するだろう。「帝国の中核」を支える「帝国の外部枠組み」がなければ、帝国の中核を適切に維持することはできない。

  • 1-6 : 香港の過激派も穏健派も、いずれも中国本土を脅迫する政治勢力である

    香港では、急進派、穏健派、あるいは親政府派を問わず、いずれも強力な地方政治勢力である。そして彼らは皆、中国中央政府から過剰な政治的・経済的利益を継続的に引き出すことに長けている。