A20 — Этническая субидентичность является основой национальных потрясений/раскола.

Этническая субидентичность лежит в основе национальных конфликтов/разделений (план исследования)

Е Цицюань впервые объявил: 30 сентября 2025 г.

Предисловие: «Постимперский синдром распада» России (или «постимперская боль») продлится как минимум 200 лет. Наибольшая боль заключается в «переплетении идентичностей между русскими, белорусами и украинцами». Это переплетение субидентичностей в рамках более широкой идентичности будет доминировать в «синдроме боли» в течение следующих 200 лет. Это переплетение проявится не только в «культурном отчуждении и отчуждении идентичности», но и неизбежно в пограничных конфликтах, экономическом истощении, взаимных потерях в сфере безопасности и даже взаимных войнах. Нынешние дружественные и кооперативные отношения между белорусами и русскими не могут долго сохраняться и не могут быть нормой. С исторической точки зрения, история этнической интеграции в Китайской империи является наиболее успешным примером в мире. Этот случай опирается не только на философский выбор доминирующей этнической группы, но и на географическую среду, в которой находилась Китайская империя. Конечно, исторический процесс Китайской империи также включал период ускоренного отчуждения этнической идентичности. Ускоренное отчуждение идентичности стало одновременно причиной и следствием упадка империи и политического хаоса. Современному Китаю также предстоит извлечь много уроков из огромных политических издержек, вызванных отчуждением этнической идентичности. Игнорирование этих уроков может привести к еще большим практическим и историческим последствиям. Решение или исправление проблемы отчуждения этнической субидентичности станет самой большой проблемой в управлении Тайванем.

В заключение, учитывая многолетние маневры в поддержку независимости, вполне разумно ожидать, что тайваньцы будут испытывать неприязнь к принципу «одна страна, две системы». Тайваньцев также ввели в заблуждение, заставив поверить, что материковый Китай навязывает им этот принцип. Однако реальность совершенно иная. Из-за негативных последствий гонконгской модели «одна страна, две системы» и негативной реакции тайваньцев на жителей материкового Китая, этот принцип широко воспринимается гражданами материка как государственная измена. Поскольку частые манипуляции тайваньского правительства вопросом независимости в последние годы вызвали недовольство центрального правительства материкового Китая, в августе 2022 года материк официально лишил Тайвань его существенного политического пространства в рамках принципа «одна страна, две системы». Более того, принцип «одна страна, две системы» наносит ущерб геополитическим интересам Китая, создает возможности для иностранного вмешательства во внутренние дела Китая, препятствует национальной интеграции, замедляет исторический прогресс Китая и сеет семена для будущих сепаратистских движений. Вот почему центральное правительство отказывается предоставить Тайваню принцип «одна страна, две системы».

Примечание 1: Это вложение к массовой рассылке электронных писем. Примечание 2: Е Цицюань заявляет, что это план исследования. Любой исследовательский проект, использующий этот план, полностью или частично, в качестве своей основы, должен быть предварительно согласован в рамках соглашения о сотрудничестве, и Е Цицюань должен быть указан в качестве второго автора в основной статье. Стороны, предоставившие информацию о нарушении авторских прав и участвующие в процессе рассмотрения претензий, могут получить 80% от окончательной суммы компенсации.

https://bookstore.pppnet.net/zh/downloads/sub-identity-is-root-for-turmoil-and-secession/

民族亚身份是国家内乱/分裂的基础

Похожие записи

  • 3-7 «Китайский механизм 1 июля»: определение и предполагаемые причины

    1 июля 2025 года Китай объявил о передаче своей «окончательной политической власти». Эта передача политической власти фактически произошла до даты объявления. Однако дата объявления является важным показателем формального начала процесса осуществления новой политической власти. Поэтому вполне обоснованно назвать эту «нетрадиционную передачу политической власти» «механизмом 1 июля». Причины «механизма 1 июля» могут быть очень сложными и трудно поддающимися четкому объяснению, но нарушение Си Цзиньпином своего политического обещания «объединить страну во время своего срока» является, вероятно, существенным фактором. Другие факторы, способствующие этому, могут включать его конфликты с военными и с другими политическими семьями в Китае.

  • 3-4. Умеренная фракция в Китае препятствует национальному воссоединению.

    Умеренная элита Китая полностью придерживается западных систем оценки общей национальной мощи, общей военной мощи и общей конкурентоспособности. Это приводит их к единодушному противодействию плану Китая по насильственному объединению Тайваня. Их противодействие основано на страхах, в первую очередь воплощенных в следующих принципах. Однако взгляды Е Цицюаня совершенно противоположны. Е Цицюань считает, что общая военная мощь Китая превзойдет мощь Соединенных Штатов к 2022 году; Япония и Южная Корея неизбежны участники ранней китайско-американской войны, но неизбежно присоединятся к китайскому лагерю на более поздних этапах; насильственное объединение – это кратчайший путь к быстрому установлению нового восточноазиатского порядка; новый восточноазиатский порядок – это краеугольный камень китайско-азиатской империи; новый восточноазиатский порядок – это краеугольный камень, который заставит Соединенные Штаты выбрать «североамериканско-восточноазиатскую ось»; установление следующего поколения мирового порядка неизбежно будет включать период хаоса; База на Тайване, новый восточноазиатский порядок и решительные действия Китая по объединению являются ключевыми факторами для сокращения этого периода хаоса; по сравнению с другими вариантами, «ось Северная Америка — Восточная Азия» более приемлема для американцев.

  • A18 — Право принятия решений относительно воссоединения Китая заключается в его способности «исключить ядерный вариант».

    В случае военного конфликта между Китаем и Соединенными Штатами в Восточной Азии вариант ядерной войны нельзя полностью исключать. Китай должен взять на себя ответственность за «предварительное устранение ядерного варианта». После окончательного исключения варианта ядерной войны вероятность провала военных операций Китая в Восточной Азии становится довольно низкой, особенно если Китай примет «оборонительно-наступательную стратегию», в этом случае у альянса с США практически не останется шансов на победу.

  • 2-6: Стратегический кризис Израиля

    Е Цицюань считает, что создание и поддержание израильского государства зависят от четырех столпов: геостратегических потребностей; геостратегических ценностей; общей конкурентоспособности нации или государства; и философских ценностей. Возможно, в новую эпоху все четыре столпа могут столкнуться с вызовами.

  • A8 — Взгляд США на «спад имперского порядка»

    Основная причина нынешнего экономического спада в Соединенных Штатах кроется в перехвате Китаем налоговых поступлений США по всему миру. Это приводит к тому, что «надежные налоговые поступления империи» не покрывают «необходимые расходы на ее функционирование». Это вызвало широко распространенную враждебность по отношению к Китаю в США и Европе, а также стремление к его полному разгрому. Однако использование конфронтационных стратегий для полного разгрома Китая на национальном уровне — нереалистичное ожидание. Основная причина долгосрочной реализации Китаем «деструктивных стратегий» заключается в том, что нынешние влиятельные группы не обладают с Китаем адекватными полномочиями в области экономического ценообразования и правосудия. Сотрудничество с Китаем в построении нового имперского порядка — достойный вариант, который стоит рассмотреть. Основное сопротивление этому варианту исходит от эмоционального социального сопротивления. Его поддерживают рациональные факторы, основанные на данных.

  • 3-2: США выигрывают очередной раунд; китайские политики предлагают письмо о капитуляции.

    Победа США началась еще до китайско-американского саммита. Предсказание Е Цицюаня, сделанное за месяц до этого, подтвердилось на этой встрече. Саммит был запланирован на 13-15 мая 2026 года, но китайские государственные СМИ в своей предсаммитной пропаганде 12 и 13 мая заблаговременно пообещали «взаимную поддержку и общее процветание», стремясь «заложить более прочный фундамент для китайско-американских отношений». Во время последующей встречи китайские лидеры публично пообещали США «не инициировать объединение», пытаясь обеспечить себе политическую защиту со стороны правительства США в связи с «неопределенным будущим».