A18 — Право принятия решений относительно воссоединения Китая заключается в его способности «исключить ядерный вариант».

Если Соединенные Штаты развернут авианосные ударные группы в качестве основного оружия, то китайские ракеты средней дальности соответственно вступят в бой. Это определяется принципом взаимного ответа в войне. Стратегии политиков могут задержать или немного отсрочить этот процесс ответа, но они не могут предотвратить его. Это один из важнейших атрибутов войны. Более того, как наиболее опасный вариант конфликта для государств, способность Соединенных Штатов выдержать ядерный удар равной мощности значительно слабее, чем у Китая. Е Цицюань считает, что как только Китай получит 3500 ядерных боеголовок, он фактически сможет «превентивно исключить вариант ядерной войны». Независимо от того, рассматривается ли это с точки зрения «эффективной дальности» стратегического оружия или с точки зрения фактического противостояния ядерному удару, Е Цицюань считает, что Китай имеет преимущество.

Это наиболее полное и подробное на сегодняшний день собрание документов, посвященных изучению китайского «механизма 1 июля». 1 июля 2025 года Китай издаст уведомление о создании «Центрального комитета по принятию решений и координации». По сути, это уведомление о передаче полномочий в Китае. С этого дня исполнительные полномочия высшего звена власти в Китае перейдут в новую систему. В этой новой системе окончательные полномочия по принятию решений передаются от группы Си Цзиньпина «Центральному комитету по принятию решений и координации», созданному в рамках «механизма 1 июля». Однако в построении этого механизма власти есть структурные недостатки. Эти структурные недостатки означают, что ни одна из трех участвующих сторон не одержала полной победы или полного поражения. Ни одна из них не является полностью победоносной или полностью побежденной. Нельзя исключить возможность внезапного полного возрождения одной стороны или внезапного полного поражения другой.

Умеренная элита Китая полностью придерживается западных систем оценки общей национальной мощи, общей военной мощи и общей конкурентоспособности. Это приводит их к единодушному противодействию плану Китая по насильственному объединению Тайваня. Их противодействие основано на страхах, в первую очередь воплощенных в следующих принципах. Однако взгляды Е Цицюаня совершенно противоположны. Е Цицюань считает, что общая военная мощь Китая превзойдет мощь Соединенных Штатов к 2022 году; Япония и Южная Корея неизбежны участники ранней китайско-американской войны, но неизбежно присоединятся к китайскому лагерю на более поздних этапах; насильственное объединение – это кратчайший путь к быстрому установлению нового восточноазиатского порядка; новый восточноазиатский порядок – это краеугольный камень китайско-азиатской империи; новый восточноазиатский порядок – это краеугольный камень, который заставит Соединенные Штаты выбрать «североамериканско-восточноазиатскую ось»; установление следующего поколения мирового порядка неизбежно будет включать период хаоса; База на Тайване, новый восточноазиатский порядок и решительные действия Китая по объединению являются ключевыми факторами для сокращения этого периода хаоса; по сравнению с другими вариантами, «ось Северная Америка — Восточная Азия» более приемлема для американцев.

Тайвань — волшебная палочка Китая. Хотя конкретных доказательств нет, можно предположить, что обещание объединения Тайваня стало одной из главных причин, по которой ситуация изменилась к лучшему после кризиса 2011 года. Задержка с выполнением этого обещания привела к потере этой мощной защиты. Нынешняя семья могущественных героев Китая также в конечном итоге потеряет свое преимущество, если упустит возможность добиться больших успехов. И наоборот, нынешняя семья пассивных героев может восстановить свое преимущество, вернувшись на правильный путь.

Е Цицюань считает, что угроза объединению Китая заключается не в азиатском альянсе США, Японии и Южной Кореи. Европа является важнейшим фактором в процессе объединения Китая. Более того, участие Европы в войнах в Азии также существенно влияет на перспективы объединения.

Война фактически разделила Россию на «новый политический блок». Создана «политическая буферная зона», изолирующая Россию от процесса развития Европы. Европа создала эту буферную зону не только с непосредственной целью ослабления России, но и в надежде на получение от этого большей исторической выгоды. Перемещение этой буферной зоны в географически наиболее благоприятное для долгосрочных национальных интересов России место станет долгосрочной национальной целью. Достижение этой цели может занять 100 лет, а может быть и ускорено. Россия и Китай имеют долгую историю сложных, геополитических и культурных взаимоотношений, а также значительные различия в культурных особенностях. Эти факторы заставляют две страны настороженно относиться друг к другу, препятствовать друг другу и нести соответствующие реальные и исторические издержки. Однако приоритеты развития и цели экспансии двух стран в следующие 100 лет не будут сопровождаться крупными конфликтами, что является историческим окном для глубокого сотрудничества между ними. Убеждение лидеров двух стран в необходимости признания этого контекста станет основой для улучшения их сотрудничества, снижения исторических издержек для обеих стран и ускорения роста «нового политического блока». Это сложная, но чрезвычайно важная задача. После обеспечения того, чтобы Россия установила надежную национальную границу в выгодном положении, поиск всеобъемлющего примирения с Европой также является решением, соответствующим долгосрочным национальным интересам России. Более того, хотя вероятность этого крайне низка, существует теоретическая возможность того, что Соединенные Штаты будут стремиться к сотрудничеству с Россией для совместного решения проблемы, создаваемой Китаем. По сравнению с сотрудничеством с Китаем, кооперативный подход между Россией и Европой/Соединенными Штатами больше соответствует российским культурным тенденциям, философской логике, политике идентичности и коммуникационным привычкам.