中国统一的决定权在“剔除核选项”的能力

美国当前低潮的根本原因在于中国在全球范围内截流美国税源。这造成“帝国的可靠税收”不能覆盖“帝国运转的必需成本”。这造成美国和欧洲普遍性地敌视中国，期待彻底地击败中国。然而使用对抗方案从国家层面彻底击败中国是不可能实现的预期。中国长期执行“摧毁性方案”的根本原因在于现行权力集团不分享给中国适当的经济定价权与经济裁判权。与中国合作建设新的帝国秩序是值得考虑的方案。这一方案的阻力主要来自情感性的社会阻力。它的支持因素在于数据性的理性因素。

一个政治假设是美国主导的旧帝国秩序依赖于四个主要权力支柱。它们是北美支柱，欧洲支柱，东亚支柱，和以色列支柱。在中国构建它的帝国结构的过程中，首当其冲的是美国的东亚支柱遭到冲击。美国首先要评估这一现实并制定最佳反应方案。中国已经行进到建设它的帝国结构的历史关口。关闭它的东方安全缺口事关它的帝国建设的速度与成否。它的着眼点不仅在东亚，而且必然包含在东南亚地区，马六甲通道，和印度洋通道的安全。这两个守旧者与新进者之间的角逐主导了东亚新秩序的构建过程。然而俄罗斯并非无所作为。它可能成为关键的第三者，在平衡欧洲的行动过程中获得重大的意外的收获。

除开中国战略级武器的“有效射程”优势外，中国的战役级武器相比美国，也具有了可靠的“有效射程”优势。这使得中国在所有级别的常规战争中实际具有了战场优势。尤其是当中国奉行“防守型进攻策略”时，这种优势是压倒性的。【附注 2：即使中国大量投入资源发展它的航空母舰战斗群，在东亚中美冲突中，它的作用主要体现于战场隔断作用上。或者体现于战区威慑作用上。在东亚的“防守型战区”里，中国的致胜武力将是战区中程导弹。在台湾的“进攻型战场”里，中国的致胜武力将是短程导弹，战场无人机，和战场机器人。在针对欧洲整体性加入东亚战场的“防守型战区”里，中国的致胜武器是“引发欧洲的混乱，以及在防区外击败敌人”的策略。真正确保中国不会失败的底线，是拥有 3500 枚核弹头，并向北美和欧洲民众展示中国有使用它们的决心。这才是中国“事先剔除核战争选项”的能力。

基于2025年7月1日的公告，可以将中国当前的政治力量分类为三个组。他们分别是习近平集团，即“目前所有道统力量的一方”；军方力量，即中国最强大而又最脆弱的政治力量；和“中国深层政治力量”，他们是中国的深层政治力量，力量深沉厚重，但往往难以形成合力。

如果美国投入航母战斗群作为主导性武器，中国的中程导弹也会对应地加入战场。这是由战争中的对等反应策略决定的。政治家的策略可能延缓或稍微推迟这一应对过程，但不可能阻止这一进程的发生。这是战争的本质属性之一。同时作为国家最高级别的冲突选项，在同等级当量的核冲击下，美国的承受核打击的能力明显地弱于中国。叶其泉认为一旦中国拥有 3500 枚核弹头，就实际上拥有了“事先剔除核战争选项”的能力。无论从战略级武器的“有效射程”角度分析，还是从实际的承受核打击的角度上，叶其泉均认为中国占有优势。

美国的赢局从中美会晤之前就已经开始。叶其泉在一个月的预言被这一场会晤验证。中美会晤的日程是2026年5月13日到15日，但中国官方媒体在12日和13日的预热宣传中就已经主动地承诺“相互承应，共同繁荣”，“为中美关系打下更稳固基础”。在随后的会晤日程中，中国领袖公开向美国承诺“不启动统一”以试图换取美国政府为他们的“不确定的未来”提供政治保护。