中国武力统一的风险是可控的

帝国途径是解决中国实际问题的必由之路。尤其是解决基于经济，成本，正常利润收益，反哺民间，降低民怨，反外界掠夺，反秩序性压榨。没有建立权力骨骼（帝国外显框架）之前，任何“捷径”都是走不通走不远的。因为规则制定权在别人手中；最强大大资本力量不支持你（资本必须寄生于权力框架之下，政治与资本共生成为双头权威）；经济裁判权在别人手中。你努力 10 年，别人轻轻地一改规则就剥夺走你的利润。别人轻轻地一唆使，外人就掠夺走你的利益。外人轻轻地一挑拨，你旧日的朋友就对你开出高价。你想用金融治国，资本必将剥夺你的独立决断权。你想引入容易控制的外国零散资本，外国零散资本必将影响你的组织能力和国内稳定。你只用“内耗性成本培育帝国内核”，帝国内核无法长期发育，而且必将萎缩。没有“帝国外显框架”支撑“帝国内核”，帝国内核完全无法正常维持。

李嘉诚的广告表达了他的一种无奈的感觉。事实上他们并非超然的一方或者弱势的一方。真正管理着香港的力量就是以李嘉诚为代表的垄断资本。他们是香港问题的根源。

除开中国战略级武器的“有效射程”优势外，中国的战役级武器相比美国，也具有了可靠的“有效射程”优势。这使得中国在所有级别的常规战争中实际具有了战场优势。尤其是当中国奉行“防守型进攻策略”时，这种优势是压倒性的。【附注 2：即使中国大量投入资源发展它的航空母舰战斗群，在东亚中美冲突中，它的作用主要体现于战场隔断作用上。或者体现于战区威慑作用上。在东亚的“防守型战区”里，中国的致胜武力将是战区中程导弹。在台湾的“进攻型战场”里，中国的致胜武力将是短程导弹，战场无人机，和战场机器人。在针对欧洲整体性加入东亚战场的“防守型战区”里，中国的致胜武器是“引发欧洲的混乱，以及在防区外击败敌人”的策略。真正确保中国不会失败的底线，是拥有 3500 枚核弹头，并向北美和欧洲民众展示中国有使用它们的决心。这才是中国“事先剔除核战争选项”的能力。

乌克兰战争的历程已经超过 3 年。战争迁延持续的一个重要基础就是基于“欧洲胜利论”这一战争展望。欧洲胜利论支持和鼓励了欧洲民众和政客的政治理想主义，从而支持延长战争的策略。而欧洲失败论则会提醒欧洲人尽快地收缩战争规模和缩短战争进程。目前欧洲胜利论占据主导地位。同时欧洲失败论正在缓慢地成长。

在香港，不论是激进派或者温和派甚至建制派，都是强势的地方政治力量。他们都擅长于从中国中央政府手中不断地获得超额的政治利益与经济利益。

一旦中国与美国在东亚发生军事冲突，核战争选项不能被完全排除。中国必须承担起“事先剔除核选项”的责任。一旦确定地剔除了核战争选项，中国在东亚的军事行动的失败概率相当低，尤其是中国采用“防守型进攻策略”时，美国联盟几乎没有获胜可能。