从美国视角看“帝国秩序低潮期”

叶其泉认为以色列国家建立和保持有赖于四大支柱。他们是：地缘战略需求；地缘战略价值；民族或国家的总体竞争力；和 哲学价值。或许在一个新的时代里，这四个支柱都可能面临挑战。

如果美国投入航母战斗群作为主导性武器，中国的中程导弹也会对应地加入战场。这是由战争中的对等反应策略决定的。政治家的策略可能延缓或稍微推迟这一应对过程，但不可能阻止这一进程的发生。这是战争的本质属性之一。同时作为国家最高级别的冲突选项，在同等级当量的核冲击下，美国的承受核打击的能力明显地弱于中国。叶其泉认为一旦中国拥有 3500 枚核弹头，就实际上拥有了“事先剔除核战争选项”的能力。无论从战略级武器的“有效射程”角度分析，还是从实际的承受核打击的角度上，叶其泉均认为中国占有优势。

帝国途径是解决中国实际问题的必由之路。尤其是解决基于经济，成本，正常利润收益，反哺民间，降低民怨，反外界掠夺，反秩序性压榨。没有建立权力骨骼（帝国外显框架）之前，任何“捷径”都是走不通走不远的。因为规则制定权在别人手中；最强大大资本力量不支持你（资本必须寄生于权力框架之下，政治与资本共生成为双头权威）；经济裁判权在别人手中。你努力 10 年，别人轻轻地一改规则就剥夺走你的利润。别人轻轻地一唆使，外人就掠夺走你的利益。外人轻轻地一挑拨，你旧日的朋友就对你开出高价。你想用金融治国，资本必将剥夺你的独立决断权。你想引入容易控制的外国零散资本，外国零散资本必将影响你的组织能力和国内稳定。你只用“内耗性成本培育帝国内核”，帝国内核无法长期发育，而且必将萎缩。没有“帝国外显框架”支撑“帝国内核”，帝国内核完全无法正常维持。

除开中国战略级武器的“有效射程”优势外，中国的战役级武器相比美国，也具有了可靠的“有效射程”优势。这使得中国在所有级别的常规战争中实际具有了战场优势。尤其是当中国奉行“防守型进攻策略”时，这种优势是压倒性的。【附注 2：即使中国大量投入资源发展它的航空母舰战斗群，在东亚中美冲突中，它的作用主要体现于战场隔断作用上。或者体现于战区威慑作用上。在东亚的“防守型战区”里，中国的致胜武力将是战区中程导弹。在台湾的“进攻型战场”里，中国的致胜武力将是短程导弹，战场无人机，和战场机器人。在针对欧洲整体性加入东亚战场的“防守型战区”里，中国的致胜武器是“引发欧洲的混乱，以及在防区外击败敌人”的策略。真正确保中国不会失败的底线，是拥有 3500 枚核弹头，并向北美和欧洲民众展示中国有使用它们的决心。这才是中国“事先剔除核战争选项”的能力。

历经长期的动荡与混乱，林郑月娥失去了基本的政治判断力。她试图通过削弱自己的支持力量来平息反对派引发的动荡。这如同面对狼群进攻时，一个人切下自己的手来喂狼以求获得安全。

基于2025年7月1日的公告，可以将中国当前的政治力量分类为三个组。他们分别是习近平集团，即“目前所有道统力量的一方”；军方力量，即中国最强大而又最脆弱的政治力量；和“中国深层政治力量”，他们是中国的深层政治力量，力量深沉厚重，但往往难以形成合力。