乌克兰战争:欧洲胜利论与欧洲失败论的冲突

乌克兰战争:欧洲胜利论与欧洲失败论的冲突

叶其泉
2025年5月7日

摘要:在乌克兰土地上发生的战争已经持续了 3 年多。大多数人对近期结束战争是持否定态度的。其原因除了实力的差距以外,还有对战争前景展望的不同引发的理念分歧。至少目前有两种完全相反的战争展望存在。一种是“欧洲胜利论”。另一种是“欧洲失败论”。这两种理论都有各自的支持理由。如果欧洲胜利论有广泛的存在基础,乌克兰战争将会持续更长的时间。如果欧洲失败论被更多的人接受,那么乌克兰战争的降级和收缩将会逐步地出现。

讨论:乌克兰战争的历程已经超过 3 年。战争迁延持续的一个重要基础就是基于“欧洲胜利论”这一战争展望。欧洲胜利论支持和鼓励了欧洲民众和政客的政治理想主义,从而支持延长战争的策略。而欧洲失败论则会提醒欧洲人尽快地收缩战争规模和缩短战争进程。目前欧洲胜利论占据主导地位。同时欧洲失败论正在缓慢地成长。

https://bookstore.pppnet.net/zh/downloads/clash-between-europa-victory-and-defeat-narratives/

乌克兰战争:欧洲胜利论与欧洲失败论的冲突

 

类似文章

  • 政治预测与深入 第3期的附件

    政治预测与深入杂志第一卷第三期的附件。包含:《延迟统一对习近平的风险》。(这份预测始发于2025年3月19日。正式公开于2025年9月20日。在正式公开前,作为私密文件在内部传阅)。《节点2026,无法推迟》。(这份预测指出如果习近平延迟启动统一将对他本人,他的集团,及他的家族带来巨大政治风险)。《与中国三组政治力量相关的广告》(这份预测指出中国的三方政治力量均存在风险)。

  • 从日本视角看“世界新秩序”

    找到正确的道路事关日本的历史前景。在即将到来的”启动新秩序前的混乱“时期,日本将面临巨大的风险,同时也可能赢得机遇。事先深入研究并启动深入的多维的行动预案,可能对日本在关键时刻的选择提供正确的指导。东亚新秩序是一个历史趋势。但是东亚新秩序并非已经有了一个定型。日本的着重点是深入研究,以推动事件向着有利于日本长期利益的方向发展。

  • 1-4 还没有清醒的香港人需要学习政治

    【这是叶其泉在2014年时作出的香港前景的预测。他也在2003年作出过类似预言。这些在当时被视为“荒诞,白痴”的预言,终于在2020被验证。】从2003年以来香港人通过大型的政治游行,从中央政府获得了不少的短期政治收益。这些收益鼓励了香港人操作大型游行的惯性与热情。然而这些行动,已经严重地损害了香港的政治前景和经济前景。香港的政治萎缩和经济萎缩必然发生。香港在2047年以后延续“两制”或者“自治”的机率接近于零。香港在2047年被划分为三个部分甚至更多部分的机率接近百分之百。顽固或强硬的反中央力量将会遭遇“不一致的对待”

  • 从美国视角看“帝国秩序低潮期”

    美国当前低潮的根本原因在于中国在全球范围内截流美国税源。这造成“帝国的可靠税收”不能覆盖“帝国运转的必需成本”。这造成美国和欧洲普遍性地敌视中国,期待彻底地击败中国。然而使用对抗方案从国家层面彻底击败中国是不可能实现的预期。中国长期执行“摧毁性方案”的根本原因在于现行权力集团不分享给中国适当的经济定价权与经济裁判权。与中国合作建设新的帝国秩序是值得考虑的方案。这一方案的阻力主要来自情感性的社会阻力。它的支持因素在于数据性的理性因素。

  • 2-1-当前中国政治的三方困境

    基于2025年7月1日的公告,可以将中国当前的政治力量分类为三个组。他们分别是习近平集团,即“目前所有道统力量的一方”;军方力量,即中国最强大而又最脆弱的政治力量;和“中国深层政治力量”,他们是中国的深层政治力量,力量深沉厚重,但往往难以形成合力。