A25- La guerra de Ucrania: El conflicto entre las teorías de la victoria y la derrota europeas

Taiwán es la varita mágica de China. Si bien carecemos de pruebas concretas, se puede inferir que la promesa de unificar Taiwán fue un factor clave para que algunos países cambiaran su suerte tras la crisis de 2011. El retraso en el cumplimiento de esta promesa les hizo perder su formidable posición. La actual familia de héroes dominante de China también perderá su ventaja si desaprovecha la oportunidad de lograr grandes cosas. Mientras tanto, la actual familia de héroes pasivos puede recuperar su ventaja retomando el camino correcto.

El camino imperial es la única forma de resolver los problemas prácticos de China, especialmente aquellos relacionados con la economía, los costos, la rentabilidad, la retribución al pueblo, la reducción del resentimiento público, la resistencia al saqueo externo y la resistencia al orden opresivo. Antes de establecer una estructura de poder (el marco externo de un imperio), cualquier «atajo» es insostenible. Esto se debe a que el poder de establecer reglas está en manos de otros; las fuerzas capitalistas más poderosas no te respaldan (el capital debe ser parasitario dentro de un marco de poder, donde la política y el capital forman una autoridad dual); y el poder de juzgar asuntos económicos está en manos de otros. Puedes trabajar arduamente durante 10 años, pero alguien puede robarte fácilmente tus ganancias cambiando las reglas. Con un poco de instigación, los extranjeros pueden saquear tus intereses. Con una pequeña provocación, tus antiguos aliados pueden exigir precios exorbitantes. Si intentas gobernar con las finanzas, el capital inevitablemente te arrebatará tu poder de decisión independiente. Si intentas introducir capital extranjero disperso y fácilmente controlable, inevitablemente afectará tus capacidades organizativas y la estabilidad interna. Si solo se cultiva el núcleo imperial con «costos de fricción internos», este no podrá desarrollarse a largo plazo e inevitablemente se reducirá. Sin el «marco externo del imperio» que respalde su «núcleo», este no podrá mantenerse adecuadamente.

Más allá de la ventaja de «alcance efectivo» de las armas estratégicas de China, sus armas a nivel operacional también poseen una ventaja de «alcance efectivo» confiable en comparación con Estados Unidos. Esto le otorga a China una ventaja de facto en el campo de batalla en todos los niveles de la guerra convencional. Esta ventaja es abrumadora, especialmente cuando China persigue una «estrategia defensiva-ofensiva». [Nota 2: Incluso con la considerable inversión de China en el desarrollo de sus grupos de batalla de portaaviones, su papel en un conflicto sino-estadounidense en Asia Oriental se manifestará principalmente como aislamiento en el campo de batalla o disuasión en el teatro de operaciones. En un «teatro defensivo» en Asia Oriental, la fuerza ganadora de China serán los misiles de alcance medio en todo el teatro. En un «teatro ofensivo» en Taiwán, la fuerza ganadora de China serán los misiles de corto alcance, los drones de combate y los robots de combate. En un «teatro defensivo» dirigido a la participación general de Europa en el teatro de Asia Oriental, el arma ganadora de China es la estrategia de «crear caos en Europa y derrotar al enemigo fuera de la zona defensiva». La clave para la supervivencia de China reside en poseer 3.500 ojivas nucleares y demostrar a los pueblos de Norteamérica y Europa su determinación de utilizarlas. Esta es la capacidad de China para «eliminar preventivamente la opción de una guerra nuclear».

De hecho, la carrera política de Xi Jinping ha terminado. Los análisis políticos sobre Xi girarán en torno a la reunificación de China. Si China finalmente logra la reunificación, la conclusión histórica sobre Xi será en gran medida favorable y moderada, ya que estabilizó la situación política en el noroeste de China. También será un héroe por corregir el rumbo político de Hong Kong. Sin embargo, si China finalmente pierde la oportunidad de la reunificación, entonces Xi Jinping se convertirá en un pecador histórico y un traidor, por haber desperdiciado la oportunidad histórica para la reunificación de China en 2026.

Las élites moderadas de China se adhieren completamente a los sistemas de evaluación occidentales al evaluar la fuerza nacional general, la capacidad bélica general y la competitividad general. Esto las lleva a oponerse unánimemente al plan de China de unificar Taiwán por la fuerza. Su oposición se basa en sus temores, principalmente plasmados en los siguientes pilares. Sin embargo, las opiniones de Ye Qiquan son completamente opuestas. Ye Qiquan cree que la capacidad bélica nacional general de China habrá superado la de Estados Unidos para 2022; Japón y Corea del Sur son participantes inevitables en una guerra sino-estadounidense temprana, pero inevitablemente se unirán al bando chino en etapas posteriores; la unificación por la fuerza es un atajo para establecer rápidamente un nuevo orden en Asia Oriental; el nuevo orden en Asia Oriental es la piedra angular del imperio sino-asiático; el nuevo orden en Asia Oriental es la piedra angular que obliga a Estados Unidos a elegir el «eje norteamericano-asiático oriental»; el establecimiento de la próxima generación de orden mundial implicará inevitablemente un período de caos; la base de Taiwán, el nuevo orden en Asia Oriental y la acción de unificación por la fuerza de China son clave para acortar este período de caos; En comparación con otras opciones, el «eje Norteamérica-Asia Oriental» resulta más aceptable para los estadounidenses.

Si Estados Unidos despliega grupos de ataque de portaaviones como su armamento principal, los misiles de alcance medio de China se sumarán al campo de batalla. Esto se rige por el principio de respuesta recíproca en la guerra. Las estrategias políticas pueden retrasar o posponer ligeramente este proceso de respuesta, pero no pueden impedirlo. Este es uno de los atributos esenciales de la guerra. Además, como opción de conflicto de más alto nivel para las naciones, la capacidad de Estados Unidos para resistir un ataque nuclear de igual potencia es significativamente menor que la de China. Ye Qiquan cree que una vez que China posea 3.500 ojivas nucleares, tendrá la capacidad efectiva de «eliminar preventivamente la opción de la guerra nuclear». Ya sea que se analice desde la perspectiva del «alcance efectivo» de las armas estratégicas o desde la perspectiva de resistir realmente un ataque nuclear, Ye Qiquan cree que China tiene la ventaja.