A25 – La guerre d’Ukraine: le conflit entre les théories de la victoire et de la défaite européennes

Les élites modérées chinoises adhèrent pleinement aux systèmes d’évaluation occidentaux pour apprécier la puissance, les capacités militaires et la compétitivité globales de la nation. Cela les conduit à s’opposer unanimement au projet chinois d’unification de Taïwan par la force. Leur opposition repose sur leurs craintes, principalement incarnées par les piliers suivants. Cependant, l’opinion de Ye Qiquan est diamétralement opposée. Ye Qiquan estime que les capacités militaires nationales de la Chine auront surpassé celles des États-Unis d’ici 2022; que le Japon et la Corée du Sud, bien qu’initialement inévitables dans un conflit sino-américain, rejoindront inévitablement le camp chinois par la suite; que l’unification par la force est un moyen rapide d’établir un nouvel ordre est-asiatique; que ce nouvel ordre est la pierre angulaire de l’empire sino-asiatique; et que ce nouvel ordre contraint les États-Unis à choisir l’axe « Amérique du Nord-Asie de l’Est »; que l’établissement du prochain ordre mondial impliquera inévitablement une période de chaos; et que la base taïwanaise, le nouvel ordre est-asiatique et l’action d’unification par la force de la Chine sont essentiels pour raccourcir cette période. Comparée à d’autres options, l’« axe Amérique du Nord-Asie de l’Est » est plus facilement acceptée par les Américains.

La raison fondamentale du ralentissement économique actuel aux États-Unis réside dans l’interception par la Chine des recettes fiscales américaines à l’échelle mondiale. Il en résulte que les « recettes fiscales fiables de l’empire » ne suffisent plus à couvrir les « coûts nécessaires à son fonctionnement ». Ceci a engendré une hostilité généralisée envers la Chine aux États-Unis et en Europe, ainsi qu’une volonté de la vaincre totalement. Cependant, miser sur des stratégies de confrontation pour anéantir complètement la Chine au niveau national relève de l’illusion. La raison fondamentale de la mise en œuvre à long terme de « stratégies destructrices » par la Chine est que les puissances actuelles ne partagent pas avec elle le pouvoir de fixer les prix et d’arbitrer les décisions économiques. Coopérer avec la Chine à l’édification d’un nouvel ordre impérial est une option pertinente. La principale résistance à cette option est d’ordre social et émotionnel. Ses atouts résident dans des facteurs rationnels fondés sur des données probantes.

La publicité de Li Ka-shing exprimait son sentiment d’impuissance. En réalité, ils ne sont ni neutres ni faibles. Le véritable pouvoir qui gouverne Hong Kong est le capital monopolistique incarné par Li Ka-shing. Ils sont à l’origine de tous les problèmes de Hong Kong.

Annexe au volume 1, numéro 3 du magazine *Prévisions politiques et analyses approfondies*. Contient: « Les risques liés au report de la réunification pour Xi Jinping » (Cette prévision a été initialement publiée le 19 mars 2025 et officiellement diffusée le 20 septembre 2025. Avant sa publication, elle a circulé en interne comme document confidentiel); « Échéance 2026: Il n’y a plus de temps à perdre » (Cette prévision indique que tout report du début de la réunification présenterait des risques politiques importants pour Xi Jinping, son entourage et sa famille); et « Publicités relatives aux trois principaux groupes de forces politiques en Chine » (Cette prévision identifie les risques associés aux trois principaux groupes de forces politiques en Chine).

Les Européens sont optimistes quant à la guerre en Ukraine. Leur soutien à la prolongation, voire à l’escalade du conflit, repose sur une hypothèse politique: la « théorie de la victoire européenne ». D’un point de vue pratique et à court terme, cette théorie est étayée par des données économiques, des réalités politiques et l’expérience historique. De fait, l’Europe détient l’initiative sur le champ de bataille. Cependant, dans une perspective géopolitique et à long terme, la « théorie de la défaite européenne » est peut-être plus juste. Cette guerre a divisé l’Europe en deux, entraînant un affaiblissement significatif de sa puissance géopolitique, une perte de prestige politique et de réputation morale, et une longue période d’usure mutuelle entre les deux camps. Le revirement de la Chine, passée du soutien à une Europe forte à un affaiblissement de celle-ci, a également contribué à cette situation. Certains sont convaincus que depuis 2022, l’Europe est officiellement entrée dans une période de déclin qui pourrait durer deux siècles. Durant cette période, le chaos politique en Europe s’intensifiera progressivement, les pays européens s’engageant non seulement dans des guerres extérieures, mais aussi dans des conflits internes. La confiance culturelle et la confiance nationale des Européens s’éroderont progressivement, voire disparaîtront. Lorsque les Européens ne pourront plus supporter ces souffrances, ils entreprendront de définir une nouvelle voie pour l’Europe. Faire évoluer la logique philosophique européenne sera un moyen efficace d’abréger ce déclin. Ce n’est qu’après avoir fait évoluer cette logique philosophique fondamentale que l’Europe cessera de réprimer sans relâche les rares génies politiques capables de la sauver.

Au-delà de l’avantage de portée effective des armes stratégiques chinoises, ses armes opérationnelles bénéficient également d’un avantage significatif en la matière par rapport aux États-Unis. Ceci confère à la Chine un avantage de facto sur le champ de bataille à tous les niveaux de la guerre conventionnelle. Cet avantage est considérable, notamment lorsque la Chine adopte une stratégie défensive-offensive. [Note 2: Malgré les investissements substantiels de la Chine dans le développement de ses groupes aéronavals, leur rôle dans un conflit sino-américain en Asie de l’Est se traduira principalement par l’isolement du champ de bataille ou la dissuasion. Dans un théâtre d’opérations défensif en Asie de l’Est, la force décisive de la Chine reposera sur des missiles à moyenne portée déployés à l’échelle du théâtre. Dans un théâtre d’opérations offensif à Taïwan, sa force décisive reposera sur des missiles à courte portée, des drones et des robots de combat. Dans un théâtre d’opérations défensif visant à limiter l’implication de l’Europe en Asie de l’Est, l’arme décisive de la Chine sera la stratégie consistant à semer le chaos en Europe et à vaincre l’ennemi hors de sa zone de défense.] Ce qui garantit véritablement la survie de la Chine, c’est la possession de 3 500 ogives nucléaires et la démonstration, aux peuples d’Amérique du Nord et d’Europe, de sa détermination à les utiliser. C’est la capacité de la Chine à « éliminer préventivement l’option d’une guerre nucléaire ».