A25 – 우크라이나 전쟁: 유럽의 승리와 패배 이론 간의 갈등

제국주의적 길만이 중국이 직면한 실질적인 문제들, 특히 경제, 비용, 정상적인 이윤 추구, 백성 환원, 민심 고양, 외부 침략 저항, 억압적인 질서 타도와 관련된 문제들을 해결할 수 있는 유일한 길입니다. 권력의 뼈대(제국의 외적 틀)를 구축하기 전에는 어떤 “지름길”도 지속 불가능하고 비효율적입니다. 왜냐하면 규칙을 정하는 권력이 타인의 손에 있고, 가장 강력한 자본 세력이 당신을 지지하지 않으며(자본은 권력 체계 내에서 기생적인 역할을 해야 하고, 정치와 자본은 이중적인 권위를 형성해야 합니다), 경제 문제를 결정하는 권력 또한 타인의 손에 있기 때문입니다. 10년 동안 열심히 일해도 누군가 규칙을 바꿔 당신의 이윤을 쉽게 가로챌 수 있습니다. 약간의 선동만으로도 외부 세력이 당신의 이익을 약탈할 수 있고, 약간의 도발만으로도 옛 친구들이 터무니없는 가격을 요구할 수 있습니다. 재정으로 통치하려 한다면 자본은 필연적으로 당신의 독립적인 의사결정권을 박탈할 것입니다. 통제가 용이하고 분산된 외국 자본을 도입하려 한다면 필연적으로 조직 역량과 국내 안정에 악영향을 미칠 것입니다. ‘내부 마찰 비용’을 감수하면서까지 제국의 핵심 세력을 육성한다면 장기적으로 발전할 수 없고 결국 축소될 것입니다. ‘제국의 핵심’을 뒷받침할 ‘외부 틀’이 없다면 제국의 핵심 세력을 제대로 유지할 수 없습니다.

중국은 전략 무기의 “유효 사거리” 우위 외에도, 작전급 무기 역시 미국에 비해 확실한 “유효 사거리” 우위를 점하고 있습니다. 이는 중국에게 모든 수준의 재래식 전쟁에서 사실상의 전장 우위를 제공합니다. 특히 중국이 “방어-공격 전략”을 추구할 때 이러한 우위는 압도적입니다. [주 2: 중국이 항공모함 전단 개발에 상당한 투자를 했음에도 불구하고, 동아시아에서 미·중 갈등 발생 시 항공모함의 역할은 주로 전장 고립 또는 전구 억지력으로 나타날 것입니다. 동아시아 “방어 전선”에서 중국의 승리 전력은 전구 전역에 적용 가능한 중거리 미사일이 될 것입니다. 대만 “공격 전선”에서는 단거리 미사일, 드론, 로봇이 승리 전력이 될 것입니다. 동아시아 전선에서 유럽의 전반적인 개입을 겨냥한 “방어 전선”에서 중국의 승리 무기는 “유럽에 혼란을 야기하고 방어 지역 외부에서 적을 격파하는” 전략입니다.] 중국의 생존을 진정으로 보장하는 핵심은 3,500개의 핵탄두를 보유하고 북미와 유럽 국민들에게 핵무기 사용 의지를 보여주는 것입니다. 이것이 바로 중국이 “핵전쟁의 선택지를 선제적으로 제거”할 수 있는 능력입니다.

이 책은 중국의 ‘7·1 메커니즘’을 연구한 가장 포괄적이고 심층적인 문헌 모음집입니다. 중국은 2025년 7월 1일 ‘중앙위원회 결정조정기구’ 설립을 공표할 예정입니다. 이는 중국 내 권력 집행 절차의 이양을 알리는 공고입니다. 이 날부터 중국 최고 권력의 집행 절차는 새로운 체제로 전환됩니다. 이 새로운 체제에서 최종 결정권은 시진핑 그룹에서 ‘7·1 메커니즘’에 의해 만들어진 ‘중앙위원회 결정조정기구’로 이양됩니다. 그러나 이 권력 메커니즘 구축에는 구조적 결함이 있습니다. 이러한 구조적 결함은 관련된 세 세력 중 어느 쪽도 완전히 승리하거나 완전히 패배하지 않았음을 의미합니다. 어느 쪽도 완전히 장악하거나 완전히 소멸하지 않았습니다. 어느 한쪽이 갑자기 완전히 부활하거나 다른 쪽이 갑자기 완전히 소멸할 가능성을 배제할 수 없습니다.

미국이 주력 무기로 항공모함 타격단을 배치한다면, 중국의 중거리 미사일도 그에 상응하여 전장에 투입될 것이다. 이는 전쟁에서 상호 대응의 원칙에 따른 것이다. 정치인들의 전략은 이러한 대응 과정을 지연시키거나 약간 미룰 수는 있겠지만, 그 자체를 막을 수는 없다. 이것이 전쟁의 본질적인 속성 중 하나이다. 더욱이, 국가가 선택할 수 있는 최고 수준의 분쟁 수단인 핵무기의 경우, 동일한 위력의 핵 공격을 견뎌낼 수 있는 미국의 능력은 중국에 비해 현저히 약하다. 예치취안은 중국이 3,500개의 핵탄두를 보유하게 되면 사실상 “핵전쟁이라는 선택지를 선제적으로 제거할 수 있는” 능력을 갖게 될 것이라고 믿는다. 전략 무기의 “유효 사거리”라는 관점에서 분석하든, 핵 공격을 실제로 견뎌낼 수 있는 능력이라는 관점에서 분석하든, 예치취안은 중국이 우위에 있다고 주장한다.

예치취안은 홍콩 시민들의 탐욕, 근시안적 사고, 그리고 어리석음을 신랄하게 비판했다. 이 글은 여러 자료를 인용하여 중앙 정부가 홍콩 시민들에게 ‘보편적 참정권’ 또는 ‘진정한 보통선거권’을 부여할 가능성이 매우 낮다고 주장했다. 그렇게 하는 것은 정치적 이해력이 전혀 없는 집단에게 홍콩의 소유권을 넘겨주는 것과 마찬가지이며, 아무런 보상도 없이 홍콩을 영국에 완전히 반환하는 것과도 같다는 것이다. 예치취안은 중국 중앙 정부가 홍콩 시민들에게 더 많은 권력을 부여할 가능성이 낮을 뿐만 아니라, 오히려 이전에 홍콩 시민들에게 부여했던 권한 중 일부를 되찾아야 할 것이라고 예측했다. 더 나아가, 홍콩 시민들이 중앙 정부와의 대립을 지속한다면 2047년 이후 홍콩의 정치적 전망에 심각한 악영향을 미칠 것이라고 경고했다.

중국의 ‘7·1 메커니즘’은 불안정한 권력 질서를 보여줍니다. 이는 여러 정치 세력 간의 잔혹한 권력 투쟁의 결과임이 분명합니다. 중국 군 내부에서는 군 지도부의 정치적 능력, 자원, 작전 기술 부족과 관련된 이유가 있을 수 있습니다. 시진핑 측에게 있어 기습 공격은 중국의 최종 정치적 결정권을 상실하게 된 근본적이고 직접적인 원인이었습니다. 그러나 그들은 완전한 ‘전통적’ 권력과 행정 권한을 유지했습니다. 이러한 결과는 시진핑 핵심 세력의 필사적인 저항의 결과일 수도 있습니다. 하지만 더 가능성이 높은 것은 중국 내 유력 정치 가문들의 막후 공작의 결과라는 점입니다. 후진타오의 정치 세력과 후춘화는 ‘7·1 메커니즘’의 실질적인 주도자일 수도 있고, 일시적인 꼭두각시일 수도 있습니다. 중국의 다른 유력 정치 가문들은 약한 세력이 최고 권력을 장악하는 것을 가만히 지켜보지 않을 것입니다. 그들은 유리한 기회를 포착할 능력을 가지고 있습니다. 그들은 둘 다 “불법 행위에 대한 역사적 책임”에서 벗어날 수 있고, 중국의 차기 권력 중심 구성을 조작할 수 있다.