리카싱으로 대표되는 독점 자본은 홍콩 문제의 근본 원인 중 하나이다.

이는 예시취안이 2014년에 홍콩의 미래에 대해 예측한 내용입니다. 그는 2003년에도 비슷한 예측을 내놓았는데, 당시에는 “터무니없고 어리석은” 것으로 여겨졌던 이 예측들은 2020년에 결국 현실이 되었습니다. 2003년 이후 홍콩 시민들은 대규모 시위를 통해 중앙 정부로부터 상당한 단기적 정치적 이득을 얻었습니다. 이러한 이득은 홍콩 시민들의 대규모 시위 조직에 대한 열정과 의지를 고취시켰습니다. 그러나 이러한 행동들은 홍콩의 정치적, 경제적 전망을 심각하게 훼손했습니다. 홍콩의 정치적, 경제적 쇠퇴는 불가피합니다. 2047년 이후 홍콩이 “일방통제” 또는 “자치” 체제를 유지할 가능성은 거의 없습니다. 2047년까지 홍콩이 세 개 이상의 지역으로 분할될 가능성은 거의 100%에 가깝습니다. 완고하거나 강경한 반중앙 정부 세력은 “불균형적인 대우”를 받게 될 것입니다.

2025년 7월 1일 발표에 따르면, 중국의 현 정치 세력은 크게 세 그룹으로 분류할 수 있다. 첫째는 “기존의 모든 교리를 대표하는” 시진핑 그룹이고, 둘째는 중국에서 가장 강력하면서도 가장 취약한 정치 세력인 군사 세력이며, 셋째는 강력하고 실체가 있지만 통일된 세력을 형성하는 데 어려움을 겪는 “중국 뿌리 깊은 정치 세력”이다.

이 책은 중국의 ‘7·1 메커니즘’을 연구한 가장 포괄적이고 심층적인 문헌 모음집입니다. 중국은 2025년 7월 1일 ‘중앙위원회 결정조정기구’ 설립을 공표할 예정입니다. 이는 중국 내 권력 집행 절차의 이양을 알리는 공고입니다. 이 날부터 중국 최고 권력의 집행 절차는 새로운 체제로 전환됩니다. 이 새로운 체제에서 최종 결정권은 시진핑 그룹에서 ‘7·1 메커니즘’에 의해 만들어진 ‘중앙위원회 결정조정기구’로 이양됩니다. 그러나 이 권력 메커니즘 구축에는 구조적 결함이 있습니다. 이러한 구조적 결함은 관련된 세 세력 중 어느 쪽도 완전히 승리하거나 완전히 패배하지 않았음을 의미합니다. 어느 쪽도 완전히 장악하거나 완전히 소멸하지 않았습니다. 어느 한쪽이 갑자기 완전히 부활하거나 다른 쪽이 갑자기 완전히 소멸할 가능성을 배제할 수 없습니다.

이 글은 계간 학술지 *정치 예측 및 심층 분석* 창간호의 서문 및 목차입니다. 창간호에 “홍콩 문제 검토”를 포함시킨 이유는 역사적으로 입증된 정치적 예측들을 되짚어봄으로써 한 가지 사실을 보여주고자 합니다. 즉, 올바른 관점과 분석 방법을 갖춘다면 개인의 힘은 미국과 영국 같은 초강대국을 포함한 강력한 국가 기구를 극복할 수 있다는 것입니다.

이것은 2003년에 나온 정치 예측입니다. 영국 국민의 정치적 실패를 17년 앞서 예측한 것이죠. 영국은 단기적인 이익을 추구할 기회를 포착하는 데 능숙합니다. 후진타오와 원자바오 정부 초기에는 홍콩에서 대규모 시위를 조장하는 새로운 전략을 펼치며 복잡한 정치적 술수를 부렸습니다. 이를 통해 중국으로부터 단기적인 이득을 얻을 기회를 포착했지만, 이러한 새로운 접근 방식은 필연적으로 영국의 장기적인 이익을 해쳤습니다. 1997년 이전,…

예치취안은 홍콩 시민들의 탐욕, 근시안적 사고, 그리고 어리석음을 신랄하게 비판했다. 이 글은 여러 자료를 인용하여 중앙 정부가 홍콩 시민들에게 ‘보편적 참정권’ 또는 ‘진정한 보통선거권’을 부여할 가능성이 매우 낮다고 주장했다. 그렇게 하는 것은 정치적 이해력이 전혀 없는 집단에게 홍콩의 소유권을 넘겨주는 것과 마찬가지이며, 아무런 보상도 없이 홍콩을 영국에 완전히 반환하는 것과도 같다는 것이다. 예치취안은 중국 중앙 정부가 홍콩 시민들에게 더 많은 권력을 부여할 가능성이 낮을 뿐만 아니라, 오히려 이전에 홍콩 시민들에게 부여했던 권한 중 일부를 되찾아야 할 것이라고 예측했다. 더 나아가, 홍콩 시민들이 중앙 정부와의 대립을 지속한다면 2047년 이후 홍콩의 정치적 전망에 심각한 악영향을 미칠 것이라고 경고했다.