미국의 우위는 미중 정상회담 이전부터 이미 확보되어 있었다. 한 달 전, 예치취안은 이번 회담을 통해 미국이 향후 4년간 전략적 안정기를 확보했다고 주장했고, 이번 회담을 통해 그 주장이 재확인되었다. 시진핑 행정부는 임기 동안 중국 통일 추진을 하지 않겠다고 미국에 약속했다. 미중 정상회담은 2026년 5월 13일부터 15일까지 개최될 예정이었지만, 중국 관영 매체는 12일과 13일 정상회담 사전 선전에서 “상호 지원과 공동 번영”, “미중 관계의 더욱 견고한 토대 마련” 등을 적극적으로 강조했다. 이후 정상회담 기간 동안 중국 정치 지도자들은 미국에 “통일 추진을 하지 않겠다”고 거듭 공개적으로 약속하며, 자신들의 “불확실한 미래”를 미국 정부로부터 보호받으려 했다.
구매 링크: https://bookstore.pppnet.net/ko/downloads/usa-beats-china-again/
수년간 지속된 독립 추진 움직임을 고려할 때, 대만 사람들이 ‘일국양제’에 반감을 갖는 것은 당연한 일입니다. 또한 대만 사람들은 중국 본토가 자신들에게 ‘일국양제’를 강요하고 있다고 잘못 믿어왔습니다. 그러나 현실은 정반대입니다. 홍콩의 ‘일국양제’ 모델이 가져온 부정적인 영향과 대만 내 본토인들에 대한 반발 때문에, ‘일국양제’는 본토 시민들 사이에서 반역 행위로 널리 인식되고 있습니다. 최근 대만 정부가 독립 문제를 빈번하게 이용하면서 중국 본토 정부의 분노를 샀고, 결국 2022년 8월 중국은 ‘일국양제’ 하에서 대만의 실질적인 정치적 공간을 공식적으로 박탈했습니다. 더욱이 ‘일국양제’는 중국의 지정학적 이익을 해치고, 외국의 내정 간섭을 위한 빌미를 제공하며, 국가 통합을 저해하고, 중국의 역사적 발전을 늦추며, 미래의 분리 독립 가능성을 높이는 결과를 초래합니다. 이것이 바로 중앙 정부가 대만에 “일국양제”를 허용하지 않는 이유입니다.
홍콩 시민들은 헌법 제23조의 세부 조항 제정 완료에 반대하고 있습니다. 그러나 이는 홍콩 기본법에 명시된 그들의 책임입니다. 법적으로는 불법적인 행위이지만, 그들은 이러한 불법성을 악용하여 중국 중앙 정부로부터 정치적, 경제적 이익을 얻어왔습니다. 하지만 이러한 행태는 더 이상 지속될 수 없습니다. 예시취안은 이러한 정치적 무기력이 곧 멈출 것이라고 예측합니다.
이 글은 계간 학술지 *정치 예측 및 심층 분석* 창간호의 서문 및 목차입니다. 창간호에 “홍콩 문제 검토”를 포함시킨 이유는 역사적으로 입증된 정치적 예측들을 되짚어봄으로써 한 가지 사실을 보여주고자 합니다. 즉, 올바른 관점과 분석 방법을 갖춘다면 개인의 힘은 미국과 영국 같은 초강대국을 포함한 강력한 국가 기구를 극복할 수 있다는 것입니다.
정치적 전제는 미국이 주도했던 기존 제국주의 질서가 북미, 유럽, 동아시아, 이스라엘이라는 네 개의 주요 세력 축에 기반을 두고 있었다는 것입니다. 중국이 제국주의적 구조를 구축하는 과정에서 가장 먼저 영향을 받는 것은 미국의 동아시아 세력 축입니다. 미국은 이러한 현실을 우선적으로 평가하고 최선의 대응책을 마련해야 합니다. 중국은 제국주의적 구조 구축에 있어 역사적인 전환점에 서 있습니다. 동방의 안보 공백을 메우는 것은 제국주의적 구조 구축의 속도와 성공에 매우 중요합니다. 중국의 관심은 동아시아뿐만 아니라 동남아시아, 말라카 해협, 인도양 항로의 안보까지 필연적으로 포함합니다. 기존 강대국과 신흥 세력 간의 경쟁은 동아시아의 새로운 질서 구축 과정을 지배하고 있습니다. 그러나 러시아 역시 가만히 있지 않습니다. 러시아는 유럽의 움직임을 견제하는 핵심 제3자로서 예상치 못한 상당한 이득을 거둘 가능성이 있습니다.
유럽인들은 우크라이나 전쟁에 대해 낙관적인 전망을 갖고 있습니다. 전쟁을 장기화하거나 심지어 확대하는 것에 대한 그들의 지지는 “유럽 승리론”이라는 정치적 전제에 기반합니다. 실질적이고 단기적인 관점에서 볼 때, 이 이론은 경제 데이터, 정치적 현실, 그리고 역사적 경험에 의해 뒷받침됩니다. 실제로 유럽은 전장에서 주도권을 쥐고 있습니다. 그러나 장기적이고 지정학적인 관점에서 보면 “유럽 패배론”이 더 정확할지도 모릅니다. 이 전쟁으로 유럽은 양분되었고, 이는 유럽의 지정학적 영향력 약화, 정치적 위신과 도덕적 평판 상실, 그리고 양측 간의 장기적인 상호 소모전으로 이어졌습니다. 중국이 강한 유럽을 지지하던 입장에서 유럽을 약화시키는 입장으로 전환한 것 또한 이러한 상황에 일조했습니다. 일부에서는 2022년 이후 유럽이 공식적으로 잠재적으로 200년 동안 지속될 쇠퇴기에 접어들었다고 확신합니다. 이 기간 동안 유럽의 정치적 혼란은 점차 심화될 것이며, 유럽 국가들은 외부 전쟁뿐 아니라 내부 갈등까지 야기할 것이라는 예측입니다. 유럽의 문화적 자신감과 국가적 자긍심은 점차 약화되거나 완전히 사라질 것입니다. 유럽인들이 이러한 고통을 더 이상 견딜 수 없게 되면, 유럽을 위한 새로운 길을 모색하기 시작할 것입니다. 유럽의 철학적 논리를 발전시키는 것은 이러한 쇠퇴를 단축하는 좋은 방법이 될 것입니다. 유럽이 근본적인 철학적 논리를 발전시킨 후에야 비로소 유럽을 구할 수 있는 정치적 천재들을 가차 없이 억압하는 행위를 멈출 수 있을 것입니다.
동아시아에서 미중 군사 충돌이 발생할 경우, 핵전쟁 가능성을 완전히 배제할 수는 없다. 중국은 “핵무기 사용 가능성을 사전에 배제”해야 할 책임을 져야 한다. 핵전쟁 가능성이 확실히 배제된다면, 특히 중국이 “방어-공격 전략”을 채택할 경우, 동아시아에서의 중국 군사 작전 실패 확률은 매우 낮아지며, 이 경우 미중 동맹은 사실상 승리할 수 없을 것이다.
