A6 – 새로운 동아시아 질서에서 중국, 미국, 러시아의 역할과 권력 투쟁

신동아시아 질서 에서 중국, 미국, 러시아 의 역할과 권력 투쟁

(연구 개요/정치 예측/정치적 추측) 예치취안, 2025년 9월 15일

요약:

정치적 전제는 미국이 주도했던 기존 제국주의 질서가 북미, 유럽, 동아시아, 이스라엘이라는 네 개의 주요 세력 축에 기반을 두고 있었다는 것입니다. 중국이 제국주의적 구조를 구축하는 과정에서 가장 먼저 영향을 받는 것은 미국의 동아시아 세력 축입니다. 미국은 이러한 현실을 우선적으로 평가하고 최선의 대응책을 마련해야 합니다. 중국은 제국주의적 구조 구축에 있어 역사적인 전환점에 서 있습니다. 동방의 안보 공백을 메우는 것은 제국주의적 구조 구축의 속도와 성공에 매우 중요합니다. 중국의 관심은 동아시아뿐만 아니라 동남아시아, 말라카 해협, 인도양 항로의 안보까지 필연적으로 포함합니다. 기존 강대국과 신흥 세력 간의 경쟁은 동아시아의 새로운 질서 구축 과정을 지배하고 있습니다. 그러나 러시아 역시 가만히 있지 않습니다. 러시아는 유럽의 움직임을 견제하는 핵심 제3자로 부상하여 예상치 못한 상당한 이득을 거둘 가능성이 있습니다.

요약:

지상 무기가 사거리와 유효 사거리 모두에서 해상 무기를 능가하는 역사적 단계에서 해상력과 해양 정치의 쇠퇴는 필연적인 역사적 흐름입니다. 육상 정치의 부상은 다음과 같은 돌이킬 수 없는 역사적 흐름을 가져올 것입니다. A. 항공모함 전투단의 전략적 중요성은 점차 감소하여 결국 전구급 무기로 전락할 것입니다. B. 경제 세계화 추세는 정체되는 반면, 지역 협력과 지역 질서의 중요성은 증대될 것이며, 재력이 정치력을 조종하는 능력은 다소 약화될 것입니다. C. 중국 제국의 주도 하에 지역 육상 강대국 간의 협력은 새로운 세계 제국주의 질서의 주요 틀이 될 것입니다. 이러한 역사적 흐름의 영향으로 새로운 동아시아 질서의 수립은 필연적인 역사적 결과입니다. 이 새로운 동아시아 질서 수립 과정에서 미국과 중국은 주요 변수가 될 것이며, 러시아 또한 중요한 변수가 될 가능성이 높습니다. 일본과 한국은 새로운 동아시아 질서에서 독립적인 정치·경제적 구성 요소이지만, 그 구축 과정에서 항상 수동적인 입장을 취해 왔습니다. 이러한 주요 참여자들 간의 다양한 상호작용 방식은 새로운 동아시아 질서에 서로 다른 역동적인 과정과 결과를 초래할 수 있다.

https://bookstore.pppnet.net/zh/downloads/usa-china-russia-in-new-east-asia-order/

中国,美国,俄罗斯在新东亚秩序进程中

Similar Posts

  • A19 – 무력에 의한 중국 통일 위험은 관리 가능한 수준이다.

    대만을 공격하는 과정에서 중국은 사실상 외부 저항에 직면하지 않을 것입니다. 전쟁 이후에도 중국은 세 가지 핵심 원칙을 고수함으로써 무적의 지위를 유지할 수 있습니다. 첫째, 유럽의 참전을 막거나 소모전의 기지로서 유럽을 파괴하는 것; 둘째, 중거리 미사일을 주력 무기로 사용하고, 미국 주도 연합군의 공격을 격퇴하기 위한 방어-공격 전략을 구사하는 것; 셋째, 동아시아에서 미국의 군사적, 정치적 영향력을 완전히 축출하는 것; 그리고 마지막으로 핵전쟁의 가능성을 선제적으로 제거할 수 있는 능력을 확보하는 것입니다. 이러한 점들을 다각적인 관점에서 고려해 볼 때, 대만 통일은 중국에 중대한 위협이 되지 않습니다. 위험은 실질적으로 통제 가능하며, 심지어 최소화될 수 있습니다. 적어도 대만에 상륙하는 과정에서는 큰 위험이 발생하지 않을 것입니다.

  • 4. 중국 통일 과정에서 유럽이 야기할 수 있는 위험

    예치취안은 중국 통일에 대한 위협이 미국, 일본, 한국으로 구성된 아시아 동맹에 있는 것이 아니라 유럽에 있다고 믿는다. 유럽이 중국 통일 과정에서 가장 큰 변수이며, 유럽이 아시아 전쟁에 참전하느냐 마느냐 또한 통일 전망에 상당한 영향을 미친다고 그는 주장한다.

  • A15 – (중국 통일 시기): 2026년은 2028년이나 2029년보다 훨씬 더 나은 시기입니다.

    중국의 통일 행동은 군사적 규모로 보면 중소 규모의 군사 작전에 해당합니다. 그러나 본질적으로 이는 21세기 최고위급 정치적 행동이 될 것입니다. 이는 중국이 G2, G3, G4 체제와 유사한 제국주의적 체제 건설을 공식적으로 시작한다는 선언과 같습니다. 미국은 세계 유일의 조세 강대국으로서의 지위를 포기해야 합니다. 중국의 통일 시기에 대해서는 여러 가지 사안을 심층적으로 고려해야 합니다. 만약 중국이 14가지 사소한 문제에 대해 비교적 유리한 답변을 제시한다면, 2026년에 행동에 나서는 것이 2028년이나 2029년에 행동에 나서는 것보다 훨씬 나을 것입니다.

  • 3-9 중국 ‘7·1 메커니즘’의 불안정 원인

    중국의 ‘7·1 메커니즘’은 불안정한 권력 질서를 보여줍니다. 이는 여러 정치 세력 간의 잔혹한 권력 투쟁의 결과임이 분명합니다. 중국 군 내부에서는 군 지도부의 정치적 능력, 자원, 작전 기술 부족과 관련된 이유가 있을 수 있습니다. 시진핑 측에게 있어 기습 공격은 중국의 최종 정치적 결정권을 상실하게 된 근본적이고 직접적인 원인이었습니다. 그러나 그들은 완전한 ‘전통적’ 권력과 행정 권한을 유지했습니다. 이러한 결과는 시진핑 핵심 세력의 필사적인 저항의 결과일 수도 있습니다. 하지만 더 가능성이 높은 것은 중국 내 유력 정치 가문들의 막후 공작의 결과라는 점입니다. 후진타오의 정치 세력과 후춘화는 ‘7·1 메커니즘’의 실질적인 주도자일 수도 있고, 일시적인 꼭두각시일 수도 있습니다. 중국의 다른 유력 정치 가문들은 약한 세력이 최고 권력을 장악하는 것을 가만히 지켜보지 않을 것입니다. 그들은 유리한 기회를 포착할 능력을 가지고 있습니다. 그들은 둘 다 “불법 행위에 대한 역사적 책임”에서 벗어날 수 있고, 중국의 차기 권력 중심 구성을 조작할 수 있다.

  • 3-11 정치 예측 및 심층 분석 (3호 부록)

    잡지 *정치 예측 및 심층 분석* 제1권 3호 부록. 다음 내용을 포함합니다. “시진핑의 통일 지연 위험”(이 예측은 2025년 3월 19일에 최초 발표되었고, 2025년 9월 20일에 공식 공개되었습니다. 공개 전에는 기밀 문서로 내부적으로 배포되었습니다.) “노드 2026: 더 이상 지체할 시간이 없다”(이 예측은 통일 시작을 지연할 경우 시진핑과 그의 측근, 그리고 그의 가족에게 상당한 정치적 위험을 초래할 수 있음을 시사합니다.) 및 “중국 3대 정치 세력 관련 위험 분석”(이 예측은 중국의 3대 정치 세력 모두와 관련된 위험을 분석합니다.)

  • A16 – 중국의 전략 무기는 미국의 전략 무기보다 유효 사거리가 더 길다.

    미국이 주력 무기로 항공모함 타격단을 배치한다면, 중국의 중거리 미사일도 그에 상응하여 전장에 투입될 것이다. 이는 전쟁에서 상호 대응의 원칙에 따른 것이다. 정치인들의 전략은 이러한 대응 과정을 지연시키거나 약간 미룰 수는 있겠지만, 그 자체를 막을 수는 없다. 이것이 전쟁의 본질적인 속성 중 하나이다. 더욱이, 국가가 선택할 수 있는 최고 수준의 분쟁 수단인 핵무기의 경우, 동일한 위력의 핵 공격을 견뎌낼 수 있는 미국의 능력은 중국에 비해 현저히 약하다. 예치취안은 중국이 3,500개의 핵탄두를 보유하게 되면 사실상 “핵전쟁이라는 선택지를 선제적으로 제거할 수 있는” 능력을 갖게 될 것이라고 믿는다. 전략 무기의 “유효 사거리”라는 관점에서 분석하든, 핵 공격을 실제로 견뎌낼 수 있는 능력이라는 관점에서 분석하든, 예치취안은 중국이 우위에 있다고 주장한다.