A6 – Ruoli e lotte di potere di Cina, Stati Uniti e Russia nel nuovo ordine dell’Asia orientale

L’ordine è sempre necessario. Gli imperi, in quanto forza limitante nell’ordine mondiale, sono sempre necessari. Lo sviluppo e il declino degli imperi sono influenzati da molteplici fattori. Un nuovo ordine nell’Asia orientale, basato su Taiwan, è un prerequisito per colmare il divario di sicurezza nell’espansione verso est della Cina. Taiwan è di fatto diventata la pietra angolare dello sviluppo dell’impero cinese.

Taiwan è la bacchetta magica della Cina. Pur in assenza di prove concrete, si può dedurre che la promessa di riunificazione di Taiwan sia stata una delle ragioni principali per cui qualcuno ha ribaltato le sorti della propria situazione dopo la crisi del 2011. Il ritardo nel mantenere tale promessa ha comportato la perdita del proprio formidabile vantaggio. Anche l’attuale famiglia di eroi dominanti in Cina finirà per perdere il proprio vantaggio se si lascerà sfuggire l’opportunità di realizzare grandi cose. Nel frattempo, l’attuale famiglia di eroi passivi può ricostruire il proprio vantaggio tornando sulla retta via.

La via imperiale è l’unica per risolvere i problemi pratici della Cina, soprattutto quelli di natura economica, relativi ai costi, ai normali profitti, alla remunerazione del popolo, alla riduzione del malcontento pubblico, alla resistenza al saccheggio esterno e alla resistenza all’ordine oppressivo. Prima di stabilire una solida struttura di potere (l’impalcatura esterna di un impero), qualsiasi “scorciatoia” è insostenibile e impraticabile. Questo perché il potere di stabilire le regole è nelle mani di altri; le forze capitalistiche più potenti non ti sostengono (il capitale deve essere parassitario all’interno di una struttura di potere, con politica e capitale che formano un’autorità duale); e il potere di dirimere le questioni economiche è nelle mani di altri. Puoi lavorare duramente per 10 anni, ma qualcuno può facilmente rubarti i profitti cambiando le regole. Con una piccola istigazione, gli estranei possono depredare i tuoi interessi. Con una piccola provocazione, i tuoi ex amici possono chiedere prezzi esorbitanti. Se cerchi di governare con la finanza, il capitale ti priverà inevitabilmente del tuo potere decisionale indipendente. Se si tenta di introdurre capitali stranieri facilmente controllabili e dispersi, ciò influirà inevitabilmente sulle capacità organizzative e sulla stabilità interna. Se si coltiva il nucleo imperiale solo attraverso “costi di attrito interni”, il nucleo imperiale non potrà svilupparsi a lungo termine e inevitabilmente si ridurrà. Senza la “struttura esterna dell’impero” a supporto del “nucleo imperiale”, quest’ultimo non potrà essere mantenuto adeguatamente.

Oltre al vantaggio di “portata effettiva” delle armi strategiche cinesi, anche le armi a livello operativo cinesi possiedono un vantaggio di “portata effettiva” affidabile rispetto agli Stati Uniti. Ciò conferisce alla Cina un vantaggio di fatto sul campo di battaglia a tutti i livelli della guerra convenzionale. Questo vantaggio è schiacciante, soprattutto quando la Cina persegue una “strategia difensiva-offensiva”. [Nota 2: Anche con i sostanziali investimenti cinesi nello sviluppo dei suoi gruppi da battaglia di portaerei, il loro ruolo in un conflitto sino-americano in Asia orientale si manifesterà principalmente come isolamento del campo di battaglia o deterrenza teatrale. In un “teatro difensivo” in Asia orientale, la forza vincente della Cina sarà costituita da missili a medio raggio su vasta scala. In un “teatro offensivo” a Taiwan, la forza vincente della Cina sarà costituita da missili a corto raggio, droni da combattimento e robot da combattimento. In un “teatro difensivo” che mira al coinvolgimento complessivo dell’Europa nel teatro dell’Asia orientale, l’arma vincente della Cina è la strategia di “creare il caos in Europa e sconfiggere il nemico al di fuori della zona difensiva”.] Il vero fattore determinante per la sopravvivenza della Cina è il possesso di 3.500 testate nucleari e la dimostrazione, ai popoli del Nord America e dell’Europa, della sua determinazione a usarle. Questa è la capacità della Cina di “eliminare preventivamente l’opzione della guerra nucleare”.

Trovare la strada giusta è cruciale per il futuro storico del Giappone. Nell’imminente periodo di “caos prima dell’inizio di un nuovo ordine”, il Giappone dovrà affrontare rischi enormi, ma avrà anche la possibilità di cogliere nuove opportunità. Una ricerca preliminare approfondita e lo sviluppo di piani d’azione completi e multidimensionali possono fornire la giusta guida per le scelte del Giappone nei momenti critici. Il nuovo ordine dell’Asia orientale è una tendenza storica, ma non è ancora definita. Il Giappone dovrebbe concentrarsi su una ricerca approfondita per orientare gli eventi in una direzione che favorisca i suoi interessi a lungo termine.

Considerati gli anni di manovre a favore dell’indipendenza, è ragionevole aspettarsi che i taiwanesi nutrano risentimento nei confronti del principio “un Paese, due sistemi”. Sono stati inoltre indotti a credere erroneamente che la Cina continentale stia imponendo loro tale principio. Tuttavia, la realtà è ben diversa. A causa degli effetti negativi del modello “un Paese, due sistemi” di Hong Kong e delle reazioni negative contro i cinesi continentali a Taiwan, il principio “un Paese, due sistemi” è ampiamente considerato un tradimento dalla Cina continentale. Poiché le frequenti manipolazioni della questione indipendentista da parte del governo taiwanese negli ultimi anni hanno irritato il governo centrale cinese, quest’ultimo ha ufficialmente privato Taiwan del suo sostanziale spazio politico nell’ambito del principio “un Paese, due sistemi” nell’agosto 2022. Inoltre, il principio “un Paese, due sistemi” danneggia gli interessi geopolitici della Cina, apre la strada a interferenze straniere negli affari interni cinesi, ostacola l’integrazione nazionale, rallenta il progresso storico della Cina e getta le basi per una futura secessione. Questi sono i motivi per cui il governo centrale si rifiuta di concedere a Taiwan il principio “un Paese, due sistemi”.