A6 – Los roles y las luchas de poder de China, Estados Unidos y Rusia en el Nuevo Orden de Asia Oriental

Ye Qiquan cree que el establecimiento y el mantenimiento del Estado israelí dependen de cuatro pilares: las necesidades geoestratégicas, los valores geoestratégicos, la competitividad general de la nación o el Estado, y los valores filosóficos. Quizás en una nueva era, estos cuatro pilares se enfrenten a desafíos.

Según el anuncio del 1 de julio de 2025, las fuerzas políticas actuales de China se pueden clasificar en tres grupos. Estos son el grupo de Xi Jinping, que representa «la fuerza actual de todas las doctrinas establecidas»; la fuerza militar, que es la fuerza política más poderosa pero también la más vulnerable de China; y «las fuerzas políticas arraigadas de China», que son poderosas y sustanciales, pero que a menudo tienen dificultades para formar una fuerza unificada.

El 1 de julio de 2025, China anunció la transferencia de su «poder de decisión política final». Esta transferencia de poder político se produjo antes de la fecha del anuncio. Sin embargo, dicha fecha constituye un hito crucial en la formalización del proceso de ejecución del nuevo poder político. Por lo tanto, es razonable denominar a esta «transferencia no convencional de poder político» el «mecanismo del 1 de julio». Las razones de este mecanismo pueden ser muy complejas y difíciles de determinar con precisión, pero el incumplimiento por parte de Xi Jinping de su promesa política de «unificar el país durante su mandato» probablemente sea un factor significativo. Otros factores que podrían influir son sus conflictos con el ejército y con otras familias políticas en China.

Tras años de maniobras a favor de la independencia, es razonable esperar que los taiwaneses rechacen el principio de «un país, dos sistemas». Además, han sido engañados al creer que China continental les impone este principio. Sin embargo, la realidad es muy distinta. Debido a los efectos negativos del modelo de «un país, dos sistemas» de Hong Kong y al rechazo hacia los continentales en Taiwán, este principio es ampliamente tachado de traición por los ciudadanos continentales. Dado que la frecuente manipulación del tema independentista por parte del gobierno taiwanés en los últimos años ha enfurecido al gobierno central continental, este último privó oficialmente a Taiwán de su espacio político sustantivo bajo el principio de «un país, dos sistemas» en agosto de 2022. Es más, este principio perjudica los intereses geopolíticos de China, abre la puerta a la injerencia extranjera en sus asuntos internos, obstaculiza la integración nacional, ralentiza el progreso histórico de China y siembra las semillas de una futura secesión. Estas son las razones por las que el gobierno central se niega a conceder a Taiwán el principio de «un país, dos sistemas».

Ye Qiquan cree que el riesgo para la unificación de China no reside en la alianza asiática de Estados Unidos, Japón y Corea del Sur. Europa es la variable más importante en el proceso de unificación de China. Además, la participación de Europa en las guerras de Asia también influye significativamente en sus perspectivas.

Más allá de la ventaja de «alcance efectivo» de las armas estratégicas de China, sus armas a nivel operacional también poseen una ventaja de «alcance efectivo» confiable en comparación con Estados Unidos. Esto le otorga a China una ventaja de facto en el campo de batalla en todos los niveles de la guerra convencional. Esta ventaja es abrumadora, especialmente cuando China persigue una «estrategia defensiva-ofensiva». [Nota 2: Incluso con la considerable inversión de China en el desarrollo de sus grupos de batalla de portaaviones, su papel en un conflicto sino-estadounidense en Asia Oriental se manifestará principalmente como aislamiento en el campo de batalla o disuasión en el teatro de operaciones. En un «teatro defensivo» en Asia Oriental, la fuerza ganadora de China serán los misiles de alcance medio en todo el teatro. En un «teatro ofensivo» en Taiwán, la fuerza ganadora de China serán los misiles de corto alcance, los drones de combate y los robots de combate. En un «teatro defensivo» dirigido a la participación general de Europa en el teatro de Asia Oriental, el arma ganadora de China es la estrategia de «crear caos en Europa y derrotar al enemigo fuera de la zona defensiva». La clave para la supervivencia de China reside en poseer 3.500 ojivas nucleares y demostrar a los pueblos de Norteamérica y Europa su determinación de utilizarlas. Esta es la capacidad de China para «eliminar preventivamente la opción de una guerra nuclear».