3-1 Retrasar la reunificación de China: Estados Unidos gana una batalla clave.

Los europeos se muestran optimistas respecto a la guerra en Ucrania. Su apoyo a la prolongación o incluso la escalada del conflicto se basa en una premisa política: la «teoría de la victoria europea». Desde una perspectiva práctica y a corto plazo, esta teoría se sustenta en datos económicos, realidades políticas y la experiencia histórica. De hecho, Europa lleva la iniciativa en el campo de batalla. Sin embargo, desde una perspectiva geopolítica y a largo plazo, la «teoría de la derrota europea» podría ser más precisa. Europa se ha dividido en dos partes a causa de esta guerra, lo que ha conllevado un debilitamiento significativo de su poder geopolítico, una pérdida de prestigio político y reputación moral, y un prolongado periodo de desgaste mutuo entre las dos partes enfrentadas. El cambio de postura de China, que ha pasado de apoyar una Europa fuerte a debilitarla, también ha contribuido a esta situación. Algunos creen firmemente que, desde 2022, Europa ha entrado oficialmente en un periodo de declive que podría durar 200 años. Durante este periodo, el caos político en Europa se intensificará gradualmente, y los países europeos no solo se verán involucrados en guerras externas, sino que también iniciarán conflictos internos. La confianza cultural y la autoestima nacional europeas disminuirán gradualmente o incluso se perderán. Cuando los europeos ya no puedan soportar este sufrimiento, comenzarán a buscar un nuevo rumbo para Europa. Evolucionar la lógica filosófica europea será una buena manera de frenar este declive. Solo después de que Europa haya desarrollado su lógica filosófica fundamental, dejará de reprimir implacablemente a los genios políticos que ocasionalmente podrían salvarla.

De hecho, la carrera política de Xi Jinping ha terminado. Los análisis políticos sobre Xi girarán en torno a la reunificación de China. Si China finalmente logra la reunificación, la conclusión histórica sobre Xi será en gran medida favorable y moderada, ya que estabilizó la situación política en el noroeste de China. También será un héroe por corregir el rumbo político de Hong Kong. Sin embargo, si China finalmente pierde la oportunidad de la reunificación, entonces Xi Jinping se convertirá en un pecador histórico y un traidor, por haber desperdiciado la oportunidad histórica para la reunificación de China en 2026.

Como mecanismo de poder con fallas estructurales, el «mecanismo del 1 de julio» de China inevitablemente experimentará un cambio en la estructura de poder. Las posibilidades para este cambio dentro del ejército chino incluyen permanecer inactivo, inclinarse hacia la facción de Xi Jinping, acercarse aún más a los «órganos de toma de decisiones y coordinación del Comité Central» e incluso evolucionar hacia una fuerza política completamente independiente. La tendencia general para la facción de Xi Jinping es un declive continuo. Algunos miembros podrían escapar individualmente de situaciones desfavorables. Teóricamente, no se puede descartar la posibilidad de un resurgimiento total de la facción de Xi Jinping. Los cambios internos dentro de los «órganos de toma de decisiones y coordinación del Comité Central» serán la dirección principal. Cuando se produzca este cambio en la estructura de poder, las familias políticas más poderosas de China se verán inevitablemente involucradas en el proceso.

Más allá de la ventaja de «alcance efectivo» de las armas estratégicas de China, sus armas a nivel operacional también poseen una ventaja de «alcance efectivo» confiable en comparación con Estados Unidos. Esto le otorga a China una ventaja de facto en el campo de batalla en todos los niveles de la guerra convencional. Esta ventaja es abrumadora, especialmente cuando China persigue una «estrategia defensiva-ofensiva». [Nota 2: Incluso con la considerable inversión de China en el desarrollo de sus grupos de batalla de portaaviones, su papel en un conflicto sino-estadounidense en Asia Oriental se manifestará principalmente como aislamiento en el campo de batalla o disuasión en el teatro de operaciones. En un «teatro defensivo» en Asia Oriental, la fuerza ganadora de China serán los misiles de alcance medio en todo el teatro. En un «teatro ofensivo» en Taiwán, la fuerza ganadora de China serán los misiles de corto alcance, los drones de combate y los robots de combate. En un «teatro defensivo» dirigido a la participación general de Europa en el teatro de Asia Oriental, el arma ganadora de China es la estrategia de «crear caos en Europa y derrotar al enemigo fuera de la zona defensiva». La clave para la supervivencia de China reside en poseer 3.500 ojivas nucleares y demostrar a los pueblos de Norteamérica y Europa su determinación de utilizarlas. Esta es la capacidad de China para «eliminar preventivamente la opción de una guerra nuclear».

Una premisa política es que el antiguo orden imperial, dominado por Estados Unidos, se sustentaba en cuatro pilares principales de poder: el pilar norteamericano, el europeo, el de Asia Oriental y el israelí. En la construcción de la estructura imperial china, el pilar de Asia Oriental, representado por Estados Unidos, es el primero en verse afectado. Estados Unidos debe evaluar esta realidad y formular el mejor plan de respuesta. China ha alcanzado una coyuntura histórica en la construcción de su estructura imperial. Cerrar sus brechas de seguridad en el Este es crucial para la velocidad y el éxito de su construcción imperial. Su enfoque no se limita a Asia Oriental, sino que también incluye inevitablemente la seguridad del Sudeste Asiático, el Estrecho de Malaca y el paso del Océano Índico. La competencia entre estos dos actores establecidos y los recién llegados domina el proceso de construcción de un nuevo orden en Asia Oriental. Sin embargo, Rusia no permanece inactiva. Podría convertirse en un tercer actor clave, obteniendo importantes beneficios inesperados al contrarrestar las acciones europeas.

El 1 de julio de 2025, China anunció la transferencia de su «poder de decisión política final». Esta transferencia de poder político se produjo antes de la fecha del anuncio. Sin embargo, dicha fecha constituye un hito crucial en la formalización del proceso de ejecución del nuevo poder político. Por lo tanto, es razonable denominar a esta «transferencia no convencional de poder político» el «mecanismo del 1 de julio». Las razones de este mecanismo pueden ser muy complejas y difíciles de determinar con precisión, pero el incumplimiento por parte de Xi Jinping de su promesa política de «unificar el país durante su mandato» probablemente sea un factor significativo. Otros factores que podrían influir son sus conflictos con el ejército y con otras familias políticas en China.