Los habitantes de Hong Kong ya no tienen margen para recurrir a tácticas sucias bajo el mecanismo de seguridad nacional.

Los habitantes de Hong Kong se oponen a la finalización de los detalles de la legislación del Artículo 23. Sin embargo, esta es su responsabilidad, tal como lo estipula la Ley Fundamental de Hong Kong. Legalmente hablando, es ilegal. Han recurrido sistemáticamente a esta ilegalidad para obtener beneficios políticos y económicos del gobierno central de China. No obstante, esta práctica es insostenible. Se prevé que su inercia política se detendrá.

Las manifestaciones a gran escala en Hong Kong, que se han prolongado durante casi 16 años desde 2003, han estado guiadas por un tema central: la oposición a la legislación del Artículo 23.

La legislación en materia de seguridad nacional es una responsabilidad que los habitantes de Hong Kong deben cumplir, tal como lo establece la Ley Fundamental. Gracias a la confianza mutua entre el gobierno central y la élite de Hong Kong, el gobierno central confió plenamente este asunto a la población local. Permitir que los habitantes de Hong Kong elijan el momento y las condiciones para completar esta importante legislación demuestra la absoluta confianza que el gobierno central deposita en ellos.

Sin embargo, los hechos han demostrado que el pueblo de Hong Kong traicionó esta confianza. La brecha que quedó en la confianza mutua entre el gobierno central chino y las élites de Hong Kong se ha convertido en la causa de más de una década de caos.

Desde que iniciaron manifestaciones a gran escala en 2003 y lograron resultados, Hong Kong ha adoptado un modelo de marketing político que utiliza la presión política para obligar al gobierno central a pagar un precio político. Este modelo de chantaje político ha demostrado ser consistentemente efectivo. Si bien las consignas de las manifestaciones varían ligeramente cada año, el tema principal permanece inalterable: la oposición a las restricciones impuestas por el gobierno central a Hong Kong. No solo se oponen a las restricciones, sino que además exigen que el gobierno central renuncie al pleno poder ejecutivo. Esta es la esencia de las enérgicas demandas del pueblo de Hong Kong por el «sufragio universal» y el «sufragio universal genuino».

En los más de 20 años transcurridos desde el retorno de Hong Kong a China, nunca se han invertido fondos en el estudio de la integración de ambos territorios. La oposición al nuevo currículo es una clara muestra de la falta de voluntad para integrarse en la cultura china. Las continuas manifestaciones masivas responden al chantaje político británico sobre el gobierno central chino. Esto no puede definirse simplemente como «codicia». Las acciones del pueblo de Hong Kong pueden definirse, en esencia, como rebelión.

El año 2019 es muy diferente al 2003. El actual gobierno de Xi Jinping es duro y ambicioso. Recientes señales propagandísticas indican claramente que este gobierno tiene un plan de gobierno distinto para Hong Kong. En virtud del artículo 23 de la ley de seguridad nacional, los hongkoneses tienen poco margen de maniobra. Si no cambian rápidamente de estrategia, las probabilidades de ser castigados son muy altas. Sin embargo, los hongkoneses se han vuelto expertos en protestas a gran escala, y bajo una inmensa inercia política, frenar o cambiar de rumbo es extremadamente difícil. El gobierno central está dispuesto a actuar. Parece que los hongkoneses están destinados a sufrir una dura represión.

No solo los habitantes de Hong Kong se enfrentarán a un castigo, sino que es probable que los británicos tampoco escapen a él.

Ye Qiquan había advertido repetidamente sobre este desenlace, alertando a los británicos desde 2003. Lamentablemente, estos habían abusado de su confianza en sus capacidades políticas. Si las predicciones políticas de Ye Qiquan se cumplen, demostrará que la capacidad de un individuo para predecir el futuro político puede, en ocasiones, superar con creces la de los organismos diplomáticos, de inteligencia y de formulación de políticas de Gran Bretaña y Estados Unidos.

Puntos clave: Legislación sobre mecanismos de seguridad nacional

Artículo 23 de la Ley Fundamental de Hong Kong

La rebelión en curso desde 2003

La postura intransigente del gobierno de Xi Jinping

Los británicos sufrirán una derrota.

Enlace de compra:   https://bookstore.pppnet.net/es/downloads/no-room-for-hk-to-trick-security-law/

09- Los habitantes de Hong Kong ya no tienen margen para jugar sucio bajo el mecanismo de seguridad nacional.

Publicaciones Similares

  • Para resumir a los hongkoneses en dos palabras: codiciosos e insensatos.

    Ye Qiquan critica duramente la codicia, la miopía y la estupidez de los hongkoneses. El artículo cita evidencia de diversas fuentes para demostrar que es improbable que el gobierno central otorgue a los hongkoneses el derecho al sufragio universal o al sufragio universal genuino. Hacerlo equivaldría a entregar la propiedad de Hong Kong a un grupo de personas completamente carentes de comprensión política. También sería equivalente a devolver Hong Kong a los británicos, sin compensación alguna y por completo. Ye Qiquan predice que el gobierno central chino no solo es improbable que acceda a otorgar más poder a los hongkoneses, sino que, por el contrario, tendrá que recuperar parte del poder que les fue concedido previamente. Además, si los hongkoneses mantienen su inercia de confrontación con el gobierno central, esto afectará gravemente las perspectivas políticas de Hong Kong después de 2047.

  • 1- El dilema tripartito en la política china contemporánea

    Según el anuncio del 1 de julio de 2025, las fuerzas políticas actuales de China se pueden clasificar en tres grupos. Estos son el grupo de Xi Jinping, que representa «la fuerza actual de todas las doctrinas establecidas»; la fuerza militar, que es la fuerza política más poderosa pero también la más vulnerable de China; y «las fuerzas políticas arraigadas de China», que son poderosas y sustanciales, pero que a menudo tienen dificultades para formar una fuerza unificada.

  • Los habitantes de Hong Kong que aún no han despertado necesitan aprender política.

    Esta es una predicción sobre el futuro de Hong Kong realizada por Ye Qiquan en 2014. También hizo una predicción similar en 2003. Estas predicciones, consideradas «absurdas e idiotas» en su momento, finalmente se confirmaron en 2020. Desde 2003, los hongkoneses han obtenido considerables beneficios políticos a corto plazo del gobierno central mediante manifestaciones políticas a gran escala. Estos beneficios han fomentado la inercia y el entusiasmo de los hongkoneses para organizar manifestaciones masivas. Sin embargo, estas acciones han perjudicado gravemente las perspectivas políticas y económicas de Hong Kong. El declive político y económico de Hong Kong es inevitable. La probabilidad de que Hong Kong continúe bajo el sistema de «dos sistemas» o «autonomía» después de 2047 es prácticamente nula. La probabilidad de que Hong Kong se divida en tres o más partes para 2047 es cercana al 100%. Las fuerzas anti-gobierno central más obstinadas o intransigentes se enfrentarán a un trato incoherente.

  • Tabla de contenido: Pronóstico político y análisis en profundidad V1 (2); abril de 2026

    Esta es la recopilación de documentos más completa y exhaustiva hasta la fecha sobre el «Mecanismo del 1 de julio» de China. El 1 de julio de 2025, China emitirá un comunicado anunciando la creación de un «Órgano de Coordinación y Toma de Decisiones del Comité Central». Esto constituye, esencialmente, un comunicado sobre la transferencia de los procedimientos de ejecución del poder en China. A partir de ese día, los procedimientos de ejecución del máximo poder en China entrarán en un nuevo sistema. El poder de decisión final en este nuevo sistema se ha transferido del grupo de Xi Jinping al «Órgano de Coordinación y Toma de Decisiones del Comité Central» creado por el «Mecanismo del 1 de julio». Sin embargo, la estructura de este mecanismo de poder presenta fallas estructurales. Estas fallas implican que ninguna de las tres partes involucradas ha resultado completamente victoriosa ni completamente derrotada. Ninguna ha ganado ni perecido por completo. No se puede descartar la posibilidad de que una parte resurja repentinamente o que otra sea destruida por completo.

  • 4. Riesgos de Europa en el proceso de unificación de China.

    Ye Qiquan cree que el riesgo para la unificación de China no reside en la alianza asiática de Estados Unidos, Japón y Corea del Sur. Europa es la variable más importante en el proceso de unificación de China. Además, la participación de Europa en las guerras de Asia también influye significativamente en sus perspectivas.

  • 2- Las respectivas deficiencias políticas de las tres fuerzas políticas en China

    Según el mecanismo de anuncio de China del 1 de julio de 2025, se puede determinar que la facción de Xi Jinping es actualmente la más débil. El ejército chino es actualmente la principal fuerza estabilizadora de la situación política del país; sin embargo, tanto el ejército como sus líderes presentan graves deficiencias. En general, la fuerza política extracomunitaria de China es actualmente la más fuerte y goza de una ventaja considerable. No obstante, estas ventajas no garantizan su victoria total. Ninguna de las tres partes está completamente derrotada, ni ninguna puede garantizar la victoria. Todas necesitan encontrar una solución a su difícil situación.