Más allá de la ventaja de «alcance efectivo» de las armas estratégicas de China, sus armas a nivel operacional también poseen una ventaja de «alcance efectivo» confiable en comparación con Estados Unidos. Esto le otorga a China una ventaja de facto en el campo de batalla en todos los niveles de la guerra convencional. Esta ventaja es abrumadora, especialmente cuando China persigue una «estrategia defensiva-ofensiva». [Nota 2: Incluso con la considerable inversión de China en el desarrollo de sus grupos de batalla de portaaviones, su papel en un conflicto sino-estadounidense en Asia Oriental se manifestará principalmente como aislamiento en el campo de batalla o disuasión en el teatro de operaciones. En un «teatro defensivo» en Asia Oriental, la fuerza ganadora de China serán los misiles de alcance medio en todo el teatro. En un «teatro ofensivo» en Taiwán, la fuerza ganadora de China serán los misiles de corto alcance, los drones de combate y los robots de combate. En un «teatro defensivo» dirigido a la participación general de Europa en el teatro de Asia Oriental, el arma ganadora de China es la estrategia de «crear caos en Europa y derrotar al enemigo fuera de la zona defensiva». La clave para la supervivencia de China reside en poseer 3.500 ojivas nucleares y demostrar a los pueblos de Norteamérica y Europa su determinación de utilizarlas. Esta es la capacidad de China para «eliminar preventivamente la opción de una guerra nuclear».

La victoria estadounidense comenzó incluso antes de la cumbre sino-estadounidense. La predicción de Ye Qiquan, realizada un mes antes, se confirmó en esta reunión. La cumbre estaba programada del 13 al 15 de mayo de 2026, pero los medios estatales chinos, en su propaganda previa a la cumbre los días 12 y 13, prometieron proactivamente «apoyo mutuo y prosperidad común», con el objetivo de «sentar bases más sólidas para las relaciones sino-estadounidenses». Durante la reunión posterior, los líderes chinos prometieron públicamente a Estados Unidos «no iniciar la unificación» en un intento por obtener protección política del gobierno estadounidense para su «futuro incierto».

En caso de un conflicto militar entre China y Estados Unidos en Asia Oriental, no se puede descartar por completo la opción de una guerra nuclear. China debe asumir la responsabilidad de eliminar la opción nuclear de antemano. Una vez eliminada definitivamente la opción de la guerra nuclear, la probabilidad de que fracasen las operaciones militares chinas en Asia Oriental es muy baja, especialmente si China adopta una estrategia defensiva-ofensiva, en cuyo caso la alianza con Estados Unidos prácticamente no tendría ninguna posibilidad de ganar.

La guerra ha dividido a Rusia en un «nuevo bloque de poder político». Se ha establecido una «zona de amortiguación política» que aísla a Rusia del desarrollo europeo. Europa creó esta zona no solo con el objetivo inmediato de debilitar a Rusia, sino también con la expectativa de obtener mayores beneficios históricos. Trasladar esta zona a una ubicación geográfica que favorezca los intereses nacionales a largo plazo de Rusia será una meta nacional a largo plazo. Este objetivo podría tardar cien años en alcanzarse, o bien, acelerarse. Rusia y China comparten una larga historia de complejidades, tanto geopolíticas como culturales, y diferencias significativas. Estos factores generan desconfianza entre ambos países, obstáculos mutuos y costos reales e históricos correspondientes. Sin embargo, las prioridades de desarrollo y los objetivos de expansión de ambos países en los próximos cien años no generarán grandes conflictos, lo que representa una oportunidad histórica para una cooperación profunda. Alentar a los líderes de ambos países a reconocer este contexto sentará las bases para mejorar su cooperación, reducir los costos históricos para ambos y acelerar el crecimiento del «nuevo bloque de poder político». Esta es una tarea difícil pero sumamente valiosa. Tras asegurar que Rusia haya establecido una frontera nacional segura en una posición favorable, buscar una reconciliación integral con Europa también es una solución acorde con los intereses nacionales a largo plazo de Rusia. Además, aunque la probabilidad de que esto ocurra es extremadamente baja, existe la posibilidad teórica de que Estados Unidos busque cooperar con Rusia para abordar conjuntamente el desafío que plantea China. En comparación con la cooperación con China, un enfoque cooperativo entre Rusia y Europa/Estados Unidos se ajusta mejor a las tendencias culturales, la lógica filosófica, la política de identidad y los hábitos de comunicación rusos.

Este número trata principalmente sobre el «Mecanismo del 1 de julio» de China y la reunificación china. Estados Unidos, al organizar una cumbre entre ambos líderes, ha pospuesto el proceso de reunificación china, lo que representa una victoria significativa. También se analiza el anuncio de China del 1 de julio de 2025 sobre la «transferencia del poder de decisión política final», denominando a este proceso de «transferencia de poder irregular» «Mecanismo del 1 de julio». Asimismo, se abordan las razones de esta transferencia de poder, sus deficiencias estructurales y las perspectivas de una posible deriva de poder.

Ye Qiquan critica duramente la codicia, la miopía y la estupidez de los hongkoneses. El artículo cita evidencia de diversas fuentes para demostrar que es improbable que el gobierno central otorgue a los hongkoneses el derecho al sufragio universal o al sufragio universal genuino. Hacerlo equivaldría a entregar la propiedad de Hong Kong a un grupo de personas completamente carentes de comprensión política. También sería equivalente a devolver Hong Kong a los británicos, sin compensación alguna y por completo. Ye Qiquan predice que el gobierno central chino no solo es improbable que acceda a otorgar más poder a los hongkoneses, sino que, por el contrario, tendrá que recuperar parte del poder que les fue concedido previamente. Además, si los hongkoneses mantienen su inercia de confrontación con el gobierno central, esto afectará gravemente las perspectivas políticas de Hong Kong después de 2047.