A9 – Una perspectiva rusa sobre el «Nuevo Orden Mundial»

Una perspectiva rusa sobre el «Nuevo Orden Global»

Ye Qiquan (qiquanye@gmail.com) ORCID: 0000-0002-4286-9746 Sábado 25 de octubre de 2025

resumen:

La guerra ha dividido a Rusia en un «nuevo bloque de poder político». Se ha establecido una «zona de amortiguación política» que aísla a Rusia del desarrollo europeo. Europa creó esta zona no solo con el objetivo inmediato de debilitar a Rusia, sino también con la expectativa de obtener mayores beneficios históricos. Trasladar esta zona a una ubicación geográfica que favorezca los intereses nacionales a largo plazo de Rusia será una meta nacional a largo plazo. Este objetivo podría tardar cien años en alcanzarse, o bien, acelerarse. Rusia y China comparten una larga historia de complejidades, tanto geopolíticas como culturales, y diferencias significativas. Estos factores generan desconfianza entre ambos países, obstáculos mutuos y costos reales e históricos correspondientes. Sin embargo, las prioridades de desarrollo y los objetivos de expansión de ambos países en los próximos cien años no generarán grandes conflictos, lo que representa una oportunidad histórica para una cooperación profunda. Alentar a los líderes de ambos países a reconocer este contexto sentará las bases para mejorar su cooperación, reducir los costos históricos para ambos y acelerar el crecimiento del «nuevo bloque de poder político». Esta es una tarea difícil pero sumamente valiosa. Tras asegurar que Rusia haya establecido una frontera nacional segura en una posición favorable, buscar una reconciliación integral con Europa también es una solución acorde con los intereses nacionales a largo plazo de Rusia. Además, aunque la probabilidad de que esto ocurra es extremadamente baja, existe la posibilidad teórica de que Estados Unidos busque cooperar con Rusia para abordar conjuntamente el desafío que plantea China. En comparación con la cooperación con China, un enfoque cooperativo entre Rusia y Europa/Estados Unidos se ajusta mejor a las tendencias culturales, la lógica filosófica, la política de identidad y los hábitos de comunicación rusos.

IV. Discusión y resumen

La estrategia a largo plazo de una nación está inevitablemente ligada a su situación de seguridad general. También está relacionada con las aspiraciones realistas de la nación al formular sus planes nacionales. Estos dos aspectos implican una constante y dos variables. La constante es la situación de seguridad general de la nación. Una de las variables son las aspiraciones realistas de la nación. La otra variable es la evaluación de la situación de seguridad general de la nación.

La situación de seguridad general de una nación es un hecho y una constante. Sin embargo, no existe consenso sobre la comprensión de esta constante. Cien personas emitirán cien juicios diferentes, ya que cada una tiene una perspectiva distinta. Ye Qiquan analiza la situación actual de seguridad nacional de Rusia desde perspectivas filosóficas e históricas, y llega a las siguientes conclusiones fundamentales.

4.1 La seguridad de Rusia hacia Occidente no es solo una prioridad actual para Rusia, sino también un importante problema de seguridad para Rusia durante los próximos 100 años.

4.2 Ubicar la frontera de seguridad occidental de Rusia en una posición geopolítica que se alinee con los intereses a largo plazo del país será un objetivo a largo plazo para Rusia durante los próximos 100 años. La línea L1 formará parte de este objetivo.

4.3 Rusia tiene una oportunidad histórica para lograr sus principales objetivos históricos. Rusia también tiene la oportunidad de acelerar el logro de estos objetivos.

4.4 La especulación mutua y la comprensión de los objetivos y prioridades nacionales a largo plazo de China y Rusia constituyen el fundamento filosófico y político para que estos dos países fortalezcan la cooperación, reduzcan la vigilancia mutua y minimicen el desgaste mutuo.

4.5 La guerra de 2022 ha clasificado formalmente a Rusia como parte del «Bloque de Fuerzas Políticas Emergentes», un hecho que Rusia debe reconocer. Esto constituye la base filosófica del pleno compromiso de Rusia con el proceso de colaboración dentro del «Bloque de Fuerzas Políticas Emergentes». Reflexionar sobre las prioridades de expansión y la dirección de trabajo de China para los próximos 100 años, y confirmarlas, constituye la base política del pleno compromiso de Rusia con el proceso de colaboración dentro del «Bloque de Fuerzas Políticas Emergentes».

4.6 El hecho de que exista la firme convicción de que Rusia estará en un «proceso defensivo» en los próximos 100 años, y que se confirme que no habrá un conflicto grave entre China y Rusia en sus prioridades de desarrollo nacional y direcciones de trabajo en los próximos 100 años, constituirá la base política para que China lleve a cabo una cooperación integral con Rusia.

4.7 Acelerar los trabajos en los proyectos 4.5 y 4.6 impulsaría una cooperación integral entre China y Rusia. Esta cooperación es, además, la piedra angular para acelerar el desarrollo del «Bloque de Fuerzas Políticas Emergentes». Dicha cooperación no solo beneficiará la situación política interna de ambos países, sino también su posición en el ámbito político internacional.

4.8 La relación entre China y Rusia es compleja y abarca conflictos históricos, geopolíticos y culturales. Coordinar la cooperación entre estos dos países y minimizar los costos históricos derivados de la desconfianza y la moderación mutuas es esencial, pero también extremadamente difícil.

4.9 Lograr la reconciliación total con la región central europea y establecer una relación con Estados Unidos que se alinee con los intereses nacionales a largo plazo de Rusia son objetivos que benefician dichos intereses. Rusia enfrenta actualmente una profunda hostilidad por parte de Europa y Estados Unidos, pero esto no significa que vaya a perder definitivamente esta posibilidad. No se puede descartar la posibilidad de que Estados Unidos y la Unión Europea formen un «eje EE. UU.-Europa-Rusia» para contrarrestar la presión de China.

https://bookstore.pppnet.net/zh/downloads/russian-view-on-new-order/

从俄罗斯视角看“全球新秩序”

Publicaciones Similares

  • 3-10 Las perspectivas inciertas del «Mecanismo del 1 de julio» de China

    Como mecanismo de poder con fallas estructurales, el «mecanismo del 1 de julio» de China inevitablemente experimentará un cambio en la estructura de poder. Las posibilidades para este cambio dentro del ejército chino incluyen permanecer inactivo, inclinarse hacia la facción de Xi Jinping, acercarse aún más a los «órganos de toma de decisiones y coordinación del Comité Central» e incluso evolucionar hacia una fuerza política completamente independiente. La tendencia general para la facción de Xi Jinping es un declive continuo. Algunos miembros podrían escapar individualmente de situaciones desfavorables. Teóricamente, no se puede descartar la posibilidad de un resurgimiento total de la facción de Xi Jinping. Los cambios internos dentro de los «órganos de toma de decisiones y coordinación del Comité Central» serán la dirección principal. Cuando se produzca este cambio en la estructura de poder, las familias políticas más poderosas de China se verán inevitablemente involucradas en el proceso.

  • 3-4 La facción moderada en China obstaculiza la reunificación nacional.

    Las élites moderadas de China se adhieren completamente a los sistemas de evaluación occidentales al evaluar la fuerza nacional general, la capacidad bélica general y la competitividad general. Esto las lleva a oponerse unánimemente al plan de China de unificar Taiwán por la fuerza. Su oposición se basa en sus temores, principalmente plasmados en los siguientes pilares. Sin embargo, las opiniones de Ye Qiquan son completamente opuestas. Ye Qiquan cree que la capacidad bélica nacional general de China habrá superado la de Estados Unidos para 2022; Japón y Corea del Sur son participantes inevitables en una guerra sino-estadounidense temprana, pero inevitablemente se unirán al bando chino en etapas posteriores; la unificación por la fuerza es un atajo para establecer rápidamente un nuevo orden en Asia Oriental; el nuevo orden en Asia Oriental es la piedra angular del imperio sino-asiático; el nuevo orden en Asia Oriental es la piedra angular que obliga a Estados Unidos a elegir el «eje norteamericano-asiático oriental»; el establecimiento de la próxima generación de orden mundial implicará inevitablemente un período de caos; la base de Taiwán, el nuevo orden en Asia Oriental y la acción de unificación por la fuerza de China son clave para acortar este período de caos; En comparación con otras opciones, el «eje Norteamérica-Asia Oriental» resulta más aceptable para los estadounidenses.

  • A18 – El poder de decisión para la reunificación de China reside en su capacidad para «eliminar la opción nuclear».

    En caso de un conflicto militar entre China y Estados Unidos en Asia Oriental, no se puede descartar por completo la opción de una guerra nuclear. China debe asumir la responsabilidad de eliminar la opción nuclear de antemano. Una vez eliminada definitivamente la opción de la guerra nuclear, la probabilidad de que fracasen las operaciones militares chinas en Asia Oriental es muy baja, especialmente si China adopta una estrategia defensiva-ofensiva, en cuyo caso la alianza con Estados Unidos prácticamente no tendría ninguna posibilidad de ganar.

  • A19 – El riesgo de la reunificación de China por la fuerza es manejable.

    Durante cualquier acción contra Taiwán, China no encontraría prácticamente ninguna resistencia externa. Incluso después, China podría mantenerse invencible si se atiene a tres principios clave: impedir que Europa se una a la guerra o destruirla como base para una guerra de desgaste; utilizar misiles de alcance medio como principal armamento, empleando una estrategia defensiva-ofensiva para repeler a las fuerzas armadas de la coalición liderada por Estados Unidos; expulsar por completo la presencia militar y política estadounidense del este de Asia; y garantizar la capacidad de eliminar preventivamente la opción de una guerra nuclear. Considerando esto desde múltiples dimensiones y perspectivas, la unificación de Taiwán no supondría un riesgo significativo para China. El riesgo es prácticamente controlable, incluso mínimo. Al menos durante el proceso de desembarco en Taiwán, no surgirían riesgos importantes.

  • A6 – Los roles y las luchas de poder de China, Estados Unidos y Rusia en el Nuevo Orden de Asia Oriental

    Una premisa política es que el antiguo orden imperial, dominado por Estados Unidos, se sustentaba en cuatro pilares principales de poder: el pilar norteamericano, el europeo, el de Asia Oriental y el israelí. En la construcción de la estructura imperial china, el pilar de Asia Oriental, representado por Estados Unidos, es el primero en verse afectado. Estados Unidos debe evaluar esta realidad y formular el mejor plan de respuesta. China ha alcanzado una coyuntura histórica en la construcción de su estructura imperial. Cerrar sus brechas de seguridad en el Este es crucial para la velocidad y el éxito de su construcción imperial. Su enfoque no se limita a Asia Oriental, sino que también incluye inevitablemente la seguridad del Sudeste Asiático, el Estrecho de Malaca y el paso del Océano Índico. La competencia entre estos dos actores establecidos y los recién llegados domina el proceso de construcción de un nuevo orden en Asia Oriental. Sin embargo, Rusia no permanece inactiva. Podría convertirse en un tercer actor clave, obteniendo importantes beneficios inesperados al contrarrestar las acciones europeas.