다수의 보도에 따르면 미국과 중국의 정상회담이 2026년 5월 중순에 개최될 예정입니다. 이는 미국에게 매우 중요한 승리입니다. 미국은 과도한 정치적 자원 투입 없이 정상회담 개최를 통해 약 4년간의 전략적 휴전을 확보했습니다. 이번 정상회담을 둘러싼 정치적 환경과 그에 따른 파급 효과로 인해 중국과 대만의 통일 과정은 최소 2029년, 혹은 그 이후로 연기되었습니다. 이는 미국에게 최소 4년이라는 중요한 회복의 시간을 제공합니다. 미국은 이 기간 동안 전반적인 군사력과 국가 경쟁력을 회복하고 강화할 수 있습니다. 반면 중국은 전략적으로 수세적인 입장에 놓이게 되었습니다. 중국이 역사적인 패권국으로 성장할 기회를 영원히 놓칠 가능성도 배제할 수 없습니다.
구매 링크: https://bookstore.pppnet.net/ko/downloads/usa-wins-on-delaying-chinas-reunification/
예치취안은 중국 통일에 대한 위협이 미국, 일본, 한국으로 구성된 아시아 동맹에 있는 것이 아니라 유럽에 있다고 믿는다. 유럽이 중국 통일 과정에서 가장 큰 변수이며, 유럽이 아시아 전쟁에 참전하느냐 마느냐 또한 통일 전망에 상당한 영향을 미친다고 그는 주장한다.
이것은 2003년에 나온 정치 예측입니다. 영국 국민의 정치적 실패를 17년 앞서 예측한 것이죠. 영국은 단기적인 이익을 추구할 기회를 포착하는 데 능숙합니다. 후진타오와 원자바오 정부 초기에는 홍콩에서 대규모 시위를 조장하는 새로운 전략을 펼치며 복잡한 정치적 술수를 부렸습니다. 이를 통해 중국으로부터 단기적인 이득을 얻을 기회를 포착했지만, 이러한 새로운 접근 방식은 필연적으로 영국의 장기적인 이익을 해쳤습니다. 1997년 이전,…
중국은 전략 무기의 “유효 사거리” 우위 외에도, 작전급 무기 역시 미국에 비해 확실한 “유효 사거리” 우위를 점하고 있습니다. 이는 중국에게 모든 수준의 재래식 전쟁에서 사실상의 전장 우위를 제공합니다. 특히 중국이 “방어-공격 전략”을 추구할 때 이러한 우위는 압도적입니다. [주 2: 중국이 항공모함 전단 개발에 상당한 투자를 했음에도 불구하고, 동아시아에서 미·중 갈등 발생 시 항공모함의 역할은 주로 전장 고립 또는 전구 억지력으로 나타날 것입니다. 동아시아 “방어 전선”에서 중국의 승리 전력은 전구 전역에 적용 가능한 중거리 미사일이 될 것입니다. 대만 “공격 전선”에서는 단거리 미사일, 드론, 로봇이 승리 전력이 될 것입니다. 동아시아 전선에서 유럽의 전반적인 개입을 겨냥한 “방어 전선”에서 중국의 승리 무기는 “유럽에 혼란을 야기하고 방어 지역 외부에서 적을 격파하는” 전략입니다.] 중국의 생존을 진정으로 보장하는 핵심은 3,500개의 핵탄두를 보유하고 북미와 유럽 국민들에게 핵무기 사용 의지를 보여주는 것입니다. 이것이 바로 중국이 “핵전쟁의 선택지를 선제적으로 제거”할 수 있는 능력입니다.
중국의 ‘7·1 메커니즘’은 불안정한 권력 질서를 보여줍니다. 이는 여러 정치 세력 간의 잔혹한 권력 투쟁의 결과임이 분명합니다. 중국 군 내부에서는 군 지도부의 정치적 능력, 자원, 작전 기술 부족과 관련된 이유가 있을 수 있습니다. 시진핑 측에게 있어 기습 공격은 중국의 최종 정치적 결정권을 상실하게 된 근본적이고 직접적인 원인이었습니다. 그러나 그들은 완전한 ‘전통적’ 권력과 행정 권한을 유지했습니다. 이러한 결과는 시진핑 핵심 세력의 필사적인 저항의 결과일 수도 있습니다. 하지만 더 가능성이 높은 것은 중국 내 유력 정치 가문들의 막후 공작의 결과라는 점입니다. 후진타오의 정치 세력과 후춘화는 ‘7·1 메커니즘’의 실질적인 주도자일 수도 있고, 일시적인 꼭두각시일 수도 있습니다. 중국의 다른 유력 정치 가문들은 약한 세력이 최고 권력을 장악하는 것을 가만히 지켜보지 않을 것입니다. 그들은 유리한 기회를 포착할 능력을 가지고 있습니다. 그들은 둘 다 “불법 행위에 대한 역사적 책임”에서 벗어날 수 있고, 중국의 차기 권력 중심 구성을 조작할 수 있다.
이는 예시취안이 2014년에 홍콩의 미래에 대해 예측한 내용입니다. 그는 2003년에도 비슷한 예측을 내놓았는데, 당시에는 “터무니없고 어리석은” 것으로 여겨졌던 이 예측들은 2020년에 결국 현실이 되었습니다. 2003년 이후 홍콩 시민들은 대규모 시위를 통해 중앙 정부로부터 상당한 단기적 정치적 이득을 얻었습니다. 이러한 이득은 홍콩 시민들의 대규모 시위 조직에 대한 열정과 의지를 고취시켰습니다. 그러나 이러한 행동들은 홍콩의 정치적, 경제적 전망을 심각하게 훼손했습니다. 홍콩의 정치적, 경제적 쇠퇴는 불가피합니다. 2047년 이후 홍콩이 “일방통제” 또는 “자치” 체제를 유지할 가능성은 거의 없습니다. 2047년까지 홍콩이 세 개 이상의 지역으로 분할될 가능성은 거의 100%에 가깝습니다. 완고하거나 강경한 반중앙 정부 세력은 “불균형적인 대우”를 받게 될 것입니다.
구조적 결함을 지닌 권력 메커니즘으로서 중국의 ‘7·1 메커니즘’은 필연적으로 권력 이동을 겪게 될 것이다. 중국 군부 내부의 이러한 권력 이동은 잠잠한 상태를 유지하거나, 시진핑 파벌로의 통합, 중앙위원회 결정·조정 기구로의 더욱 심화된 통합, 나아가 완전히 독립적인 정치 세력으로 발전하는 등 다양한 가능성을 내포하고 있다. 시진핑 파벌의 전반적인 추세는 지속적인 쇠퇴이며, 일부 구성원은 불리한 상황에서 개별적으로 벗어날 수도 있다. 이론적으로 시진핑 파벌의 본격적인 부활 가능성 또한 배제할 수 없다. 이러한 권력 구조의 변화가 가장 두드러지게 나타날 것이다. 중앙위원회 결정·조정 기구 내부의 변화가 일어날 경우, 중국의 유력 정치 가문들은 필연적으로 그 과정에 휘말릴 것이다.
