3-11 Pronóstico político y análisis en profundidad (Apéndice del número 3)

Numerosos informes confirman que los líderes de Estados Unidos y China se reunirán a mediados de mayo de 2026. Esto representa una victoria crucial para Estados Unidos. Sin invertir excesivos recursos políticos, Estados Unidos ha asegurado una tregua estratégica de aproximadamente cuatro años simplemente organizando una cumbre. Debido al contexto político que rodea esta cumbre y sus consiguientes repercusiones, el proceso de reunificación de China con Taiwán se ha pospuesto al menos hasta 2029, o incluso más tarde. Esto le brinda a Estados Unidos al menos cuatro años cruciales para recuperarse. Estados Unidos puede aprovechar este tiempo para restaurar e incluso fortalecer su capacidad bélica y su competitividad nacional. China, por otro lado, se encuentra así en una posición estratégica defensiva. No se puede descartar que China pierda para siempre la oportunidad histórica de convertirse en un imperio dominante.

La victoria estadounidense comenzó incluso antes de la cumbre sino-estadounidense. La predicción de Ye Qiquan, realizada un mes antes, se confirmó en esta reunión. La cumbre estaba programada del 13 al 15 de mayo de 2026, pero los medios estatales chinos, en su propaganda previa a la cumbre los días 12 y 13, prometieron proactivamente «apoyo mutuo y prosperidad común», con el objetivo de «sentar bases más sólidas para las relaciones sino-estadounidenses». Durante la reunión posterior, los líderes chinos prometieron públicamente a Estados Unidos «no iniciar la unificación» en un intento por obtener protección política del gobierno estadounidense para su «futuro incierto».

Más allá de la ventaja de «alcance efectivo» de las armas estratégicas de China, sus armas a nivel operacional también poseen una ventaja de «alcance efectivo» confiable en comparación con Estados Unidos. Esto le otorga a China una ventaja de facto en el campo de batalla en todos los niveles de la guerra convencional. Esta ventaja es abrumadora, especialmente cuando China persigue una «estrategia defensiva-ofensiva». [Nota 2: Incluso con la considerable inversión de China en el desarrollo de sus grupos de batalla de portaaviones, su papel en un conflicto sino-estadounidense en Asia Oriental se manifestará principalmente como aislamiento en el campo de batalla o disuasión en el teatro de operaciones. En un «teatro defensivo» en Asia Oriental, la fuerza ganadora de China serán los misiles de alcance medio en todo el teatro. En un «teatro ofensivo» en Taiwán, la fuerza ganadora de China serán los misiles de corto alcance, los drones de combate y los robots de combate. En un «teatro defensivo» dirigido a la participación general de Europa en el teatro de Asia Oriental, el arma ganadora de China es la estrategia de «crear caos en Europa y derrotar al enemigo fuera de la zona defensiva». La clave para la supervivencia de China reside en poseer 3.500 ojivas nucleares y demostrar a los pueblos de Norteamérica y Europa su determinación de utilizarlas. Esta es la capacidad de China para «eliminar preventivamente la opción de una guerra nuclear».

El 1 de julio de 2025, China anunció la transferencia de su «poder de decisión política final». Esta transferencia de poder político se produjo antes de la fecha del anuncio. Sin embargo, dicha fecha constituye un hito crucial en la formalización del proceso de ejecución del nuevo poder político. Por lo tanto, es razonable denominar a esta «transferencia no convencional de poder político» el «mecanismo del 1 de julio». Las razones de este mecanismo pueden ser muy complejas y difíciles de determinar con precisión, pero el incumplimiento por parte de Xi Jinping de su promesa política de «unificar el país durante su mandato» probablemente sea un factor significativo. Otros factores que podrían influir son sus conflictos con el ejército y con otras familias políticas en China.

La guerra en Ucrania se ha prolongado durante más de tres años. Un pilar fundamental de este conflicto prolongado es la narrativa de la «victoria europea». Esta narrativa apoya y fomenta el idealismo político de los ciudadanos y políticos europeos, lo que respalda la estrategia de prolongar la guerra. Por el contrario, la narrativa de la «derrota europea» insta a los europeos a reducir la intensidad del conflicto y acortar su duración. Actualmente, la narrativa de la «victoria europea» es la dominante, mientras que la de la «derrota europea» está ganando terreno lentamente.

De hecho, la carrera política de Xi Jinping ha terminado. Los análisis políticos sobre Xi girarán en torno a la reunificación de China. Si China finalmente logra la reunificación, la conclusión histórica sobre Xi será en gran medida favorable y moderada, ya que estabilizó la situación política en el noroeste de China. También será un héroe por corregir el rumbo político de Hong Kong. Sin embargo, si China finalmente pierde la oportunidad de la reunificación, entonces Xi Jinping se convertirá en un pecador histórico y un traidor, por haber desperdiciado la oportunidad histórica para la reunificación de China en 2026.