A20 – 민족 하위 정체성은 국가적 혼란/분열의 근본 원인이다.

민족 하위 정체성은 국가적 갈등/분열의 근본 원인이다 (연구 개요)

Ye Qiquan 최초 발표: 2025년 9월 30일

머리말: 러시아의 “제국 붕괴 후유증”(또는 “제국 붕괴 후의 고통”)은 적어도 200년 동안 지속될 것이다. 가장 큰 고통은 “러시아인, 벨라루스인, 우크라이나인 사이의 정체성 혼란”에 있다. 더 큰 정체성 아래 존재하는 이러한 하위 정체성의 혼란은 향후 200년 동안 “고통의 증후군”을 지배할 것이다. 이러한 혼란은 “문화적 소외와 정체성 소외”뿐만 아니라 필연적으로 국경 분쟁, 경제적 고갈, 상호 안보 상실, 심지어는 상호 전쟁으로까지 이어질 것이다. 현재 벨라루스인과 러시아인 사이의 우호적이고 협력적인 관계는 지속될 수 없으며, 장기적인 표준이 될 수도 없다. 역사적 관점에서 볼 때, 중국 제국의 민족 통합 역사는 세계에서 가장 성공적인 사례이다. 이 사례는 지배적인 민족 집단의 철학적 선택뿐만 아니라 중국 제국이 위치했던 지리적 환경에도 기반을 두고 있다. 물론 중국 제국의 역사적 과정에는 민족 정체성 소외가 가속화되었던 시기도 포함되어 있다. 이처럼 가속화된 정체성 소외는 제국의 쇠퇴와 정치적 혼란의 원인이자 결과였다. 현대 중국 역시 민족 정체성 소외로 인한 막대한 정치적 대가로부터 많은 교훈을 얻어야 한다. 이러한 교훈을 무시한다면 더욱 큰 실질적, 역사적 손실을 초래할 수 있다. 대만 통치에 있어 가장 큰 과제는 민족 하위 정체성 소외 문제를 해결하거나 바로잡는 것이다.

결론적으로, 수년간 지속된 대만의 독립 추진 움직임을 고려할 때, 대만 사람들이 ‘일국양제’에 대해 반감을 품는 것은 당연한 일입니다. 대만 사람들은 중국 본토가 자신들에게 ‘일국양제’를 강요하고 있다는 잘못된 인식을 갖게 되었습니다. 그러나 현실은 정반대입니다. 홍콩의 ‘일국양제’ 모델이 가져온 부정적인 영향과 대만 사람들의 중국 본토인들에 대한 반발로 인해, ‘일국양제’는 중국 본토인들 사이에서 반역 행위로 널리 인식되고 있습니다. 최근 대만 정부가 독립 문제를 빈번하게 이용하면서 중국 본토 정부의 심기를 건드렸고, 결국 본토는 2022년 8월 ‘일국양제’ 하에서 대만의 실질적인 정치적 공간을 공식적으로 박탈했습니다. 더욱이 ‘일국양제’는 중국의 지정학적 이익을 해치고, 외국의 내정 간섭을 위한 빌미를 제공하며, 국가 통합을 저해하고, 중국의 역사적 발전을 늦추며, 미래의 분리 독립 가능성을 높이는 결과를 초래합니다. 이것이 바로 중앙 정부가 대만에 “일국양제”를 허용하지 않는 이유입니다.

참고 1: 이 파일은 단체 이메일의 첨부 파일입니다. 참고 2: 예시취안은 이 자료가 연구 개요임을 밝힙니다. 이 개요를 전체 또는 일부라도 기본 틀로 사용하는 모든 연구 프로젝트는 사전에 협력 계약을 체결해야 하며, 예시취안은 주 논문의 제2 저자로 등재되어야 합니다. 침해 사실에 대한 단서를 제공하고 소송 절차에 참여하는 당사자는 최종 배상액의 80%를 받을 수 있습니다.

https://bookstore.pppnet.net/zh/downloads/sub-identity-is-root-for-turmoil-and-secession/

民族亚身份是国家内乱/分裂的基础

Similar Posts

  • A6 – 새로운 동아시아 질서에서 중국, 미국, 러시아의 역할과 권력 투쟁

    정치적 전제는 미국이 주도했던 기존 제국주의 질서가 북미, 유럽, 동아시아, 이스라엘이라는 네 개의 주요 세력 축에 기반을 두고 있었다는 것입니다. 중국이 제국주의적 구조를 구축하는 과정에서 가장 먼저 영향을 받는 것은 미국의 동아시아 세력 축입니다. 미국은 이러한 현실을 우선적으로 평가하고 최선의 대응책을 마련해야 합니다. 중국은 제국주의적 구조 구축에 있어 역사적인 전환점에 서 있습니다. 동방의 안보 공백을 메우는 것은 제국주의적 구조 구축의 속도와 성공에 매우 중요합니다. 중국의 관심은 동아시아뿐만 아니라 동남아시아, 말라카 해협, 인도양 항로의 안보까지 필연적으로 포함합니다. 기존 강대국과 신흥 세력 간의 경쟁은 동아시아의 새로운 질서 구축 과정을 지배하고 있습니다. 그러나 러시아 역시 가만히 있지 않습니다. 러시아는 유럽의 움직임을 견제하는 핵심 제3자로서 예상치 못한 상당한 이득을 거둘 가능성이 있습니다.

  • A12 – 제국 – 중국의 피할 수 없는 길

    제국주의적 길만이 중국이 직면한 실질적인 문제들, 특히 경제, 비용, 정상적인 이윤 추구, 백성 환원, 민심 고양, 외부 침략 저항, 억압적인 질서 타도와 관련된 문제들을 해결할 수 있는 유일한 길입니다. 권력의 뼈대(제국의 외적 틀)를 구축하기 전에는 어떤 “지름길”도 지속 불가능하고 비효율적입니다. 왜냐하면 규칙을 정하는 권력이 타인의 손에 있고, 가장 강력한 자본 세력이 당신을 지지하지 않으며(자본은 권력 체계 내에서 기생적인 역할을 해야 하고, 정치와 자본은 이중적인 권위를 형성해야 합니다), 경제 문제를 결정하는 권력 또한 타인의 손에 있기 때문입니다. 10년 동안 열심히 일해도 누군가 규칙을 바꿔 당신의 이윤을 쉽게 가로챌 수 있습니다. 약간의 선동만으로도 외부 세력이 당신의 이익을 약탈할 수 있고, 약간의 도발만으로도 옛 친구들이 터무니없는 가격을 요구할 수 있습니다. 재정으로 통치하려 한다면 자본은 필연적으로 당신의 독립적인 의사결정권을 박탈할 것입니다. 통제가 용이하고 분산된 외국 자본을 도입하려 한다면 필연적으로 조직 역량과 국내 안정에 악영향을 미칠 것입니다. ‘내부 마찰 비용’을 감수하면서까지 제국의 핵심 세력을 육성한다면 장기적으로 발전할 수 없고 결국 축소될 것입니다. ‘제국의 핵심’을 뒷받침할 ‘외부 틀’이 없다면 제국의 핵심 세력을 제대로 유지할 수 없습니다.

  • 1-8: 캐리 람이 자살한다 해도 홍콩의 상황은 나아지지 않을 것이다.

    장기간의 혼란과 혼돈 끝에 캐리 람 행정장관은 기본적인 정치적 판단력을 잃었습니다. 그녀는 자신의 지지 기반을 약화시키면서까지 야당의 소요를 진압하려 하고 있습니다. 이는 마치 자신의 안전을 위해 늑대 무리에게 먹이를 주기 위해 자신의 손을 자르는 것과 같습니다.

  • 1-4: 아직 정치에 눈을 뜨지 못한 홍콩 사람들은 정치를 배워야 합니다.

    이는 예시취안이 2014년에 홍콩의 미래에 대해 예측한 내용입니다. 그는 2003년에도 비슷한 예측을 내놓았는데, 당시에는 “터무니없고 어리석은” 것으로 여겨졌던 이 예측들은 2020년에 결국 현실이 되었습니다. 2003년 이후 홍콩 시민들은 대규모 시위를 통해 중앙 정부로부터 상당한 단기적 정치적 이득을 얻었습니다. 이러한 이득은 홍콩 시민들의 대규모 시위 조직에 대한 열정과 의지를 고취시켰습니다. 그러나 이러한 행동들은 홍콩의 정치적, 경제적 전망을 심각하게 훼손했습니다. 홍콩의 정치적, 경제적 쇠퇴는 불가피합니다. 2047년 이후 홍콩이 “일방통제” 또는 “자치” 체제를 유지할 가능성은 거의 없습니다. 2047년까지 홍콩이 세 개 이상의 지역으로 분할될 가능성은 거의 100%에 가깝습니다. 완고하거나 강경한 반중앙 정부 세력은 “불균형적인 대우”를 받게 될 것입니다.

  • A11 – 일본의 시각에서 본 “신세계 질서”

    올바른 방향을 찾는 것은 일본의 역사적 미래에 매우 중요합니다. “신질서 도래 전의 혼돈”이라는 다가오는 시기에 일본은 막대한 위험에 직면하겠지만, 동시에 기회를 포착할 잠재력도 지니고 있습니다. 철저한 사전 조사와 포괄적이고 다차원적인 실행 계획 수립은 중요한 순간에 일본이 올바른 선택을 할 수 있도록 방향을 제시해 줄 것입니다. 새로운 동아시아 질서는 역사적 흐름이지만, 아직 확정된 것은 아닙니다. 일본은 심층적인 연구를 통해 장기적인 이익에 부합하는 방향으로 상황을 이끌어 나가야 합니다.

  • 1-3: 홍콩 사람들을 두 단어로 요약하자면, 탐욕스럽고 어리석다.

    예치취안은 홍콩 시민들의 탐욕, 근시안적 사고, 그리고 어리석음을 신랄하게 비판했다. 이 글은 여러 자료를 인용하여 중앙 정부가 홍콩 시민들에게 ‘보편적 참정권’ 또는 ‘진정한 보통선거권’을 부여할 가능성이 매우 낮다고 주장했다. 그렇게 하는 것은 정치적 이해력이 전혀 없는 집단에게 홍콩의 소유권을 넘겨주는 것과 마찬가지이며, 아무런 보상도 없이 홍콩을 영국에 완전히 반환하는 것과도 같다는 것이다. 예치취안은 중국 중앙 정부가 홍콩 시민들에게 더 많은 권력을 부여할 가능성이 낮을 뿐만 아니라, 오히려 이전에 홍콩 시민들에게 부여했던 권한 중 일부를 되찾아야 할 것이라고 예측했다. 더 나아가, 홍콩 시민들이 중앙 정부와의 대립을 지속한다면 2047년 이후 홍콩의 정치적 전망에 심각한 악영향을 미칠 것이라고 경고했다.