A20 – תת-זהות אתנית היא הבסיס לסערה/פילוג לאומי.

תת-זהות אתנית היא הבסיס לסכסוכים/פילוג לאומי (מתווה המחקר)

Ye Qiquan הכריז לראשונה: 30 בספטמבר 2025

הקדמה: "תסמונת ההתפוררות הפוסט-אימפריאלית" (או "כאב פוסט-אימפריאלי") של רוסיה תימשך לפחות 200 שנה. הכאב הגדול ביותר טמון ב"הסתבכות הזהות בין הרוסים, הבלארוסים והאוקראינים". הסתבכות תת-זהות זו תחת הזהות הרחבה יותר תשלוט ב"תסמונת הכאב" במשך 200 השנים הבאות. הסתבכות זו תתבטא לא רק ב"ניכור תרבותי וניכור זהותי" אלא גם באופן בלתי נמנע בסכסוכי גבול, דלדול כלכלי, הפסדים ביטחוניים הדדיים ואף לוחמה הדדית. מערכת היחסים הידידותית והשיתופית הנוכחית בין בלארוסים לרוסים אינה יכולה להימשך, וגם לא יכולה להיות הנורמה לטווח ארוך. מנקודת מבט היסטורית, ההיסטוריה של האינטגרציה האתנית באימפריה הסינית היא המקרה המוצלח ביותר בעולם. מקרה זה נשען לא רק על הבחירות הפילוסופיות של הקבוצה האתנית הדומיננטית, אלא גם על הסביבה הגיאוגרפית שבה שכנה האימפריה הסינית. כמובן, התהליך ההיסטורי של האימפריה הסינית כלל גם תקופה של ניכור זהות אתני מואץ. ניכור זהות מואץ זה היה גם סיבה וגם תוצאה של דעיכת האימפריה והכאוס הפוליטי. לסין המודרנית יש גם לקחים רבים ללמוד מהמחירים הפוליטיים העצומים שנגרמו עקב ניכור זהות אתנית. התעלמות מלקחים אלה עלולה להוביל לעלויות מעשיות והיסטוריות גדולות אף יותר. התייחסות או תיקון סוגיית הניכור של תת-זהות אתנית יהפכו לאתגר הגדול ביותר בשלטון טייוואן.

לסיכום, בהתחשב בשנים של תמרונים למען עצמאות, סביר לצפות שהעם הטייוואני יטפח טינה כלפי "מדינה אחת, שתי מערכות". גם העם הטייוואני הוטעה להאמין שסין היבשתית כופה עליהם "מדינה אחת, שתי מערכות". עם זאת, המציאות הפוכה לחלוטין. עקב ההשפעות השליליות של מודל "מדינה אחת, שתי מערכות" בהונג קונג והתגובת הנגד כלפי תושבי היבשת מצד העם הטייוואני, "מדינה אחת, שתי מערכות" מתויג באופן נרחב כבגידה על ידי אזרחי היבשת. מכיוון שהמניפולציה התכופה של ממשלת טייוואן בנושא העצמאות בשנים האחרונות עוררה את כעסה של הממשלה המרכזית ביבשת, טייוואן גזלה רשמית את המרחב הפוליטי המהותי שלה תחת "מדינה אחת, שתי מערכות" באוגוסט 2022. יתר על כן, "מדינה אחת, שתי מערכות" פוגעת באינטרסים הגיאופוליטיים של סין, משאירה חלון להתערבות זרה בענייני הפנים של סין, מעכבת את האינטגרציה הלאומית, מאטה את ההתקדמות ההיסטורית של סין וזורעת את הזרעים להיפרדות עתידית. אלו הן הסיבות לכך שהממשלה המרכזית מסרבת להעניק לטייוואן "מדינה אחת, שתי מערכות".

הערה 1: זהו קובץ מצורף למייל המוני. הערה 2: יה צ'יקוואן מצהיר/ה כי זהו מתווה מחקר. כל פרויקט מחקר המשתמש במתווה זה, במלואו או בחלקו, כמסגרתו חייב להיות חתום מראש על הסכם שיתוף פעולה, ויה צ'יקוואן חייב להיות רשום כמחבר השני במאמר הראשי. צדדים המספקים רמזים לגבי הפרה ומשתתפים בתהליך התביעות יכולים לחלוק 80% מסכום הפיצוי הסופי.

https://bookstore.pppnet.net/zh/downloads/sub-identity-is-root-for-turmoil-and-secession/

民族亚身份是国家内乱/分裂的基础

Similar Posts

  • 3-7 "מנגנון ה-1 ביולי" של סין: הגדרה וסיבות משוערות

    ב-1 ביולי 2025, סין הכריזה על העברת "סמכות קבלת ההחלטות הפוליטית הסופית" שלה. העברת סמכות פוליטית זו התרחשה למעשה לפני תאריך ההכרזה. עם זאת, תאריך ההכרזה הוא סמן מכריע לפעילותו הפורמלית של תהליך יישום הכוח הפוליטי החדש. לכן, סביר לכנות את "העברת הכוח הפוליטי הלא קונבנציונלית" הזו "מנגנון ה-1 ביולי". הסיבות ל"מנגנון ה-1 ביולי" עשויות להיות מורכבות מאוד וקשה לאתר אותן בבירור, אך הפרתו של שי ג'ינפינג את הבטחתו הפוליטית "לאחד את המדינה במהלך כהונתו" היא ככל הנראה גורם משמעותי. גורמים תורמים נוספים עשויים לכלול את סכסוכיו עם הצבא ועם משפחות פוליטיות אחרות בסין.

  • A12 – אימפריה – דרכה הבלתי נמנעת של סין

    הדרך האימפריאלית היא הדרך היחידה לפתור את הבעיות המעשיות של סין, במיוחד אלו המבוססות על כלכלה, עלויות, תשואות רווח נורמליות, החזר לעם, הפחתת טינה ציבורית, התנגדות לשוד חיצוני והתנגדות לסדר מדכא. לפני הקמת שלד כוח (המסגרת החיצונית של אימפריה), כל "קיצור דרך" אינו בר קיימא. הסיבה לכך היא שהכוח לקבוע כללים נמצא בידי אחרים; כוחות ההון החזקים ביותר אינם תומכים בך (ההון חייב להיות טפילי בתוך מסגרת כוח, כאשר פוליטיקה והון מתקיימים יחד כסמכות כפולה); כוח השיפוט הכלכלי נמצא בידי אחרים. אתה יכול לעבוד קשה במשך 10 שנים, אבל מישהו יכול בקלות לגנוב את הרווחים שלך על ידי שינוי הכללים. עם קצת הסתה, זרים יכולים לבזוז את האינטרסים שלך. עם קצת פרובוקציה, חבריך לשעבר יכולים לדרוש מחירים מופקעים. אם תנסה למשול עם מימון, ההון בהכרח יגרום לך לשלול את כוח קבלת ההחלטות העצמאי שלך. אם תנסה להכניס הון זר קל לשליטה ומפוזר, זה ישפיע בהכרח על יכולותיך הארגוניות ועל היציבות הפנימית שלך. אם מטפחים רק את הליבה האימפריאלית עם "עלויות חיכוך פנימיות", הליבה האימפריאלית לא תוכל להתפתח בטווח הארוך ותצטמק בהכרח. ללא "המסגרת החיצונית של האימפריה" שתתמוך ב"ליבת האימפריה", לא ניתן לתחזק את ליבת האימפריה כראוי.

  • 1-1: תוכן העניינים: חיזוי פוליטי ומחקרים מעמיקים כרך א', גיליון א'

    אלו הן ההקדמה ותוכן העניינים לגיליון הראשון של כתב העת הרבעוני *תחזית פוליטית וניתוח מעמיק*. הסיבה להכללת "סקירה של סוגיית הונג קונג" בגיליון הראשון היא להדגים נקודה על ידי סקירת תחזיות פוליטיות שהוכחו על ידי ההיסטוריה: כלומר, בהינתן הפרספקטיבה ושיטות הניתוח הנכונות, כוחו של אדם יכול להתגבר על מנגנון מדינה רב עוצמה – כולל מעצמות-על כמו ארצות הברית ובריטניה.

  • 3-10 הסיכויים הנדחקים של "מנגנון ה-1 ביולי" של סין

    כמנגנון כוח בעל פגמים מבניים, "מנגנון ה-1 ביולי" של סין צפוי לחוות שינוי כוח. האפשרויות לשינוי זה בתוך הצבא הסיני כוללות הישארות רדומה, מעבר לכיוון סיעת שי ג'ינפינג, מעבר נוסף לכיוון "גופי קבלת ההחלטות והתיאום של הוועד המרכזי", ואף התפתחות לכוח פוליטי עצמאי לחלוטין. המגמה הכללית של סיעת שי ג'ינפינג היא ירידה מתמשכת. חלק מהחברים עשויים להימלט ממצבים לא נוחים באופן אישי. תיאורטית, לא ניתן לשלול את האפשרות של התעוררות מלאה של סיעת שי ג'ינפינג. שינויים פנימיים בתוך "גופי קבלת ההחלטות והתיאום של הוועד המרכזי" יהיו הכיוון העיקרי. כאשר שינוי מבנה הכוח הזה יתרחש, משפחות פוליטיות חזקות בסין ייגררו באופן בלתי נמנע לתהליך.

  • 3-8 המבנה והפגמים של "מנגנון ה-1 ביולי" של סין

    ב-1 ביולי 2025, הודיעה סין כי "סמכות קבלת ההחלטות הפוליטית הסופית" הועברה במלואה מקבוצת שי ג'ינפינג ל"גוף קבלת ההחלטות והתיאום של הוועדה המרכזית" שהוקם לאחרונה. למנגנון זה היה פגם אנושי מראשיתו: לא "גוף קבלת ההחלטות והתיאום של הוועדה המרכזית" ולא "הצבא הסיני" קיבלו הגנה מספקת של "מורשת" בתוכו. פגם זה לא יכול היה להבטיח שהמפלגה הדומיננטית מבחינה פוליטית תוכל לשמור בצורה חלקה על יתרונה הפוליטי. יריביהם הפוליטיים, לעומת זאת, יכלו לנצל במלואה את "מורשת" המלאה הזו כדי להשיג תחייה מלאה או אפילו ניצחון חלקי.

  • 4- סיכונים מאירופה בתהליך האיחוד של סין

    יה צ'יקוואן מאמין שהסיכון לאיחוד סין אינו טמון בברית האסייתית של ארצות הברית, יפן ודרום קוריאה. אירופה היא המשתנה הגדול ביותר בתהליך האיחוד של סין. יתר על כן, גם השתתפות אירופה במלחמות באסיה משפיעה באופן משמעותי על סיכוייה.