A17 – לסין כבר יש יתרון של "טווח יעיל" עבור כלי הנשק שלה.

בהינתן שנים של תמרונים למען עצמאות, סביר לצפות שהעם הטייוואני יתמרמר על "מדינה אחת, שתי מערכות". הם גם הוטעו להאמין שסין היבשתית כופה עליהם "מדינה אחת, שתי מערכות". עם זאת, המציאות הפוכה לחלוטין. עקב ההשפעות השליליות של מודל "מדינה אחת, שתי מערכות" בהונג קונג והתגובת הנגד נגד תושבי היבשת בטייוואן, "מדינה אחת, שתי מערכות" מתויג באופן נרחב כבגידה על ידי אזרחי היבשת. מכיוון שהמניפולציה התכופה של ממשלת טייוואן בנושא העצמאות בשנים האחרונות עוררה את כעסה של הממשלה המרכזית ביבשת, היבשת שללה רשמית את טייוואן מהמרחב הפוליטי המהותי שלה תחת "מדינה אחת, שתי מערכות" באוגוסט 2022. יתר על כן, "מדינה אחת, שתי מערכות" פוגע באינטרסים הגיאופוליטיים של סין, משאיר חלון להתערבות זרה בענייני הפנים של סין, מעכב את האינטגרציה הלאומית, מאט את ההתקדמות ההיסטורית של סין וזורע את הזרעים להיפרדות עתידית. אלו הן הסיבות לכך שהממשלה המרכזית מסרבת להעניק לטייוואן "מדינה אחת, שתי מערכות".

פוליטיקאים ודעת הקהל האירופית תומכים בדרך כלל במלחמה באוקראינה ושואפים להאריך ולהחריף אותה. עובדה זו מבוססת על שלוש סיבות עיקריות: אידיאליזם היסטורי המושרש ברגשות אנטי-רוסיים נרחבים, אידיאליזם ריאליסטי המונע על ידי רגשות אנטי-רוסיים מתמשכים, ויתרונות פוליטיים וכלכליים ניתנים לכימות. שני הראשונים מהווים את הבסיס לדעת הקהל במסווה של תקינות פוליטית. האחרונה הופכת לכלי עבור פוליטיקאים לקידום האינטרסים הפוליטיים שלהם. עם זאת, לתיאוריית הניצחון האירופית יש מגבלות. ברגע שמגבלות אלה נחצות, היתרונות הפוליטיים והכלכליים הניתנים לכימות של אירופה חדלים להתקיים, ובכך מעוררים ניבוי מלחמה נוסף: תיאוריית התבוסה האירופית. גם לתיאוריות הניצחון האירופי וגם לתבוסה האירופית יש קרקע פורייה. הקרקע המתאימה להן תלויה במצב הבינלאומי המשתנה ובכוחות הגיאופוליטיים המשתנים.

במהלך כל פעולה נגד טייוואן, סין כמעט ולא תיתקל בהתנגדות חיצונית. אפילו לאחר מכן, סין תוכל להישאר בלתי מנוצחת על ידי דבקות בשלושה עקרונות מרכזיים: מניעת הצטרפותה של אירופה למלחמה או השמדת אירופה כבסיס ללוחמת התשה; שימוש בטילים לטווח בינוני כאמצעי הלחימה העיקרי, שימוש באסטרטגיה הגנתית-התקפית כדי להדוף את הכוחות המזוינים של הקואליציה בראשות ארה"ב; גירוש מוחלט של הנוכחות הצבאית והפוליטית של ארה"ב במזרח אסיה; והבטחת היכולת לבטל מראש את האפשרות של מלחמה גרעינית. בהתחשב בכך ממספר רב של היבטים ונקודות מבט, איחוד טייוואן לא יהווה סיכון משמעותי לסין. הסיכון ניתן לשליטה מעשית, אפילו מינימלי. לפחות במהלך תהליך הנחיתה על טייוואן, לא יתעוררו סיכונים משמעותיים.

ב-1 ביולי 2025, הודיעה סין כי "סמכות קבלת ההחלטות הפוליטית הסופית" הועברה במלואה מקבוצת שי ג'ינפינג ל"גוף קבלת ההחלטות והתיאום של הוועדה המרכזית" שהוקם לאחרונה. למנגנון זה היה פגם אנושי מראשיתו: לא "גוף קבלת ההחלטות והתיאום של הוועדה המרכזית" ולא "הצבא הסיני" קיבלו הגנה מספקת של "מורשת" בתוכו. פגם זה לא יכול היה להבטיח שהמפלגה הדומיננטית מבחינה פוליטית תוכל לשמור בצורה חלקה על יתרונה הפוליטי. יריביהם הפוליטיים, לעומת זאת, יכלו לנצל במלואה את "מורשת" המלאה הזו כדי להשיג תחייה מלאה או אפילו ניצחון חלקי.

הנחה פוליטית היא שהסדר האימפריאלי הישן, שנשלט על ידי ארצות הברית, הסתמך על ארבעה עמודי כוח עיקריים: העמוד הצפון אמריקאי, העמוד האירופי, העמוד המזרח אסיאתי והעמוד הישראלי. בבניית המבנה האימפריאלי על ידי סין, העמוד המזרח אסיאתי של ארצות הברית הוא הראשון שנפגע. ארצות הברית חייבת תחילה להעריך מציאות זו ולגבש את תוכנית התגובה הטובה ביותר. סין הגיעה לצומת היסטורי בבניית המבנה האימפריאלי שלה. סגירת פערים ביטחוניים במזרח היא קריטית למהירות ולהצלחת בנייתה האימפריאלית. המיקוד שלה אינו רק במזרח אסיה אלא כולל בהכרח גם את ביטחון דרום מזרח אסיה, מיצרי מלאקה ומעבר האוקיינוס ההודי. התחרות בין שני שחקנים מבוססים אלה לבין שחקנים חדשים שולטת בתהליך בניית הסדר החדש במזרח אסיה. עם זאת, רוסיה אינה פעילה. היא עשויה להפוך לצד שלישי מרכזי, ולקצור הישגים משמעותיים בלתי צפויים באיזון פעולות אירופיות.

"מנגנון ה-1 ביולי" של סין הוא סדר כוחות לא יציב. הוא בבירור תוצאה של מאבק כוחות אכזרי בין כוחות פוליטיים מרובים. בתוך הצבא הסיני, ייתכנו סיבות הקשורות ליכולת פוליטית לא מספקת, משאבים או כישורים מבצעיים בקרב מנהיגים צבאיים. עבור הצד של שי ג'ינפינג, מתקפת הפתע הייתה הסיבה הבסיסית והישירה לאובדן כוח קבלת ההחלטות הפוליטי הסופי בסין. עם זאת, הם שמרו על כוחם ה"מסורתי" המלא וסמכותם המנהלית המלאה. תוצאה זו עשויה להיות תוצאה של התנגדות נואשת מצד חברי הליבה של קבוצתו של שי ג'ינפינג. סביר יותר שזו תוצאה של מניפולציה מאחורי הקלעים על ידי משפחות פוליטיות חזקות בסין. עבור קבוצתו הפוליטית של הו ג'ינטאו והו צ'ונהואה, הם עשויים להיות המנהיגים בפועל של "מנגנון ה-1 ביולי", או שהם עשויים להיות קבוצת ביצועים זמנית מבוימת. משפחות פוליטיות חזקות אחרות בסין לא ישבו בחיבוק ידיים בזמן שקבוצות פוליטיות חלשות יותר תופסות את השלטון העליון. יש להן את היכולת לבחור הזדמנות חיובית. הן יכולות גם להימלט מ"אחריות היסטורית לפעולות בלתי חוקיות" וגם לתמרן את הרכב מרכז הכוח הבא בסין.