A17 – 中国は既に兵器の「有効射程」において優位性を有している。

中国の「七一メカニズム」は不安定な権力秩序であり、複数の政治勢力間の激しい権力闘争の結果であることは明らかだ。中国軍内部では、軍指導者の政治的能力、資源、あるいは作戦遂行能力の不足が原因となっている可能性がある。習近平側にとって、奇襲攻撃は中国における最終的な政治的意思決定権を失う根本的かつ直接的な原因となった。しかし、彼らは完全な「伝統的」権力と完全な行政権限を維持した。この結果は、習近平グループの中核メンバーによる必死の抵抗の結果かもしれない。より可能性が高いのは、中国の有力政治家一族による舞台裏での操作の結果である。胡錦濤の政治グループと胡春華は、「七一メカニズム」の真の指導者である可能性もあれば、一時的なパフォーマンスグループである可能性もある。中国の他の有力政治家一族は、弱い政治グループが最高権力を掌握するのを黙って見過ごすことはないだろう。彼らには有利な機会を選ぶ能力がある。彼らはどちらも「違法行為に対する歴史的責任」を免れることができ、中国の次期権力中枢の構成を操作することもできる。

中国の穏健派エリートは、国力、戦争能力、競争力全般を評価する際に、西洋の評価システムに全面的に賛同している。そのため、彼らは中国による台湾の武力統一計画に満場一致で反対している。彼らの反対は、主に以下の柱に体現される恐怖に基づいている。しかし、葉啓泉の見解は全く逆である。葉啓泉は、中国の国力は2022年までに米国を上回ると信じている。日本と韓国は初期の米中戦争に必然的に参加するが、後の段階では必然的に中国陣営に加わるだろう。武力による統一は、東アジアの新秩序を迅速に確立するための近道である。東アジアの新秩序は、中亜帝国の礎石である。東アジアの新秩序は、米国に「北米・東アジア枢軸」を選択させる礎石である。次世代の世界秩序の確立には、必然的に混乱期が伴うだろう。台湾基地、新たな東アジア秩序、そして中国の強硬な統一行動は、この混乱期を短縮する鍵となる。他の選択肢と比較すると、「北米・東アジア枢軸」はアメリカにとってより受け入れやすい。

中国の統一行動は、軍事規模で言えば小規模から中規模の軍事作戦である。しかし、本質的には今世紀最高レベルの政治行動となるだろう。それは事実上、中国がG2、G3、G4システムに匹敵する帝国体制の構築を正式に開始したことを宣言するものである。米国は、唯一の世界的課税権という立場から撤退しなければならない。中国の統一の時期について議論する際には、一連の問題を深く検討する必要がある。中国が14の小さな問題に対して比較的好ましい回答を提供すれば、2026年に行動を起こすことは、2028年や2029年に行動を起こすよりもはるかに優れている。

正しい道筋を見出すことは、日本の歴史的未来にとって極めて重要である。「新秩序の幕開け前の混乱」という差し迫った時期において、日本は大きなリスクに直面する一方で、好機を掴む可能性も秘めている。徹底的な事前調査と包括的かつ多角的な行動計画の策定は、日本が重要な局面で適切な選択を行うための指針となるだろう。東アジアの新秩序は歴史的な潮流ではあるが、まだ確定したものではない。日本は、長期的な国益に資する方向へと事態を導くため、綿密な調査に注力すべきである。

米国経済の現在の低迷の根本的な原因は、中国が世界規模で米国の税収を横取りしていることにある。その結果、「帝国の安定した税収」が「帝国の運営に必要な費用」を賄えなくなっている。これが米国と欧州における中国への広範な敵意を招き、中国を完全に打ち負かしたいという願望につながっている。しかし、国家レベルで対立的な戦略を用いて中国を完全に打ち負かすことは非現実的な期待である。中国が長期にわたり「破壊的戦略」を実行してきた根本的な理由は、現在の権力集団が中国と適切な経済価格決定権と裁定権を共有していないことにある。中国と協力して新たな帝国秩序を構築することは、価値のある選択肢である。この選択肢に対する主な抵抗は、感情的な社会的抵抗である。それを支える要因は、データに基づいた合理的な要因である。

中国の2025年7月1日発表メカニズムに基づくと、習近平派は現状では弱い立場にあると判断できる。中国軍は現在、中国の政治情勢を安定させる主力勢力であるが、軍とその指導者には深刻な欠点がある。全体として、中国の非正規政治勢力は現在最も強い勢力であり、概ね優位に立っている。しかし、これらの優位性は彼らの完全な勝利を保証するものではない。現時点では、いずれの勢力も完全に敗北したわけではなく、また、どの勢力も勝利を保証できるわけではない。彼らは皆、窮地を脱する方法を見つけ出す必要がある。