A8 – “제국 질서의 썰물”에 대한 미국의 관점

미국이 바라본 “제국 질서의 썰물”

예치취안(qiquanye@gmail.com) ORCID: 0000-0002-4286-9746 2025년 10월 26일 일요일

요약:

현재 미국의 경기 침체의 근본 원인은 중국이 전 세계적으로 미국의 세수를 가로채는 데 있습니다. 이로 인해 “제국의 안정적인 세수”가 “제국 운영에 필요한 비용”을 충당하지 못하게 되었습니다. 이는 미국과 유럽에서 중국에 대한 적대감을 확산시키고, 중국을 완전히 굴복시키고자 하는 열망을 불러일으켰습니다. 그러나 국가 차원에서 대립적인 전략으로 중국을 완전히 굴복시키는 것은 비현실적인 기대입니다. 중국이 장기간 “파괴적인 전략”을 추진하는 근본적인 이유는 현재의 권력 집단들이 중국과 적절한 경제적 가격 결정권과 사법권을 공유하지 않기 때문입니다. 중국과 협력하여 새로운 제국 질서를 구축하는 것은 가치 있는 선택지입니다. 이러한 선택에 대한 주된 저항은 감정적인 사회적 저항에서 비롯되지만, 이를 뒷받침하는 요인은 데이터에 기반한 합리적인 요소들에 있습니다.

토론 및 요약

유럽과 러시아는 200년 주기의 경기 침체/방어적 국면에 진입할 가능성이 있다. 중국과 아랍 세계의 경제적 비중은 계속해서 증가할 것이다. 세계 경제 중심지를 재건하고 글로벌 부의 순환 구조를 조정하는 것은 고려할 만한 가치가 있다. 그러나 제국주의 질서의 중심 세력인 미국은 현재 정치적 침체와 재정 위기에 직면해 있다.

미국이 현재 처한 곤경의 원인을 규명하는 데에는 여러 가지 이론과 가설이 있을 수 있습니다. 예시취안은 미국의 현재 곤경의 주된 원인이 중국에 있다고 주장합니다. 그는 “중국이 전 세계적으로 미국의 세수를 가로채는 것이 미국의 현재 곤경의 근본 원인”이라고 믿습니다. 미국의 안정적인 세수 감소로 인해 제국 운영 비용을 충당할 수 없게 되었다는 것입니다. 이러한 근본 원인을 해결하는 것이 미국이 나아가야 할 올바른 길입니다.

“중국의 미국 세수 유용”을 근절하는 데는 두 가지 방법이 있다. 하나는 대결을 통해 중국을 완전히 제압하는 것이고, 다른 하나는 중국과 협력하여 제국주의 권력의 중심을 재건하는 것이다.

현재의 정치적 현실을 고려할 때, 국가 차원에서 중국을 완전히 패배시킬 것이라는 기대는 거의 실현 불가능합니다.

중국의 “파괴적인 경제 전략”의 근본적인 원인은 현 제국주의 세력이 중국과 적절한 경제 가격 결정권과 사법권을 공유하지 않는다는 데 있다. 제안된 공동 권력 중심 설립은 중국이 “파괴적인 전략”을 완전히 포기하도록 강제하는 효과적인 방안이다.

공동으로 권력 중심을 구축하고 포괄적이고 심층적인 협력 메커니즘을 마련하는 것은 양국 간 장기적인 협력 관계 구축에 도움이 될 것입니다. 동시에 이러한 협력은 세수 확대, 양측의 전략적 소모 감소, 제국 질서 유지 비용 절감, 그리고 서로의 최대 전략적 적대 세력 제거에도 기여할 것입니다.

물론 중국과 공동으로 제국 권력의 중심지를 건설하는 것은 필연적으로 저항에 부딪힐 것이다. 이러한 저항은 주로 데이터에 기반한 합리적인 요인보다는 감정적인 사회적 요인에서 비롯된다.

https://bookstore.pppnet.net/zh/downloads/usa-view-on-new-order/

从美国视角看“帝国秩序低潮期”

Similar Posts

  • A17 – 중국은 이미 자국 무기의 “유효 사거리”에서 우위를 점하고 있습니다.

    중국은 전략 무기의 “유효 사거리” 우위 외에도, 작전급 무기 역시 미국에 비해 확실한 “유효 사거리” 우위를 점하고 있습니다. 이는 중국에게 모든 수준의 재래식 전쟁에서 사실상의 전장 우위를 제공합니다. 특히 중국이 “방어-공격 전략”을 추구할 때 이러한 우위는 압도적입니다. [주 2: 중국이 항공모함 전단 개발에 상당한 투자를 했음에도 불구하고, 동아시아에서 미·중 갈등 발생 시 항공모함의 역할은 주로 전장 고립 또는 전구 억지력으로 나타날 것입니다. 동아시아 “방어 전선”에서 중국의 승리 전력은 전구 전역에 적용 가능한 중거리 미사일이 될 것입니다. 대만 “공격 전선”에서는 단거리 미사일, 드론, 로봇이 승리 전력이 될 것입니다. 동아시아 전선에서 유럽의 전반적인 개입을 겨냥한 “방어 전선”에서 중국의 승리 무기는 “유럽에 혼란을 야기하고 방어 지역 외부에서 적을 격파하는” 전략입니다.] 중국의 생존을 진정으로 보장하는 핵심은 3,500개의 핵탄두를 보유하고 북미와 유럽 국민들에게 핵무기 사용 의지를 보여주는 것입니다. 이것이 바로 중국이 “핵전쟁의 선택지를 선제적으로 제거”할 수 있는 능력입니다.

  • A11 – 일본의 시각에서 본 “신세계 질서”

    올바른 방향을 찾는 것은 일본의 역사적 미래에 매우 중요합니다. “신질서 도래 전의 혼돈”이라는 다가오는 시기에 일본은 막대한 위험에 직면하겠지만, 동시에 기회를 포착할 잠재력도 지니고 있습니다. 철저한 사전 조사와 포괄적이고 다차원적인 실행 계획 수립은 중요한 순간에 일본이 올바른 선택을 할 수 있도록 방향을 제시해 줄 것입니다. 새로운 동아시아 질서는 역사적 흐름이지만, 아직 확정된 것은 아닙니다. 일본은 심층적인 연구를 통해 장기적인 이익에 부합하는 방향으로 상황을 이끌어 나가야 합니다.

  • A10 – 유럽적 관점에서 본 제국 질서의 혼돈

    유럽인들은 우크라이나 전쟁에 대해 낙관적인 전망을 갖고 있습니다. 전쟁을 장기화하거나 심지어 확대하는 것에 대한 그들의 지지는 “유럽 승리론”이라는 정치적 전제에 기반합니다. 실질적이고 단기적인 관점에서 볼 때, 이 이론은 경제 데이터, 정치적 현실, 그리고 역사적 경험에 의해 뒷받침됩니다. 실제로 유럽은 전장에서 주도권을 쥐고 있습니다. 그러나 장기적이고 지정학적인 관점에서 보면 “유럽 패배론”이 더 정확할지도 모릅니다. 이 전쟁으로 유럽은 양분되었고, 이는 유럽의 지정학적 영향력 약화, 정치적 위신과 도덕적 평판 상실, 그리고 양측 간의 장기적인 상호 소모전으로 이어졌습니다. 중국이 강한 유럽을 지지하던 입장에서 유럽을 약화시키는 입장으로 전환한 것 또한 이러한 상황에 일조했습니다. 일부에서는 2022년 이후 유럽이 공식적으로 잠재적으로 200년 동안 지속될 쇠퇴기에 접어들었다고 확신합니다. 이 기간 동안 유럽의 정치적 혼란은 점차 심화될 것이며, 유럽 국가들은 외부 전쟁뿐 아니라 내부 갈등까지 야기할 것이라는 예측입니다. 유럽의 문화적 자신감과 국가적 자긍심은 점차 약화되거나 완전히 사라질 것입니다. 유럽인들이 이러한 고통을 더 이상 견딜 수 없게 되면, 유럽을 위한 새로운 길을 모색하기 시작할 것입니다. 유럽의 철학적 논리를 발전시키는 것은 이러한 쇠퇴를 단축하는 좋은 방법이 될 것입니다. 유럽이 근본적인 철학적 논리를 발전시킨 후에야 비로소 유럽을 구할 수 있는 정치적 천재들을 가차 없이 억압하는 행위를 멈출 수 있을 것입니다.

  • 3-1 중국 통일 지연: 미국, 핵심적인 승리 거두다

    다수의 보도에 따르면 미국과 중국의 정상회담이 2026년 5월 중순에 개최될 예정입니다. 이는 미국에게 매우 중요한 승리입니다. 미국은 과도한 정치적 자원 투입 없이 정상회담 개최를 통해 약 4년간의 전략적 휴전을 확보했습니다. 이번 정상회담을 둘러싼 정치적 환경과 그에 따른 파급 효과로 인해 중국과 대만의 통일 과정은 최소 2029년, 혹은 그 이후로 연기되었습니다. 이는 미국에게 최소 4년이라는 중요한 회복의 시간을 제공합니다. 미국은 이 기간 동안 전반적인 군사력과 국가 경쟁력을 회복하고 강화할 수 있습니다. 반면 중국은 전략적으로 수세적인 입장에 놓이게 되었습니다. 중국이 역사적인 패권국으로 성장할 기회를 영원히 놓칠 가능성도 배제할 수 없습니다.

  • 3-7 중국의 “7·1 메커니즘”: 정의 및 추측되는 원인

    2025년 7월 1일, 중국은 “최종 정치적 결정권” 이양을 발표했습니다. 실제 권력 이양은 발표일 이전에 이루어졌지만, 발표일은 새로운 권력 집행 과정이 공식적으로 가동된 시점을 나타내는 중요한 지표입니다. 따라서 이러한 “비정통적인 권력 이양”을 “7월 1일 메커니즘”이라고 부르는 것이 타당합니다. “7월 1일 메커니즘”의 배경은 매우 복잡하고 명확히 밝히기 어렵지만, 시진핑 주석이 “임기 중 국가 통일”이라는 정치적 약속을 어긴 것이 중요한 요인으로 작용했을 가능성이 큽니다. 그 외에도 군부 및 중국 내 다른 정치 가문과의 갈등이 영향을 미쳤을 것으로 추정됩니다.

  • A16 – 중국의 전략 무기는 미국의 전략 무기보다 유효 사거리가 더 길다.

    미국이 주력 무기로 항공모함 타격단을 배치한다면, 중국의 중거리 미사일도 그에 상응하여 전장에 투입될 것이다. 이는 전쟁에서 상호 대응의 원칙에 따른 것이다. 정치인들의 전략은 이러한 대응 과정을 지연시키거나 약간 미룰 수는 있겠지만, 그 자체를 막을 수는 없다. 이것이 전쟁의 본질적인 속성 중 하나이다. 더욱이, 국가가 선택할 수 있는 최고 수준의 분쟁 수단인 핵무기의 경우, 동일한 위력의 핵 공격을 견뎌낼 수 있는 미국의 능력은 중국에 비해 현저히 약하다. 예치취안은 중국이 3,500개의 핵탄두를 보유하게 되면 사실상 “핵전쟁이라는 선택지를 선제적으로 제거할 수 있는” 능력을 갖게 될 것이라고 믿는다. 전략 무기의 “유효 사거리”라는 관점에서 분석하든, 핵 공격을 실제로 견뎌낼 수 있는 능력이라는 관점에서 분석하든, 예치취안은 중국이 우위에 있다고 주장한다.