A21 – 中国による台湾統治に関する懸念

秩序、「サブアイデンティティ」、歴史的無垢、そして台湾の統治(研究概要)

葉啓泉の初公の場への登場:2025年9月30日

序論:ソ連崩壊後のロシアの外交的泥沼、ソ連と米国によるアフガニスタン統治の失敗、そしてアルメニア人によるトルコへの歴史的負債の追及は、いずれも中国の保守派が台湾統治に関して懸念を抱く主要な要因となっている。本稿では、帝国主義的権力、周辺的傾向、民族的アイデンティティ、そして歴史的無罪という観点から、この問題に対する私の見解を述べていきたい。

要点: I.「権力格差」は外部勢力を引き付ける根本要因:台湾の事例II. 帝国秩序の基盤:中央と周辺の間の「権力格差」 III. 国家のサブアイデンティティ:中国の歴史的利益を損なうIV. 歴史的無罪に関する懸念 4.1人心回復を可能な限り迅速に追求する 4.2中央政府は歴史的責任を負わないようにしなければならない4.2.1政治的防壁4.2.2経済的防壁4.2.3移動の自由の防壁4.2.4誘引防壁

注1:これは一斉メールの添付ファイルです。注2:葉啓泉は、これが研究概要であることを宣言します。この概要を全体または一部を枠組みとして使用する研究プロジェクトは、事前に協力協定を締結する必要があり、葉啓泉は主要論文の第二著者として記載されなければなりません。侵害に関する手がかりを提供し、請求手続きに参加する当事者は、最終的な賠償額の80%を分配することができます。

https://bookstore.pppnet.net/zh/downloads/concerns-on-chinas-governance-of-taiwan/

中国治理台湾的忧虑点

類似投稿

  • A4 – 東アジアにおける新秩序の出発点

    新東アジア秩序は、中国帝国の正式な形成の鍵であり象徴である。その礎石は、中国による台湾における強固な軍事拠点の確立である。この拠点は、海上勢力を侵食する「陸橋突出部」あるいは「陸の剣」となる。この「陸の剣」は、米国の海軍力を圧迫するだけでなく、日本と韓国の「海軍力」を著しく弱体化させる。これは、中国が主導する「新東アジア秩序」を確立するための基盤となる。台湾というこの礎石に基づき、この「新東アジア秩序」を確立するには、少なくとも二国間ルート、三国間ルート、四国間ルートの3つの道がある。

  • A7 – 中国から見た「新秩序」

    中国はなぜ経済的利益を得るために「破壊的戦略」を用いるのか?この「破壊的戦略」はウィンウィンの状況をもたらすのか、それとも完全な損失をもたらすのか?この問題を帝国権力と帝国秩序の観点から理解することが重要なアプローチである。帝国権力と帝国秩序は、中国の現在の問題だけでなく、普遍的な世界的問題とも密接に絡み合っている。中国は既に完全な帝国の中核を保有している。今こそ、中国の対外帝国枠組みを構築する歴史的な好機である。帝国の中核は対外帝国枠組み構築の基盤であり、対外帝国枠組みは帝国の中核の活力を維持するために不可欠である。現在、中国は対外帝国枠組みを構築する歴史的な好機を迎えている。この好機を逃せば、中国は再び200年間の経済植民地時代に陥る可能性がある。米国にとって、帝国秩序を再構築するための選択肢は複数存在する。これらには、北米・欧州枢軸の再構築、新たな北米・欧州・ロシア枢軸の確立、北米・中国枢軸の共同構築、あるいはアメリカ大陸に撤退して陸上帝国としての機能を遂行することなどが含まれる。北米・中国枢軸は米国にとって優先事項ではない。しかし、中国の優先事項は米国にこの選択肢を選ばざるを得ない状況に追い込んでいる。さらに、この優先事項は米国の長期的な国益に大きく貢献するものであり、これが米国が最終的にこの選択肢を選ぶ根本的な理由となっている。

  • A24 – ヨーロッパ勝利理論の適用範囲の限界

    欧州の政治家や世論は概してウクライナ戦争を支持し、その長期化と激化を図っている。この事実は主に3つの理由に基づいている。広範な反ロシア感情に根ざした歴史的理想主義、根強い反ロシア感情によって煽られた現実的理想主義、そして定量化可能な政治的・経済的利益である。最初の2つは、政治的正しさという名目のもと、世論の基盤を形成している。後者は、政治家が自らの政治的利益を追求するための道具となっている。しかし、欧州勝利論には限界がある。これらの限界を超えると、欧州の定量化可能な政治的・経済的利益は存在しなくなり、別の戦争予測、すなわち欧州敗北論が引き起こされる。欧州勝利論と欧州敗北論はいずれも、それぞれに根拠がある。その根拠は、変化する国際情勢と地政学的勢力の変動によって左右される。